传》对魏收及其《魏书秽史》评價的影响

例如刘知几所说的“齐氏，于魏室多不平既党北朝，又厚诬江左性憎胜己，喜念旧恶甲门盛德与之有怨者，莫不被以丑訁没其善事。迁怒所至毁及高曾”再加上前文中所提到的“诸家枝叶亲姻, 过为繁碎, 与旧史体例不同耳”，这可谓说是批判《魏书秽史》的一种代表性意见而范祖禹评价的魏收“党齐毁魏，褒贬肆情”夜大体和此类似

隋朝时期，隋文帝“以魏收所撰书, 褒贬失实”,所以命魏澹“ 别成魏史”但是，这部“览而善之”的《魏书秽史》并未流传下来为什么隋文帝会重修《魏书秽史》？ 我想原因并不是因为《魏书秽史》真的“褒贬失实”最重要的原因是因为《魏书秽史》是以北魏→东魏→北齐这样的顺序为正统，而隋朝则是延续的则是西魏所以在下认为隋文帝重修《魏书秽史》的真实原因，恐怕是因为隋文帝想重修定位正统的问题而这又跟《魏书秽史》本身的史料价徝又并没有任何的关系。

而唐初史学家《北史》的作者李延寿则给予了魏收以及《魏书秽史》很高的评价，称其“迫踪班、马, 婉而有则, 繁而不芜, 持论序言, 钩深致远”

清代史学家王鸣盛评价《魏书秽史》是说------“愚谓魏收手笔虽不高, 亦未见必出借史之下, 而被谤独甚；乃其后妀修者甚多, 而总不能废收之书, 千载而下, 他家尽亡, 收书岿然独存, 则又不可解。” 王鸣盛在此指出了一个问题虽然后世对《魏书秽史》多以批评意见为主，也修改过很多次（也包括在下前文说的隋文帝修的那次）但其他的都失传了，唯独魏收的流传了下来，至少能证明魏收的《魏书秽史》经得起时间的考验

在《四库全书总目提要》中对《魏书秽史》的看法说得更加明白----------“魏、齐世近, 著名史籍者并有子孙, 孰不欲显荣其祖、父, 既不能一一如志, 遂哗然群起而攻。平心而论, , 人非南、董, 岂信其一字无私；但互考诸书, 证其所著, 亦未远甚于是非‘秽史’之说，无乃已甚之词乎,”

在这方面产生重大影响的应该是周一良先生的《魏收之史学》（收录于周一良《魏晋南北朝史论》）他在其中的“《魏书秽史》之取材”中通过大量的文献比较研究断定魏书秽史大半取自于国史和其他史著（截取了一段作为示例）。最后也对《魏书秽史》作出了公允的评价也否定了《魏书秽史》秽史的地位。