后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
热图·散咵
查看: 2820|回复: 8
本帖最后由 穀雨 于
23:46 编辑
佳能EF 135mm f/2L USM这头子是远摄定焦镜头，目前市场价5000元左右。
ef135f2l.jpg (65.39 KB, 下载次数: 0)
23:46 上传
镜头焦距135mmAPS-C画幅下的35mm规格换算焦距 *1约216mm镜头结构8组10片光圈叶片8片最小光圈 *232最近对焦距离约0.9米最大放大倍率 约0.19倍驱动系统环形USM超声波马达手抖动补偿效果-滤镜直径72毫米最大直径及长度约Φ82.5×112毫米重量约750克
10月5日下午，朋友圈儿组织到职院拍人像，我去打酱油，遇到一位摄友新入了一个135L，借过来试了几张，谈谈这支头子的心得。
先说优点：重量轻、光圈大、对焦快、锐度高、焦外油润、色彩厚、成像美、绝对的空气切割器，适合外景人像 。
缺点：没有防抖、快门要1:200以上才能手持，低快门手持容易虚焦、拍全身锐度效果有减，弱光性能不明显，虽说效果比变焦小白要好，但有局限性，只适合白天室外远距离摆拍。
发几片大家看看：
IMG_7770-4.jpg (482.91 KB, 下载次数: 6)
23:04 上传
IMG_7776-5.jpg (441.08 KB, 下载次数: 0)
23:05 上传
IMG_7750-4.jpg (457.21 KB, 下载次数: 1)
23:15 上传
IMG_7750-5.jpg (478.98 KB, 下载次数: 1)
23:04 上传
万水千山总是情，给个打赏行不行？
受益了。感觉最后一片切割效果最佳。
叫那些土八路队伍及装备的人看后情何以堪
受益了。感觉最后一片切割效果最佳。
叫那些土八路队伍及装备的人看后情何以堪
镜头是借的，开篇有说明
逛了这许久，何不进去瞧瞧？
Powered by&主题：请问300mm焦距镜头在APS机身上相当于望远镜的几倍
泡网分: 3.727
注册: 2011年03月
是不是300/50=6倍，这样来的呢？
微信扫一扫分享
&浏览：3484&&回帖：14 &&
泡网分: 3.727
注册: 2011年03月
原文由 pcskier 在 13:55发表
好奇问一下，楼主为什么要除于50呢，这个50是如何得到的？ 我刚才看了一下，差不多是58，可以试验，两眼同时看物体，右眼在取景框内，左眼不通过取景器（可以把相机竖起来，这样两眼视差更小），比如看一个门，我调到58的样子的时候，左右眼门的大小高度刚好一致，所以大致算做1倍
泡网分: 4.191
注册: 2011年01月
原文由 strobist 在 14:03发表
如果不说那些复杂的原理，只凭观感的话LZ说的差不多是对的。
个人觉得300／60更接近一些 我猜你用60的意思是：
60mm的镜头装机身上，用取景器去看，跟不用取景器看，物体的大小差不多。所以认为60mm就是一倍。
记得前不久有一个讨论在感动常在的广告中，成龙的姿势是否专业的贴子中（成龙一只眼看取景器另一只眼是睁着的），有人说用放大率1倍的取景器的话左右眼的图象就重合了。其实他说错了，左右眼能不能重合，不是看取景器的放大率，而是看镜头的焦距。300mm的镜头你再用1倍放大率的取景器左右眼也是无法重合的。
泡网分: 14.528
帖子: 2328
注册: 2008年10月
如果不说那些复杂的原理，只凭观感的话LZ说的差不多是对的。
个人觉得300／60更接近一些
泡网分: 4.191
注册: 2011年01月
好奇问一下，楼主为什么要除于50呢，这个50是如何得到的？
泡网分: 4.191
注册: 2011年01月
原文由 过客匆匆甲 在 12:34发表
不能这么说，望远镜的放大率实际上就是视角放大率，我们眼睛看到的是视角被放大后的虚像。常用的望远镜的每个镜筒是由一组物镜（一般是二片胶合）、两块直角折转棱镜、一片场镜和一组接目镜（一般也是二片胶合）组成。望远镜的视角放大率=物镜焦距÷接目镜焦距。
在这里照相机的镜头相当于望远镜的物镜，照相机的聚焦屏 ......&&认同！
同样的300mm，接到D7000和D5100上倍率是完全不同的，D7000的倍率会更高，但如果D5100的取景器上装个1.36倍的放大眼罩的话，和D7000又会差不多。
望远镜会更舒服一些。
泡网分: 20.087
精华: 1帖子: 11013
注册: 2011年01月
原文由 过客匆匆甲 在 12:34发表
不能这么说，望远镜的放大率实际上就是视角放大率，我们眼睛看到的是视角被放大后的虚像。常用的望远镜的每个镜筒是由一组物镜（一般是二片胶合）、两块直角折转棱镜、一片场镜和一组接目镜（一般也是二片胶合）组成。望远镜的视角放大率=物镜焦距÷接目镜焦距。
在这里照相机的镜头相当于望远镜的物镜，照相机的聚焦屏 ......&&再补一张图片
泡网分: 20.087
精华: 1帖子: 11013
注册: 2011年01月
原文由 niceyboy 在 10:21发表
是不是300/50=6倍，这样来的呢？
谢谢 不能这么说，望远镜的放大率实际上就是视角放大率，我们眼睛看到的是视角被放大后的虚像。常用的望远镜的每个镜筒是由一组物镜（一般是二片胶合）、两块直角折转棱镜、一片场镜和一组接目镜（一般也是二片胶合）组成。望远镜的视角放大率=物镜焦距÷接目镜焦距。
在这里照相机的镜头相当于望远镜的物镜，照相机的聚焦屏相当于望远镜的场镜，照相机的取景器相当于望远镜的接目镜。而镜头的焦距就相当于望远镜物镜的焦距，同理取景器光学镜组的焦距就相当于望远镜的接目镜焦距。所以用镜头焦距÷取景器焦距相当于望远镜的视角放大倍率。
关键是照相机的取景器焦距并不是一个定数，因半幅机和全幅机的差异、低档机和高档机的差异、取景放大率的差异、不同制造商为商业目的采用各自不同的机身基准面的差异等等的因数导致了取景器的光路长度及焦距的不同。所以很难确定一个固定的视角放大倍数。
泡网分: 27.27
帖子: 1140
注册: 2004年09月
原文由 pcskier 在 11:28发表
楼主的命题有问题。
按公式，倍率＝物镜焦距/目镜焦距。
物镜焦距很明显是300，那目镜焦距是多少？单反上要说目镜，除了取景器就是感光器。取景器不同型号的放大率都不同，没有可比性。我现在用了取景放大镜后，70300vr可以客串一下望远镜。对于感光器来说，尺寸一样的，焦距的体现肯定就是像素了。高像素的机器拍摄的片子 ......&&这问题也问了自己很久，很想知道答案。
如果仅仅从目视的角度来考虑，是多少倍。这里讨论感光器就没意义了。
泡网分: 4.191
注册: 2011年01月
楼主的命题有问题。
按公式，倍率＝物镜焦距/目镜焦距。
物镜焦距很明显是300，那目镜焦距是多少？单反上要说目镜，除了取景器就是感光器。取景器不同型号的放大率都不同，没有可比性。我现在用了取景放大镜后，70300vr可以客串一下望远镜。对于感光器来说，尺寸一样的，焦距的体现肯定就是像素了。高像素的机器拍摄的片子，在屏幕上100％就越大，远处的就看的越清楚。所以楼主要绕过像素估计不行。
泡网分: 29.983
注册: 2002年06月
原文由 niceyboy 在 10:43发表
我只想从光学放大倍率来了解这个对应关系，这个和感光器的的成像分辨率没有任何关系吧？
难道同样一只300m的镜头，在d300s上拍出片比在d100上可以拉的更远？
[niceyboy 编辑于
10:45] 那么您得去研究一下望远镜物镜的焦距了，从放大率的角度说300毫米的镜头就等于300毫米的望远镜（不考虑几何畸变）。
泡网分: 12.073
注册: 2008年11月
我感觉比我8倍的军镜看得清
泡网分: 3.727
注册: 2011年03月
原文由 桑丘 在 10:35发表
研究这个问题毫无意义：自己计算一下300毫米的镜头用的你的相机上能够达到多少角分辨率（每个像素相当于多少角度或者弧度）或者空间分辨率（在某个距离上一个像素对于多大尺寸）才是正经。
同样的300毫米，同样的APSC，300万像素的分辨能力跟3000万像素的完全是两回事。 我只想从光学放大倍率来了解这个对应关系，这个和感光器的的成像分辨率没有任何关系吧？
难道同样一只300m的镜头，在d300s上拍出片比在d100上可以拉的更远？
[niceyboy 编辑于
泡网分: 29.983
注册: 2002年06月
研究这个问题毫无意义：自己计算一下300毫米的镜头用的你的相机上能够达到多少角分辨率（每个像素相当于多少角度或者弧度）或者空间分辨率（在某个距离上一个像素对于多大尺寸）才是正经。
同样的300毫米，同样的APSC，300万像素的分辨能力跟3000万像素的完全是两回事。
泡网分: 23.912
帖子: 2299
注册: 2005年04月
对，你很聪明
&版权所有：&&&&}