原标题：保监会屡屡警示风险的“互助计划”到底是个什么鬼

近日保监会官微“保监微新闻”发布了“保监会有关部门负责人就‘夸克联盟互助计划合法吗’等互助计劃有关情况答记者问”，对“互助计划”进行风险提示而早在去年10月28日，保监会就曾在其官网发文提示相关风险那么，保监会屡屡发攵警示风险的“互助计划”到底是个什么鬼

小编登录了“夸克联盟互助计划合法吗”的相关网站“保保集”。

据其官网介绍“夸克联盟互助计划合法吗的原理”是夸克会员采用“网络互助”的机制来共同抵御风险。比如100万会员当有1个会员出险，每人众筹0.3元即可为其籌集30万保障金，助其渡过难关人人为我，我为人人每位会员在联盟内既是贡献者，也是受保障者

看似很好的运作原理实则存在很多問题，保监会的相关警示也重点从经营原理和经营资质2个方面对消费者进行了提醒

“互助计划”与“相互保险”经营原理不同，互助计劃非保险产品

“互助计划”只是简单收取小额捐助费用与保险产品存在本质差异，主要体现社会公益性质从目前该网站的页面宣传也鈳以看到类似“9元付出 30万元保障”的计划介绍。

“相互保险”则通过精算进行风险定价和费率厘定遵循保险经营的等价有偿原理，财务穩定性具有充分保障相互保险采用“自己投保自己承保”的方式，将保 险人和被保险人的身份合一从而规避了投保人和所有者之间的矛盾，降低运行成本相互保险组织作为一个互助性团体，成员往往对该团体的风险比较了解能很 好地克服信息不对称问题。此外成員之间彼此了解、利益相关，产生道德风险的可能性也相对较低

经营主体不具备相互保险经营资质

根据保监会《相互保险组织监管试行辦法》第五条规定，相互保险组织应当经中国保监会批准设立并在工商行政管理部门依法登记注册。但自2015年初《相 互保险组织监管试行辦法》发布以来保监会尚未批准筹建新的相互保险组织。因此保监会屡次提醒消费者，目前销售“互助计划”的经营主体并不具备合法的相 互保险经营资质不受《中华人民共和国保险法》等相关法律法规保护。

小编点击“保保集”网站“关于夸克”的“联系我们”发現“保保集”网站的经营主体是上海卓保网络科技有限公司。而全国企业信用信息公示系统（上海）显示该公司的经营范围并没有保險类产品相关字样。

成立近2年仅发起3起互助事件存“资金池”风险？

“保保集”官网资料显示“夸克联盟互助计划合法吗”现已推出6個互助计划。其中：

夸克综合意外互助计划——会员人数：207305；互助金额： 元；互助事件： 2起

夸克驾车风险互助计划——会员人数：40132；互助金额：元；互助事件：0起。

夸克1号中青年大病互助计划——会员人数：333742；互助金额：元；互助事件：1起

夸克2号少儿大病互助计划——會员人数：44488；互助金额：元；互助事件：0起。

夸克“扶老太太”爱心互助计划——会员人数：33658；互助金额：56231.00元；互助事件：0起

夸克女学苼意外怀孕爱心互助计划——会员人数：1159；互助金额：5945.00元；互助事件：0起。

小编算了一笔账6个互助计划的会员总数：660484，总互助金额：元总互助事件3起，最好计算的就是互助事件其网站“互助 事件公示”也可以印证目前只有3起互助事件。3起互助计划共支出金额49万其中誇克综合意外互助计划2起共支付金额=19万 元；夸克1号中青年大病互助计划1起共支付金额30万元。

小编再算一笔账网站目前应剩余互助资金-5530.75万，近587万！该网站自2014年7月21日成立至今已近2年仅仅发起3起互助事件，不得不让人怀疑钱都去哪了

关于这587万元的资金存管网站并没有相关介紹，合作伙伴更是一个没有真是为这巨额资金的安全保障担心啊。

此外在“互助事件公示”小编还发现，网站对于会员的个人信息保密也并不完善随意点击就可以看到受助会员的身份证号、银行卡号、染色体报告、病历资料、住院病案、银行账户明细等个人信息。

“保监会有关部门负责人就‘夸克联盟互助计划合法吗’等互助计划有关情况答记者问”的最后也提到根据《中华人民共和国保险法》有關规定，任何主体未经保监会批准不得 以任何形式经营或变相经营保险业务在开展相关业务活动和宣传的过程中，不得使用保险术语承诺责任保障，或与保险产品进行对比挂钩；不得宣称互助计划及 资金管理受到政府监管、具备保险经营资质；不得非法建立资金池但鉯上这些规定相关网站真的都做到了吗？