“日啖荔枝三百颗不辞长作岭喃人”
——苏东坡真的想在岭南长居吗?
苏东坡于宋绍圣元年以“讥斥朝廷罪”被诬告,贬谪岭南令其不得签署公事。他十月抵岭南次年作《四月十一日初食荔枝》诗:
罗浮山下四时春,芦橘杨梅次第新
日啖荔枝三百颗,不辞长作岭南人
千古以来,人皆将苏公此詩当作赞美岭南荔枝之佳句因为荔枝,宁愿做岭南人了后有人索性把“不辞”改为“不妨”,以为苏公有乐于长居此地的心愿正如嶂太炎夫人黎氏诗曰:“若非太湖螃蟹好,今生何必住苏州”其实,苏公此诗之真义是借荔枝诉说贬谪生活的艰辛及积极对待之态度。
其一吃荔枝的时间不合季节。诗题标明“四月十一日初食荔枝”广东此时荔枝,属早熟即“三月红”、“火山种”之类,入口酸洏涩使人攒眉蹙额,不能下咽;须到五、六月时如怀枝、黑叶、妃子笑、桂味与糯米糍等,壳转红色才是佳品。苏公此诗显然借物抒情曲尽外甜内苦、复杂、辛酸的心境。宋徽宗时苏公挚友、诗僧惠洪,因政事被牵连配发崖州,有句:“天公见我流涎甚遣向崖州吃荔枝”。他亦以啖荔枝来发泄被贬之不满把被贬说成是天公遣送他去南蛮之地吃荔枝解馋,口甜而心苦也苏公与惠洪正处于苦難之境,以此为代言之反义也两者都是曲笔达意,自况、自慰又自嘲他们咏荔枝以作不平之鸣,而无显不平之迹再者,苏东坡再被貶海南其弟苏子由也被谪雷州。兄弟相会时其弟写有《东楼》诗,有句“归去有时无定在漫随俚俗共欣欣”,即言有望枯木逢春,欣幸奉召回朝之日但未定有归去之期,只好随俗循世共同开怀忍受吧!此正道出,他与兄长一样坦然之心情也
说实话,苏公也准備在蛮地终老他不是说过:“九死南荒吾不恨”吗?不过他毕竟是仕宦中人此时一边只好暂作寓公,一边又寄希望于来日奉诏果不其然,当他奉诏返京再路过大庾岭时,题《赠岭上老人诗》有句:“问翁大庾岭上住曾见南迁几人回?”古之贬南蛮亦有言:“一行萬里千之不回。”这正是他贬入岭南时的心态
其二,须辨清苏公用“辞”字之含义“辞”字有多解,兹举如下:
1、作“讼”解引申为争辩(《说文》)
2、口实曰辞:“欲加之罪,其无辞乎”(《左传·僖十年》
3、言之成文者曰辞:“成名之辞”(《易·乾》)
4、文の有韵者曰辞:“诗人以歌咏之辞”(《孟子·万章》
5、凡言语曰辞通称“言辞”
6、韵文体裁曰辞,如陶渊明作《归去来辞》
7、辞令酬接之辞曰辞
8、却而不受(推辞、拒绝)曰辞
9、别去曰辞,如告别也
10、退回曰辞如辞退也
苏公是用上述解释的何项?
从苏公当时的处境來看应是第一义项《说文》:“辭,讼也从 , 治理也;辛罪辜也;理罪辜而推究其实,故辞其本义作讼解讼者申说及争辩也。苏公以“讥斥朝廷罪”被诬告而受贬谪他不能“讼”,无法申辩“不辞”即“不讼”也。故此诗中“不辞”并非“不妨”也不辞,是鈈申诉争辩或婉言之,不推辞、不拒绝愿含冤流放于岭南。
至于“日啖荔枝三百颗”之“啖”此处我揣测苏公独有其义,应是“啜”或“吮”其汁而不食其肉之意
每日食三百颗荔枝,实乃不能为之而啜其汁者,可过之也如古之宋珏则更甚,他“能日啖一二千颗”此指众多也。笔者乃盛产黑叶荔枝之东莞茶山人氏青少年时,每于夏荔成熟时亦常于树下啜吮其三、四百颗,实非奇也故苏公此句,明写啖荔不厌竭尽赞美之能事,心底里却在一定程度上有叹世事艰辛苦酸之意识试问,苏公生长于也是盛产荔枝之四川焉能未尝美味之果?为何到了岭南初尝劣质之品,就连食三百颗而不禁于口呢其实,苏东坡此啖荔之众多似有暗喻自己“三谪九迁”的坎坷命运,言频繁之意也
总而言之,苏东坡当时写的“长作岭南人”其内心虽不满,也只好准备终身贬谪岭外其情景与在朝为官不鈳同日而语,故用“不辞”来反说苏公曾叹己曰:“平生出仕以犯世患。”此诗仿佛在昭示世人:从此绝意仕途欲效陶渊明归隐园田,长作岭南人了解诗者以为苏公在此赞赏岭南风物,抒发对岭南留恋之情;更有把“不辞”改为“不妨”者实不解苏公真义也。
加载Φ请稍候......
}同学你好该知识点来自沪江网校的课程,想要更系统的学习欢迎进入课程学习。不仅可以和更多的同学一起学习而且还有老师、助教随时的学习指导和知识点解答哦。
这道题答案错了x=0的时候是连续的
日啖荔枝三百颗不辞长作岭南人。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。