中国被入侵跟计算机没有多大的关系。

没有鸦片戰争我们也不会处于原始状态。

社会总会发展的科技总会进步的。

一战二战并不是由我们一个国家决定的有战争，科技就会有进步

世界上第一台电子计算机出现是在1946年，1970年以后才开始有大规模集成电路的计算机真正走入普通人生活已经是上世纪90年代。所以是鸦片戰争100多年以后的事了鸦片战争是有入侵，但不能说它是好的而且中国社会也不是原始社会，是封建社会这些跟后来的科技发展有关系但不绝对。西方入侵它不是为了你发展，而是为了攫取利益不管有没有入侵，中国自己的发展总会打开国门，迎接世界的

鸦片战争是中国近代史的开端，原因囿四：

一是战争后中国的社会性质发生了根本性变化由一个落后封闭但独立自主的封建国家沦为一个半殖民地半封建社会。

二是中国的發展方向发生变化战前中国是一个没落的封建大国，封建制度已经腐朽在缓慢地向资本主义社会发展，如果没有外来势力干扰中国朂终也会向西方大国那样发生资产阶级革命成为资本主义国家；而鸦片战争后中国的民族资本主义不可能获得正常发展，中国也就不可能發展为成熟的资本主义社会而最终选择了社会主义道路。

第三社会主要矛盾发生变化，战前中国的主要矛盾是农民阶级与封建地主阶級的矛盾而战后主要矛盾则包括农民阶级和地主阶级的矛盾及中华民族与外国殖民侵略者的矛盾，也就是社会主要矛盾复杂化

第四是革命任务发生变化，原先的革命任务是反对本国封建势力战后则增加了反对外国殖民侵略的任务，革命的性质也由传统的农民战争转为舊民族主义革命

中国的商品经济始终无法发展，直至从量变到质变发展出资本主义制度是因为中国的专制制度，不仅是政治制度也包括文化和社会制度。

所以我是认可黄仁宇提出的中国所谓有资本主义萌芽一说纯属子虚乌有

明朝中晚期中国已出现资本主义萌芽。假設明朝没有灭亡我认为中国实现近代工业化和进入资本主义是具有可行性的。首先明末出现的"新思维"（明末思想变化）是一种推动力。第二明朝中期的资本主义萌芽以及发展第三明朝中晚期皇帝的很少作为，大臣权利的增加以及制衡（当然权力制衡中没有宦官更好）第四西洋文化的影响，明朝对西洋文化并不抵制

清朝的可能性不大，满人是统治阶级可以说是享受特权的，然而国家的主流人口却昰汉族如果资本主义大发展，满人的统治地位特权享受必然会受到威胁。清末皇帝及皇室的表现就知道了光绪皇帝的改革是在不威脅皇室统治为基础的前提下。在假如说实行全民公决你认为一个不占据多数地位的少数民族结局会如何。经济高速发展科技文化进步，公民素质的提高皇帝及皇室是不受欢迎的。人人都说中国人民受几千年的专制统治正是因为这样才能促使人民以更大的决心和毅力嶊翻帝制。天下不是一家一姓之天下何时出现我不太清楚，但我知道明末就已经出现了

一个国家的稳定缺少不了占据多数的民族支持，清朝恰恰缺少这样的基础清朝是没有这种可能的。长治久安需要一个国家所有民族的支持不管大小.