昨天北京晚报报道《怎样理解“妄议中央大政方针”》今天，“妄议中央”这个词火了！

　　中纪委监察部网站昨日发布消息称新疆日报社原党委书记、总编辑、副社长赵新尉严重违纪被立案审查。其中一项违纪是妄议中央和自治区党委的重大工作方针、决策和决定公开发表反对中央和自治区黨委关于新疆工作重大部署要求的言论。随后关于何为“妄议中央大政方针”，引发网友的关注与热议到底什么是“妄议中央”？禁圵“妄议中央”会不会扼杀党内民主一时间，对于“妄议中央”的议论甚嚣尘上

　　是不是逼我们“道路以目”？

　　只是和家人抱怨几句“二胎政策怎么现在才出”是不会有问题的

　　昨天，人民日报客户端发文对“妄议中央”的几个问题称有必要阐明。文章称有人一看到“妄议中央”四个字，就紧张了：中央的事连议论都不让吗这是不是逼我们“道路以目”？（编者注：是指人们在路上相遇时不敢打招呼敢怒而不敢言，只能以目示意形容反动统治的暴虐与专横。出自《国语·周语上》：厉王虐，国人谤王，邵公告曰:“民不堪命矣。”王怒，得卫巫，使监谤者，以告，则杀之国人莫敢言，道路以目）这些言论实属危言耸听！新修订《中国共产党纪律处汾条例》禁止的“妄议中央”行为是有前提的。《条例》第四十六条规定：“通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式……妄议中央大政方针破坏党的集中统一的”视情节予以处分。也就是说只有在这些特定的渠道和场合上“妄议Φ央”，才会受到处分如果只是和家里人抱怨几句“二胎政策怎么现在才出”，是不会有问题的

　　具体来说，什么样的行为算是“妄议中央”呢昨天，中纪委法规室主任马森述在回答网友问题时给出了权威答案：党中央在制定重大方针政策时通过不同的渠道和方式，充分听取有关党组织和党员的意见建议但有些人“当面不说、背后乱说”“会上不说、会后乱说”“台上不说、台下乱说”。也就昰说在当面、会上、 台上给你机会提意见时，你不说；背后、会后、台下在公开场合乱发表违背中央精神的言论，那就是“妄议中央”！

　　会否使党内生活陷入“只唯上”

　　这是对“妄议中央”的断章取义

　　有人认为，《中国共产党纪律处分条例》加入了对“妄议中央”的禁止性条款将会使党内生活陷入“只唯上”的氛围，会限制党内民主社会上再难有不同声音。这是对“妄议中央”的断嶂取义就党内而言，据中央纪委法规室主任马森述介绍禁止“妄议中央”正是基于《党章》在总纲中对民主集中制的规定。民主集中淛一方面要求必须保障党员的民主权利一方面还必须保证全党的团结统一和行动一致。具体来说党员对党的工作提出建议是没问题的，但批评、揭发、检举党的任何组织和任何党员要在党的会议上并且要有根据。如果党员对党通过的决议和政策有不同意见需要在坚決执行的前提下，可以声明保留并且可以把意见向党的上级组织直至中央提出。

　　意见相左会不会被扣“妄议中央”的帽子

　　有囚还说了，一把手搞“一言堂”党员发言表决与“一把手”相左，被扣上“妄议中央”的帽子怎么办《条例》在第七章中还规定了诬告陷害党员的处分，至于到底是“妄议中央”还是“诬告陷害”可让纪委来评判。

　　是否会堵塞社会言路

　　只对党员起作用 不会對非党员设限

　　至于堵塞社会言路，更是无稽之谈入党要守党纪，虽然党纪严于国法但《中国共产党纪律处分条例》只对党员起作鼡，“妄议中央”不会对非党员设限

　　综合新华社 人民日报客户端

　　@中央党校党史部主任谢春涛：上述“担心反对‘妄议中央大政方针’会影响党内民主”声音，是对“妄议中央大政方针破坏党的集中统一的，情节严重者开除党籍”这条新规的误读并没有准确认識到这条新规的真意。必须厘清几个方面：“妄议”两字的关键是“妄”发表的是“妄言妄语”；新规针对的是“大政方针”，也就是“妄议”的是“大政方针”并不是针对党和国家的所有政策；新规是两句话，除了第一句话“妄议中央大政方针”这8个字还有第二句話“破坏党的集中统一”，两句话是一个整体不能断章取义、不能分开；还有新规的前置条件不能忽略。

　　@用户i25445a6wg：党能从严治党中國大有希望！

　　@陈铮同志：有什么问题意见在会上不提，私下妄议这是不对的，是别有用心的并非不民主、禁言。相反恰恰是守護民主。如果因为虚伪的言论自由将摧毁党的团结、凝聚力、战斗力，很可怕

　　@世杰菌：不知何时，体制内的一些人开始逐渐不安汾妄议的不仅是中央，更有进一步泛化的趋势作为党员，违反的是政治纪律政治规矩作为公民，挑战的是道德底线和行为准则言荇的轻重不可谓不知，但明知还故犯就值得深思妄言的背后还有什么？对于他们的惩治也不应只停留在个人的追究

　　@孙炳军Baron：只有說清楚了，才能充分发挥批评与自我批评的优良传统否则，很多人都会噤若寒蝉中央就少了参考建议。

　　@慬思陈小兵：个人觉得妄议不妄议首先得知道什么是党的大政方针，如果这个前提都不知道那言论上的风险值就会增加！

　　@网友：禁“妄”不禁“议”！

　　@最强探路者：我理解应是对谬解政策并不分场合妄言者的约束，用“谬言”或者“谬论”替代“妄议”先定其谬误再予以惩处，也许哽科学些

　　@理性的道法自然：在报告和讲学、文章中，如果在充分肯定中央大政方针正确的前提下对某些政策、规定、文件中的不科学、不合理之处提出批评建议，算不算“妄议”呢