赤壁之战有什么影响 赤壁之战的历史评价如何
赤壁之战有什么影响 赤壁之战的历史评价如何
　　赤壁之战应该是《三国演义》中最为重要、最为人熟知的战役了，尤其是《三国演义》中的描写太扣人心悬，引人入胜了。
　　赤壁之战有什么影响
　　赤壁之战的失利使曹操失去了在短时间内统一全国的可能性，而孙刘双方则借此胜役开始发展壮大各自势力，刘备向借荆州后实力迅速壮大，进而谋取益州，孙权屡次亲率大军进攻合肥，数战不利，损兵折将。曹操在退回北方后，休养生息五年，平定关中后才大举南征孙权。此战形成天下三分的雏型，奠定三国鼎立的基础。
　　赤壁之战的历史评价如何
　　曹操评价赤壁之战说：&赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。&
　　诸葛瑾、步骘认为赤壁之战：&扬国威德，华夏是震。&
　　韦昭曾作《伐乌林》，言魏武既破荆州，顺流东下，欲来争锋。孙权命将周瑜逆击之於乌林而破走也。曰：&曹操北伐，拔柳城。乘胜席卷，遂南征。刘氏不睦，八郡震惊。众既降，操屠荆。舟车十万，扬风声。议者狐疑，虑无成。赖我大皇，发圣明。虎臣雄烈，周与程。破操乌林，显章功名。&
　　陆机《辨亡论》：魏氏尝藉战胜之威，率百万之师，浮邓塞之舟，下汉阴之众，羽楫万计，龙跃顺流，锐骑千旅，虎步原隰，谋臣盈室，武将连衡，喟然有吞江浒之志，一宇宙之气。而周瑜驱我偏师，黜之赤壁，丧旗乱辙，仅而获免，收夡远遁。
　　裴松之评价说：&赤壁之败，盖有运数。实由疾疫大兴，以损凌厉之锋，凯风自南，用成焚如之势。天实为之，岂人事哉？然则魏武之东下，非失算也。&
　　赤壁之战也是文人墨客喜欢吟咏的诗史。
　　李白有诗曰：&二龙争战决雌雄, 赤壁楼船扫地空。烈火初张照云海，周瑜曾此破曹公。&
　　胡曾有诗曰：&烈火西楚魏帝旗，周郎开国虎争时。交兵不假挥长剑，已破英雄百万师。&
　　孙元宴有诗曰：&会猎书来举国惊，只应周鲁不教迎。曹公一战奔波后，赤壁功传万古名。
　　杜牧则认为：&东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。&
　　吕思勉认为赤壁之战是孙刘抗拒统一，评价说：&曹操固然犯着兵家之忌，有其致败之道，然而孙、刘方面，也未见得有何必胜的理由。自此以后，曹操幸而用兵于关西、汉中，未曾专注于南方。倘使曹操置别一方面为缓图，尽力向荆州或者扬州攻击，孙权的能否支持，究竟有无把握呢？孙权和不同。刘备投降曹操，曹操是必不能相容的，所以只得拚死抵抗。孙权和曹操，本无嫌隙，当时假使投降，曹操还要格外优待，做个榜样给未降的人看的。所以当时孙权假使迎降，就能使天下及早统一，免于分裂之祸；而以孙权一家论，亦系莫大的幸福；裴松之在《三国志&张昭传》注里，早经说过了。然则孙权的决意抵抗，、鲁肃的一力蹿掇孙权抵抗，不过是好乱和行险侥幸而已。&
　　陈文德撰写的《争霸经营史》一书中，分析了曹操战败的原因。他将主要的失败原因归咎于东南风。评价说：&曹操用兵如神，俗语说：&说曹操，曹操到&代表曹操用兵的疾如风与侵略如火，刘备在徐州就因准备不及而弃军逃亡，至荆州赤壁开战前，又遇到类似状况。曹操既然用兵谨慎，在赤壁兵败如山倒的原因除周瑜自身份析的以外，周瑜可能还隐瞒一个气候学的事实。在洞庭湖一带，因为地形风的原因，当天气放晴时，可能会逆吹东南风。这一点是北方长大的曹操所始料未及，而成为长江水边长大者的地利。&
日一二三四五六
樱空释对冰王之位势在必得，冰王最后想出了一个办法，...
　　舒淇的不雅照最恶心的照片　　舒淇三级片上位史　...
姜昆（左）郭德纲（右）　　郭德纲骂姜昆的女儿　　郭...
文强高圆圆　　文强睡高圆圆的图片揭秘　　文强曾是重...
　　　　李钟硕抓朴信惠内衣带子gif动态图　　韩国电...
微微一笑很倾城虽然是小说改编，但是电视剧里面多了不...《赤壁》这部电影，可以说是吴宇森版本的三国演义，其实比大众耳熟能详的罗贯中版《三国演义》要尊重历史得多。但可悲的是，长久以来，很多人把文学作品《三国演义》当成了历史，所有和演义不同的对三国历史的解读，都被带上“歪曲历史”的帽子，远的是易中天《品三国》，近的就是这次电影《赤壁》了。　　　　　　 最近赤壁上映以来，看到很多评论，都打着所谓尊重历史的幌子，对吴宇森比三国演义更贴近史实的电影描述，横加指责，如有人很不满意影片里没有“赵云长板七进七出；张飞喝断挡阳；诸葛亮舌战群儒”等情节。其实这些都是罗版三国演义神话蜀汉人物虚构出来的，吴导最后从历史出发，把历史人物还原到更真实的状态而删减类似情节，我们观众应该欣慰和赞赏，而不是用演义的内容妄加指责。　　　　　　　　 除了类似故事情节外，赤壁还有很多细节部分，也许是编导有意也许是巧合，都在细微处非常符当时的历史情况，却因为大众历史知识的匮乏，更贴近历史的东西，反而被污“硬伤和败笔”或者笑场。有的类似言论还出自所谓“三国专家”之口，如此无知的本末倒置，笔者看来实在痛心，因此本文就试图从普及历史知识的角度，为目前被不少人误读的《赤壁》中的几个细节辩诬。　　　　　　　　一， 电影赤壁里大将多跳下马进行步战，很合理。　　　　 这个问题，也许是拍马战戏很危险也难度高，所以电影里步战的镜头多一点，但从历史的角度说，三国多步战是合理的，罗版演义里大量描述大将们双手拿了兵器，骑在马上松开缰绳一个个回合的对攻，反而是错误和自己的丫丫。为什么这么说呢？因为三国时期还没有马蹬。　　　　 马蹬大多使用铁制成，最大功能是可以解放双手，有了马蹬骑兵才可能双脚控制平衡在马上冲、刺、劈、击，大大提升了骑兵战斗力。而三国时期还没有马蹬，直到西晋时始有单蹬，东晋16国时才有双蹬。在没有鞍镫的时代，人们需要骑跨于裸马的背上，仅靠抓住缰绳或马鬃并用腿夹紧马腹使自己在马匹飞驰的时候不致摔落。但这种方式是很不可靠的，危险且极容易疲劳。　　　　 因此曹操骑兵或者关张赵云等人，骑马冲锋追杀可以，如关羽曾经骑马刺严良于万军中，但一旦靠近打斗，就该像电影里那样跳下马来搏杀。现在关羽等人片中被人诟病的步战，不管巧合与否，其实还是需要赞扬的符合当时实际的好镜头呢。　　　　　　　　二， 诸葛亮见孙权时被人笑场的小碎步，是古时见尊者的礼节　　　　 我在看到这个镜头的时候，深深的崇敬编导对历史的细心和尊重，但可悲的是，诸葛亮的这些动作，被人骂成“迈着过于娘娘腔的小碎步，诸葛亮完全丧失神算的从容和淡定”。哎，连古代“趋步见尊“这么简单的历史知识都不知道，大众如此全面的无知状态，只能哀叹我们古代中华文明化到了消失的边缘了。　　　　 “趋”也就是碎步快走，为古代卑者见尊者的必要礼节，只能说日本女子到现在还保持着从唐朝学习到的这个中华古代礼仪，但绝不能反过来说电影里的诸葛亮走路像日本女人。　　　　　　　　　　　　三， 曹操迷恋小乔附会巧妙但曹操有罗莉控的嫌疑。　　　　 历史上的曹操确实有好色和喜欢二手货（已婚妇人）的毛病，加之杜牧诗“铜雀春深锁二乔”的发挥，如果赤壁东吴战败，皆有国色的二乔沦为曹操的战例品也属非常合理的想象，而且片子还要给外国人看，于是小乔就担当起类似《特罗伊》里的海伦的重任了。不过呢，同样附会这一段故事，赤壁并未拾演义的牙慧，反而比三国演义显得高明和合情合理得多了。 　　　　 三国演义里，是诸葛亮篡改了曹植的《铜雀台赋》来激怒周瑜，问题老子的好色想法被儿子写入赋中就不奇怪吗？再说篡改了《铜雀台赋》这样的名作一看就是假的了。　　　　 而赤壁里，巧妙运用了曹操和乔玄的历史记载，附会出乔玄就是二乔之父“乔公”，通过乔玄和曹操的故交关系，表明曹操很早见过小乔进而迷恋她就很合情理了。　　　　 乔玄，是汉灵帝时位为太尉，曹操微末时独得乔玄赏识赞其“今天下将乱，安生民者其在君乎”并向曹操托付妻子，和曹操可谓忘年故交。虽然二乔父亲“乔公”的年龄和籍贯都和太尉乔玄不是一人，不过影视作品附会一下把乔玄和乔公化个等号也没啥大问题，不过这样一来曹操就要变成喜欢幼女的“罗利控”了。　　　　 因为赤壁时小乔的年龄是可以推断的，大约二十五六岁左右（周瑜虚岁二十五娶十六到十七岁的小乔），赤壁时周瑜三十四，小乔最多二十六，此时曹操五十四岁，假设曹操“年轻之时”四十岁吧，见过小乔，当时她只有十二岁啊。曹操大人对如此幼女产生迷恋，除了好色喜欢二手货外，现在又多个“罗利控”的毛病咯。　　　　　　　　　　　　四，周瑜亲自下场pk有依据 并不能算败笔　　　　 看到有影评文章写了赤壁的“五大”败笔，其中一条就是对“周都督亲自上阵厮杀”不能理解，因为很多人还停留在从不亲自出战只在门旗下指手画脚，武力值类似军师的演义版周瑜身上。其实呢，历史上的周瑜作战十分勇猛，就是喜欢亲自下场pk 的，电影这点描写上倒比演义更靠谱了。　　　　 史书有载“公瑾雄烈（和马超的评语相同）胆略兼人”外加其作战喜欢“亲冒矢石，视死如归”，并且确实曾经“亲跨马擽陈, 中流矢”，电影只不过把这事提前了。不过在战局已定，周都督还亲自下场炫耀武功，并为赵云挡了一箭，虽然体现了历史周瑜的勇敢和大无畏精神，不过好像还是是有一点过了。　　　　　　　　五， 周“平安”是个女孩儿　　　　 不知道编剧是考证过后精心构思的呢，还是类似那个随口编的小马“萌萌”能用《礼记》解释般的巧合，电影有段小乔赤壁之战时怀孕，周瑜听胎心的镜头，时间上正好完全合乎历史。　　　　 有人质疑，周瑜的儿子周循或者周胤怎么改名“周平安”了？其实影片里，208年怀孕209年出生的是后来嫁给太子孙登的周瑜的女儿，史书未记名字的女孩儿编剧随便编个名字也没啥的。　　　　为啥能确定周瑜女儿就是这个年份出生的呢，因为太子孙登是208年赤壁之战之年出生的，他的太子妃周氏必然和他年纪接近，而且《三国志。程秉传》明确记载了孙登迎娶周瑜女是黄武四年，也就是225年，古代女子16岁及笄出嫁，正好倒退出周家小妹209年出生，如果赤壁编剧像我一样经过严密考证后，构思出完全合乎史实的小乔208年怀孕，也太神奇了吧。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　不错不错，然也然也！
　　写的不错。顶！
　　你的论点和你的3 4 5 论据相矛盾　　　　 鉴定完毕
　　切！　　　　近日浙江，“六月飞雪”，老百姓首先想到窦娥！　　按照顶楼的思路，此举，是否更荒唐啊？！　　　　“赵云长板七进七出；张飞喝断挡阳；诸葛亮舌战群儒”等情节。其实这些都是罗版三国演义神话蜀汉人物虚构出来的　　-------------------------------　　胡说八道！赵云杀出重围、张飞独挡曹兵，历史上没有？！　　　　《三国演义》，呵呵，这是名著！　　想否定《三国演义》，“硬拉是拉不出来的”…………　　　　“小碎步”云云，嘿嘿，张纪中的《射雕》里，据说很考究，宋朝的杯子、宋朝的碗、宋朝的服饰、宋朝的…………可惜跟观众评论电影《赤壁》一样：垃圾！　　
　　吉林市郊帽儿山墓地是20世纪八十年代发现的，其年代大致相当于西汉中晚期至南北朝。1993年在帽儿山墓地18号墓中出土了一副马镫，用铜片夹裹木芯，以铆钉缀合加固。这是我国出土年代较早的马镫。北燕是慕容鲜卑所创建的王朝，当时在东北地区与高句丽互相争夺地盘，双方都很重视发展骑兵。由于慕容鲜卑与北方草原游牧地区关系更为密切，便率先发明了马镫，从而使其骑兵的战斗力猛增。　　　　
1965年至1970年，南京象山发掘了东晋琅琊王氏族墓群，7号墓中出土了一件装双镫的陶马，墓葬年代为东晋永昌元年（322）或稍后。这件陶马的双镫是已知马镫的较早实例
　　貌似是吴宇森派来圆场的，请问楼主什么来历？ 历史学科教授？难道比易中天还要牛！　　
一部电视剧关于历史知识的错误撰写是可以理解的，因为编导不是神，他是个人。但楼主在这里貌似圆场的解释甚至有点力捧吴宇森的行为我看着有点气氛。　　
“ 除了类似故事情节外，赤壁还有很多细节部分，也许是编导有意也许是巧合，都在细微处非常符当时的历史情况，却因为大众历史知识的匮乏，更贴近历史的东西，反而被污“硬伤和败笔”或者笑场。有的类似言论还出自所谓“三国专家”之口，如此无知的本末倒置，笔者看来实在痛心，因此本文就试图从普及历史知识的角度，为目前被不少人误读的《赤壁》中的几个细节辩诬。” 从这段中已经表明了你的意图很明显，貌似被吴宇森收买，或者就是吴宇森之流。既然楼主口口声声说大众历史知识匮乏，不知道您是拿什么来证明的。貌似楼主历史知识就很渊博。 你来力捧吴宇森，你干嘛不出来评论一下金庸大师的作品。量你也不敢出来评论金庸大师的作品，因为你不配。　　
又来一句‘，横加指责，如有人很不满意影片里没有“赵云长板七进七出；张飞喝断挡阳；诸葛亮舌战群儒”等情节。’ 如果您是个历史专家，您有必要在意观众什么看法，您就为什么偏偏要注重大众的想法。请给个解释。如果您是个历史专家，您发帖就写写您对&赤壁&的感想罢了，为啥偏要拿大众说回事。既然您说蜀汉人物虚构出来的，那大众的想法您就更没必要在意了。　　
种种迹象证明，您99%就吴宇森派来圆场的。
　　文学作品不是历史研究，一个好的文艺作品，必须是贴近民众，熟悉民众心理，符合民众共同认识的。文学作品不是以还原事实为目的而是以娱乐大众为目的。既然大家喜欢赵云，那你就写赵云。没有必要让你来告诉大家历史的真实，因为大家都知道
　　LZ这个sb又出来丢人显眼了　　估计在家里猫了两年了吧？
　　没记错的话，LZ曾创了个煮酒论史的纪录，帖子在两天时间里的点击达到两万。　　可惜当时我们都是来看LZ是怎么被痛击的
　　马镫的问题，未普及不是没有，那时候铁少，士兵未必有，但将领一般都应该装备齐全啊　　就算要步战，也没必要飞刀吧？　　这种历史剧，完全按历史真实情况来排，一是很难（至少演员里很难找到当年武将级别的人），二是未必好看（在东汉末年的部队士兵服装不会那么整齐）。
　　所有和演义不同的对三国历史的解读，都被带上“歪曲历史”的帽子，远的是易中天《品三国》　　--------------------------------------　　不知道LZ是怎么得出这结论的
　　　　花了45元看了半部电影,感觉不值　　找不回当初看书的感觉了
　　而三国时期还没有马蹬，直到西晋时始有单蹬，东晋16国时才有双蹬。　　___________________________________________________________　　
这种观念似乎根深蒂固,不知道是谁最先提出来了,居然能传播这么宽.并且还得到各种曲解式的理由支撑.　　
也许最正确的表达方式是,到现在为止尚为出土过西晋以前的马镫实物.　　
西晋之前就有马鞍了,能发明马鞍的人不知道配上马镫更舒服,这个从道理上就说不过去.西晋以后出土的马镫大多是金属的,但这个不能证明以前就没有非金属马镫,或者说类马镫骑具.为什么没挖出来,可能是绳子做的，腐烂掉了.　　　　
不要说古代军人经常要和马打交道的,就算咱们从来没骑过马,你找个高墙骑半小时就知道了,腿那样吊着相当的不舒服.都发展到能训养马,能做出缰绳马鞍的人类社会了,居然硬挺着不舒服去行军打仗,硬是要到西晋才发明得出马镫,这个道理怎么可能成立?　　
即使当前地球上还是有些地区土著人从来没见过马,也没骑过马,真有研究精神可以去做个实验,给他们提供马,配马鞍和缰绳,但不配马镫,看他们用多长时间叨咕出马镫来.我认为这个时间会非常短,因为我相信现代人的智力.
　　大神憋不住出山啦？
　　三国时，的确没有马镫，这没错，不过有一点还是要注意，没有铁质马镫不等于没有麻绳做的马镫，或者直接把脚绑在马上，而这种马镫使用比铁质的要差些，但效果也还是可以支撑马上双手挥舞武器，而在考古中，又不可能发现实物　　　　　　如果没有类似马镫的东西，我很难想象当年西汉刘邦的白登之围了，那些匈奴人难道也是下马作战？，那他们还有什么优势可言，所以可以推论铁质马镫出现前，一样有类似的东西应用于骑兵
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　马蹬的出现使得骑兵得以大规模白刃战，使得非游牧民族也能大规模组建骑兵，并不是说在马蹬出现以前骑兵就没有白刃战了。难道史书记载关羽刺颜良、张辽杀蹋顿也是下马步战的吗？别扯了。马蹬是保持身体平衡的，没有马蹬的时代单手兵器左右劈刺难以保持平衡而已，但挺着马槊突刺完全是可能的。LZ是根本就不会骑马吧，根本不知道马蹬的作用是什么吧？　　还史书上没有张飞喝断当阳桥呢，你看的是哪部史书呀？
　　你找个高墙骑半小时就知道了,腿那样吊着相当的不舒服　　=================　　这位也是光骑过墙没有骑过马的，骑马得用双腿夹着马腹，尤其冲刺的时候，屁股得悬空，否则能把你屁股给颠烂喽。
　　西汉霍去病墓前石马就有马镫.
　　马镫什么的，没必要深入！本来就是顶楼的yy　　　　三国，刘大耳“髀肉复生”，伤心落泪…………我不相信拍《赤壁》那帮xx们，懂什么马镫！　　　　另一部大骗《投名状》里，“我大清”招安的响马，不也是靠两条腿在折腾？！　　　　
　　也许最正确的表达方式是,到现在为止尚为出土过西晋以前的马镫实物.　　　　 西晋之前就有马鞍了,能发明马鞍的人不知道配上马镫更舒服,这个从道理上就说不过去.西晋以后出土的马镫大多是金属的,但这个不能证明以前就没有非金属马镫,或者说类马镫骑具.为什么没挖出来,可能是绳子做的，腐烂掉了.　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　马鞍比马镫发现要早.这个是常识.　　　　因为历史上还有很多无马镫的重骑兵使用四角马鞍和高桥马鞍来代替没有马镫无法固定身体的缺陷的.　　　　8-]　　　　　　　　
　　这位也是光骑过墙没有骑过马的，骑马得用双腿夹着马腹，尤其冲刺的时候，屁股得悬空，否则能把你屁股给颠烂喽。　　__________________________________________________________　　
没鞍没镫还用腿夹着马肚子屁股悬空冲刺?你到蒙古或者西藏给我找个这样的骑手出来?　　
屁股悬空必须是在有马镫的前提下.否则话你夹的马也受不了.
　　观众？观众大部分都是自以为是的傻B，掏钱买票出来就嫌贵心理不平衡就开始骂导演，自以为自己懂，其实懂个屁。　　像我这样一直习惯看盗版的，从不骂导演，导演多不容易啊……
　　这位也是光骑过墙没有骑过马的，骑马得用双腿夹着马腹，尤其冲刺的时候，屁股得悬空，否则能把你屁股给颠烂喽。　　__________________________________________________________　　
没鞍没镫还用腿夹着马肚子屁股悬空冲刺?你到蒙 古或者西 藏给我找个这样的骑手出来?　　
屁股悬空必须是在有马镫的前提下.否则话你夹的马也受不了
　　马鞍比马镫发现要早.这个是常识.　　　　　　　　因为历史上还有很多无马镫的重骑兵使用四角马鞍和高桥马鞍来代替没有马镫无法固定身体的缺陷的　　____________________________________________________________　　 常识就常识了,不过咬死说西晋以马镫没发明这个说法真就那么正确吗?
　　有的看就不错了　　挑三拣四的干嘛　　有些评论家就是这样　　总喜欢指点江山　　何必呢　　本来就是一部电影　　能把老百姓的钱让他们掏出来就是唯一的目的　　其他的都是假的　　想看就看　　不想看就拉倒　　有什么好评论的　　累不累啊　　
　　　　 没鞍没镫还用腿夹着马肚子屁股悬空冲刺?你到蒙 古或者西 藏给我找个这样的骑手出来?　　　　 屁股悬空必须是在有马镫的前提下.否则话你夹的马也受不了　　==================　　我在说马蹬，你哪只眼睛看到说连鞍都没有？　　不所以去蒙古和西藏找，会骑马快跑的哪里都有。　　你若骑马，可以随便用力踩着蹬屁股悬空。小心把你颠下来，脚还挂在蹬子里拖你到死。　　踩蹬是用脚尖踩，不能踩实喽，防备万一落马好及时脱蹬，用脚尖你倒支撑整个身体来试试？
　　没有马蹬，不排除当时有啥类似楼上说的扎绳子等的替代物，或者有少数骑光背马的高手，特别是远距离马上突袭，如关羽突袭刺严良于万军中，我原文也提到了，古人在物质匮乏的时代，身体的潜能是很巨大的，因此不排除有很多的光背马上的高手，至于电影赤壁，也不都是步战，也有马战。正说明了这点，但同时有很多跳下马步战的镜头，也是符合当时实际的，只要我们不用三国演义建立起来的大将马上回合制的错误作战概念，要求电影赤壁就对了。　　　　在没有马蹬的年代，实际情况估计是马战和步战并存，近战多步战而已
　　嘿嘿，历史，谁也没有经历过就不要枉谈什么历史，所谓的正史也是人写的，更何况，拍电影又不是要制作记录片！
　　作者：洗兵雨 提交日期： 0:23:00　　　　马蹬大多使用铁制成，最大功能是可以解放双手，有了马蹬骑兵才可能双脚控制平衡在马上冲、刺、劈、击，大大提升了骑兵战斗力。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　赵武灵王胡服骑射那会儿肯定是还没有马蹬的，可知他们开弓时必先下地。
　　作者：洗兵雨 提交日期： 0:23:00　　　　诸葛亮见孙权时被人笑场的小碎步，是古时见尊者的礼节　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　论齿则亮长权一岁，论位则孔明以刘左将军之使来见孙讨虏，孰尊孰卑？还踩小碎步，秀给谁看？
　　孙讨虏还是吴候.左将军只是个空头王.虽然确实是不上道的片子,那3亿里有俺860块.
　　　　张一馍的什么大骗《黄金甲》，也是步战…………　　　　可能这帮人就没有本事导四条腿的戏！扯什么马镫？！　　　　
　　孙讨虏还是吴候.左将军只是个空头王.虽然确实是不上道的片子,那3亿里有俺860块　　=====　　吴侯？谁封的？
　　赤壁也有乱编的部分，我认为主要在孙尚香和小乔2个女人戏上面。　　　　三国时代的女人特别是孙尚香（历史上没名字，暂且这么叫）绝对不可能没出嫁前抛头露面还参加军事会议，冲锋陷阵啥的，她爱兵器不假，也就闺房里面派点女兵搞搞，还有小乔，跟着周瑜到赤壁前线，其他将领都不带家属，就周都督特例打仗还带个家眷在身边，历史上基本没这种可能，古代军营，是非常忌讳女性进入的。　　　　　　　　　　　　不过呢，现在所有的影视作品，都不能免俗，男人戏里非要搞2个女的，因此这个赤壁乱编最多的就是这2个女人戏，反正历史上关于这2个女子赤壁之战完全空白，也就随便想象了，只要没和历史记载冲突，本来她们也没历史记载　　
　　赤壁市很颠覆《三国演义》的。　　记得跟女朋友一起看这个电影，看到张飞写书法的一段，女朋友突然说：“他还会写书法啊？！”。。。他可是大书法家啊！　　将领步战也是很符合事实的，马镫什么的不谈（听说那东西是北方匈奴人先发明的），那时候没有锭马掌的技术，马匹负重时间不能过长。而且将领要是骑马打仗，容易被分射死，目标明显啊（这个是我自己猜的）。　　再说，电影么，编得不太离谱就没什么的么。我觉得不能接受的是台词，完全没有古代的感觉。记得《特洛伊》这样的历史大片，台词设计得真好，演员们像是从荷马史诗上跳出来的一样，给人真实的感觉。
　　不单是吴候,还得挂个乌程候在背上才行.袭父兄的不行吗?
　　除了吴王是曹老二给的大帝是自己个封的,其他官职还真是汉家天子正经拜的.
　　作者：zxmarstar　回复日期：　22:56:52　　　　记得《特洛伊》这样的历史大片，台词设计得真好，演员们像是从荷马史诗上跳出来的一样，给人真实的感觉。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　当你精通英文而又略涉古希腊语时，《特洛伊》的台词听起来就太烂了。
　　先顶起来```
　　一， 电影赤壁里大将多跳下马进行步战，很合理。　　　　得了,连&很合理&都来了.　　估计这位连骑兵是干什么的都没搞清楚了.　　你以为骑的是驴子阿,说跳下来就跳下来?跳下来怎么打?重新列队?那马到底还要不要了?万一打输了,去哪里找马跑路?　　用脑子想一想,怎么可能&合理&呢?　　　　　　　　马战拍不好还可以原谅.　　步战拍成这样就太搞笑了,还是街头群殴的水准.可以说是倒退了.　　真要吹嘘是尊重历史,就老老实实先把军队作战的编制\配备\旗号\纪律\列阵等等常识搞清楚再来吹.　　　　回过头来说.　　历史上是有跳下来马来作战的.欧洲早期的日耳曼人,跳下来打,那马还会乖乖的站在一旁等着.但那是有其自身的特殊原因的.
　　不单是吴候,还得挂个乌程候在背上才行.袭父兄的不行吗?　　=============　　不是什么爵位都可以世袭的。　　孙权当时是讨虏将军、会稽太守。看《三国志》就知道了，赤壁前后各方对他的称呼都是“孙将军”。要么就按演义来，如果要说历史，这片子差得远呢。
　　张飞和关羽的扮相太丑了！
　　历史上的关羽使用的是长槊，不是刀，是刺死颜良，不是劈死。　　　　另外，能拿80多斤的大刀进行骑战，基本是搞笑的。物理学学得根本不到家。　　　　即使古人在力气上有10倍于今天的量，让他耍10分钟82斤的大刀也早就爬下了。
　　《赤壁》这部电影，可以说是吴宇森版本的三国演义，其实比大众耳熟能详的罗贯中版《三国演义》要尊重历史得多。但可悲的是，长久以来，很多人把文学作品《三国演义》当成了历史，所有和演义不同的对三国历史的解读，都被带上“歪曲历史”的帽子，远的是易中天《品三国》，近的就是这次电影《赤壁》了。　　====================================================　　楼主一来就跑火车，不说演义迷，普通百姓很多也知道三国演义是三分实、七分虚，你从何得来的很多人把演义当历史？居高临下地教训普罗众生的感觉很好吧。
　　《三国演义》，只有诸葛亮拿“揽‘二桥’与朝夕兮”忽悠周瑜的情节。　　　　诗曰：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”。小杜就是好这个，《阿房宫赋》里，小杜把六国的二乔说了个遍。　　在京剧《群（英）借（东风）华（容道）》里，“横塑赋诗”一折，曹阿瞒也唱道：铜雀台，已造好！只缺大乔与小乔…………　　　　垃圾《赤壁》里，只yy小乔，呵呵。　　　　
　　“罗利控”
罗梨塔 吧~？　　　　
关于为什么要教小孩念
关关雎鸠 这种诗`？
　　作者：站在对立面　回复日期：　11:25:13　　　　　　　另外，能拿80多斤的大刀进行骑战，基本是搞笑的。物理学学得根本不到家。　　　　　　　　即使古人在力气上有10倍于今天的量，让他耍10分钟82斤的大刀也早就爬下了。　　============================================================　　山海关城楼上有120斤的大刀实物，明将刘大刀似乎也能把百斤大刀轮转如飞。珠海唐家共乐园里有一块至少几百斤的戧鱼石，是唐氏一个习武之人在海边拾得大鱼后做配重放在担子另一头担回家来的。 奥林匹克历史圣物之一是一块300多公斤的大石头，上面写着某某曾把我举过头顶（名字忘记了，不好意思）。　　　　不可否认，确实有非常之人。　　
　　关羽不该教孩子窈窕淑女，而该教春秋左转！！　　　　张飞的金钟罩不错，关羽的飞刀，赵云还算中规中距，曹操有流氓气势，诸葛挺帅，周瑜个矮而且有点忧郁。小乔是败笔，孙尚香还行！
　　作者：961739　回复日期：　23:09:56　
　　　　 “罗利控” ？？ 罗梨塔 吧~？　　--------------对，好像是罗梨塔更合理，不过看懂这个词的人可能更少了。　　　　萝莉塔情结　　　　　　萝莉塔情结（Lolita Complex，ロリコン，或萝莉控），指的是男性（今亦有指女性）比起对成年女性而言，对于未成年的少女更具性方面的兴趣的一种性向，或是指有著这种性向的人。原文“Lolita Complex”　　　　萝莉控”这个辞语本身并不单纯是萝莉塔情结的简称，而是指热切追求ACG（动画、漫画、游戏）等等作品中登场的幼、少女角色的爱好者们。
　　三国都东汉以后了，马镫还没有普及吗？难倒西汉打匈奴的时候都是步战的？搞不懂了
　　相关资料：中国出土马蹬最早的是东晋, 制式已相当完备.。孙恭恂教授认为三国时期的曹军已经装备了马蹬,考虑到西晋仅延续了28年,虽然没有有力的出土文物,三国时期已经使用马蹬似乎是可以商榷的。但历史上有这样一个事实，既曹军曾一日一夜追击败军500里，如果没有马蹬，大概骑兵们半路上就全都掉下来，也不用追赶了。
　　没有马蹬，不见得就会从马背上掉下来。究其根源，马蹬不是骑马的必备品，能骑光背马的人多了去了。　　马蹬的使用使得骑兵训练速度缩短，并且方便在马上使用单手武器和使用长柄武器挥舞而非直刺而已。　　马蹬一是上马方便，二是便于左右保持平衡。　　顺便，西汉打匈奴很可能都是无蹬马，也以步兵为主，但不说明都是步战。况且匈奴兵也很可能没有马蹬。
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}