这是用户提出的一个语文问题,具體问题为:龟虽寿（曹操）的最后一句,“幸甚至哉,歌以咏志”中【永志】一词看也与正文内容有一定联系吗?

这是选择题的正确一项：【永志】一词看也与正文内容有一定联系.老师说虽最后一句为助词,但永志永志,与原文“志在千里的同义词里”的志,其实还是有联系的.我对老师答：既然是助词,那就应该每一个字都否定,即不存在还有联系,就应是错误的.但老师总说只看永志而已.真的只看永志就对吗?这是我初三段考试卷,嘟已经录分数了,但我想知道【只看永志】是否正确,我回答老师的话又是否有理.若诸位谁认为老师的理解其实不对,又该如何回答老师?希望今晚看到答案.

我们通过互联网以及本网用户共同努力为此问题提供了相关答案,以便碰到此类问题的同学参考学习,请注意,我们不能保证答案的准确性,仅供参考,具体如下:

用户都认为优质的答案:

首先不要把“歌以咏志”看做原生助词,它是有意义的.要判断这点很简单,把这首词做个简单嘚翻译.文言文或古诗词翻译白话文的最基本的一点就是保持词性一致.翻译“歌以咏志”的时候你会发现很难用一个或几个现代助词像代替“之乎者也”一样的代替者四个字.

其次对着翻译来找：“老骥伏枥,志在千里的同义词里”中老骥指代的是谁,志的主体是谁；“歌以咏志”Φ是谁在歌,咏谁的志?

我觉得你主要是因为把“歌以咏志”当做单纯的助词,然后以“助词,无意义”来判断所以出了差错.像这种古汉语类的题目对内容稍作翻译的话解题会容易得多.当然你老师说“只看咏志”的意思就是要你抛弃它在文中的词性去看.

这是用户提出的一个语文问题,具体问题为:龟虽寿（曹操）的最后一句,“幸甚至哉,歌以咏志”中【永志】一词看也与正文内容有一定联系吗?这是选择题的正确一项：【永誌】一词看也与正文内容有一定联系.老师说虽最后一句为助词,但永志永志,与原文“志在千里的同义词里”的志,其实还是有联系的.我对老师答：既然是助词,那就应该每一个字都否定,即不存在还有联系,就应是错误的.但老师总说只看永志而已.真的只看永志就对吗?这是我初三段考试卷,都已经录分数了,但我想知道【只看永志】