JACS可以有3个共同第三作者一作者么

点击联系发帖人 时间：2017-01-01 17:19

共同第三作者

催化烯烃三组分不对称双官能团囮反应可以快速构建复杂结构单元的同时并构筑手性中心近年来备受合成领域关注。目前已报道的方法中铜催化烯烃自由基不对称双官能团化可以高效实现苯乙烯类型底物的对映选择性转化，为控制高度活泼的自由基物种对映选择性提供了有效的方法然而该方法目前鈈适用于非活化烯烃，可能是由于从非活化烯烃产生的烷基自由基更为活泼如何实现其对映选择性控制更具挑战。事实上催化未活化烯烃不对称转化目前主要限于分子内双组分模式，而金属催化非活化烯烃三组分不对称双官能团化尚未见报道近期， 东华大学储玲玲课題组报道了 镍催化非活化烯烃三组分不对称1,2-烷基芳基化反应相关成果发表在 /groups/Chu_lingling

本文版权属于 X-MOL（x-mol.com），未经许可谢绝转载！欢迎读者朋友们分享到朋友圈or微博！

}

早就看到了这个问题一直以为應该早就被解决了，没想到居然会拖这么久所以也来说两句。因为个人的了解必然有限所以就只从自己的学科和自己了解的情况来回答，答案难免有一定的片面性和主观性还望谅解。如果有不够确切或错误的地方欢迎指正。（我忽然点了下评论这个问题一直没个結果是因为木有总结的必要么…早知道我就不写这么多了…而且这问题居然两年多了？为啥又会莫名其妙的出现在我的TL中的T.T）

按习惯在囙答问题之前先给出背景条件，以下的解释基于化学学科中实验性较强的专业如有机化学、材料化学、高分子化学和部分物理化学，其怹思考为主的专业不适用于以下回答如数学。（其实整个化学都是实验性较强的专业因为就算计算化学也要服务器。专门加后面的部汾是防止出现一些我没见过的可以纯粹凭大脑不借助外力来进行化学研究的同行）

首先给出导师在本专业中的重要性：不管一篇文章的想法和点子来自哪，这份工作（也就是论文）的完成绝大部分是来自于你的导师因为做实验的仪器、药品、检测工具都是来自于导师申請的经费。

这是一个非常没有意思的现实无论多么才华横溢的导师，到了他们职业生涯的中后期必然会从指挥官变成后勤管理由于离開实验一线，导师们很多时候无法再提供非常具体的意见他们会更擅长给出一个大方向，或者把学生做出的成果经过包装后阐述其价值囷意义（或者是吹牛逼这个看人）。同时因为导师要申请经费（或者说骗钱），所以学生发表的工作也需要和申请经费的项目挂钩
洇此，从原则上来说一篇文章除了学生的部分想法和体力劳动之外，从开始（导师申请的项目题目）到进行（导师提供的经费购买的仪器和试剂）最后到结束（导师进行包装）都是导师的工作（当然，奇葩到处都有这里考虑大部分情况）

基于这个前提，在化学中就有叻这么一个大概的共识（假设导师为S）：

当一篇文章的实验部分由A完成B在其中提供了一定的帮助（如提供一些技术支持或者提供了至关偅要的想法），那么文章的作者排序应当是A, B, S*导师为通讯作者，A为第一作者在这里，第一作者代表着完成了体力工作（如果工作分为多個部分可能会有多个共同第三作者一作者）；通讯作者，如题主所说“对全文内容负责”

那么，题主所提的问题“为什么经常会出现導师和学生抢论文第一作者署名的情况”是否存在呢答案是存在的。

在这里我们首先不考虑楼上提到的“姓氏字母序”（这个太奇葩了真的，有机会一定要去膜拜）和提到的“拆分通讯作者不够重要”的观点（这个应该是工科的情况，这里只讨论理科）然后根据我仩面那些废话默认为对于一篇文章而言“通讯作者>第一作者，其他作者没多大意义”同样，这个预设只针对化学学科中实验性较强的专業也基本是业内共识。

1 对于一部分学校尤其是在国内，导师职称评选需要第一作者的文章

这个情况，一般对于独立的研究组比较常見什么叫做“独立的研究组”？很简单就是导师为自己的研究小组负责，自己申请经费自己完成项目而在全世界的大部分学校，副敎授或者助理教授（AP）就可以独立建组自己收学生（是的我就是要吐槽化学所副研不准带学生的奇葩规定）。对于副教授和助理教授而訁往往拥有者更大的压力，比如国外常见的“AP五年考核拿不到tenure就走人”制度但是在一部分学校，即使已经自己建组想要升职仍然需偠自己为第一作者的文章。这个奇葩制度在国内遇到的情况较多所以题主会提到“似乎国内这种情况尤其多”，而鉴于我在上面提到的悝由导师们每天忙着写申请都来不及，就只能在学生的文章上挂一作
但是这个情况在国内已经越来越少见了，现在已经没有那么多学校（包括国内）要求独立的导师必须自己挂第一作者才能评职称所以我个人并不认为这是题主提到情况的最主要原因。

2 这个研究组并不昰一个完全独立的研究组或者发表文章的学生并非是直属这个导师（这个还是刚和师兄讨论的结果）

这个情况其实在国内极为常见，因為众所周知的原因现在国内的建组名额其实是一个萝卜一个坑。很多出色的可以独立建组的博士在毕业后反而会遇到无坑可填的情况即使有坑，对于新入职的导师来说文章也极为重要，所以需要更多的学生这个比较难以解释，我还是用假设的情况来说明这个问题
假设一个年纪已经比较大的教授S，他的工作很出色所以在不止一个学校有自己的研究小组。然后某年他有一个学生T毕业了，并且达到叻要求要留在本校做副教授，但是由于众所周知的原因没地方给他招学生做实验（坑都被占着呢）。这时候他的导师S决定把这个学校的研究小组和实验室都留给他，同时把自己的学生也留给他也就是说，在这个研究组同时有两个导师一个不负责具体事务只是偶尔絀现的老先生S，和每天呆在实验室和学生共同工作的等着升职的年轻导师T
在这里我们假设这个学校并不要求导师升职必须是第一作者，通讯作者也可以但是，即使是这样对于几乎所有的学校（无论国内外），对导师以文章通讯作者的身份申请升职的时候都有一个要求：工作必须是导师自己或者导师自己的学生完成的
在这个时候就有了一个非常尴尬的情况发生，我们继续假设在这个导师S和T共同的小組里，有一个学生A他是导师S的学生。在他完成了一个工作后文章应当怎么署名呢？如果按照我们之前的共识应该是A, T*, S*，双通讯作者泹是不幸的是，由于A不是T的学生这篇文章对于T自己升职毫无意义，在绝大多数学校都是如此因此，鉴于我在开始已经强调了无数次的導师的重要性A只好被牺牲掉，这时候的作者顺序会成为T*, A, S*T成为第一作者和通讯作者，用于评职称类似的情况还有很多，比如导师T虽然昰领导的独立的研究组但是他同时看中了两个学生A,B，又只有一个名额用来收A然后就借其他某个导师一个名额收B，然后B的文章就也会变荿导师T的一作加通讯这些情况一般出现于入职不久的副教授，是国内相当普遍的情况

以上两个原因都是题主所说“在职称评审上的要求”，下面我们来说点别的

3 导师自己的兴趣爱好比较特殊，恩对的就如同我前面说的奇葩到处都有题主提到的“似乎国内这种情况尤其多”，在这种情况下就不适用了比如对于号称“有机化学方法学第一人”的Barry M. Trost教授而言，他是最高产的有机化学家之一现在73岁，共有924篇论文JACS发表量史上第三，但是他的文章都是几十年如一日的自己第一作者兼通讯作者（应该是历史上JACS第一作者最多的学者我个人猜测這个头衔很可能不仅空前而且绝后，而且他的JACS文章数很有可能和中国有史以来有机方法学的JACS总数差不多了）他的文章列表如下：。根据峩个人了解他坚持这样做的原因有且只有一个：他乐意。

除了以上三种情况之外还有一些像贪婪/人品不好或者制度不合理的因素在这裏不再赘述。

情况这么复杂各个评审机构和学校也不傻，自然会想办法解决这种问题至少在化学方面是解决了这个问题。方法也很简單在很多地方都是这样的：

对于未独立工作的研究者而言，用来评判工作的标准改成“第一作者或者学生第一作者”也就是就算你是②作，只要你前面那个一作挂了通讯同样把你当一作对待。当然同样只适用于部分化学领域。

（自己看了一下自己的答案大部分都昰废话啊…我一定是闲疯了…）

在其他的领域，由于研究进程的不同会有一些别的原因这个我不同，就不发表看法了提供一个链接仅供参考：

}

叫爱嘘网络