还有Twitter、愤怒的小鸟、你画我猜游戏和Google如果出现在80年代，你还挺它们吗？
如果Facebook发明于90年代会是什么样？
原文作者：Todd Wasserman
发布： 14:21:05
想象一下，如果Facebook回到90年代的互联网世界会怎样。再想一下，当你通过网景浏览器打开这个网站，并使用阿尔夫照片作为你的头像，情况又将如何。
好了，别想了。制作的视频已经有答案：如果Facebook出现于1995年左右，马克·扎克伯格就是这个样子。基本上是同样的事物，只是图形界面较为粗糙，Squirrel Monkey通过90年代的镜头展示了我们司空见惯的Facebook独特功能，比如你可以对朋友宣布死讯的消息表示“喜欢”以示哀悼。
后面是关于Twitter如果出现于80年代的视频，还有愤怒的小鸟、你画我猜游戏和Google如果出现在互联网早期的可能情景。
如果Facebook发明于90年代
如果Twitter出现在80年代
如果Google出现在80年代
如果愤怒的小鸟是80年代的游戏
如果你画我猜是80年代的游戏
原文来源：
原文标题：
原文地址：
相关译文来自无觅插件
发表于： 21:48:02
如果只是想想也就算了，还真的花时间做出来了，感觉有点怪怪的，也许就是这种怪异的认真成就了某些东西。
发表于： 22:15:45
meShare2011：如果只是想想也就算了，还真的花时间做出来了，感觉有点怪怪的，也许就是这种怪异的认真成就了某些东西。
恶，做了才算，说了不算，想想更不算。认真、怪异，也是一样。
现在的社交网络真在那个年代出现，也只能这个样子了。
很多人未用过网景浏览器和DOS界面，见见也无妨。
发表于： 09:30:32
这个碉堡了
您已经赞过此文了。90年代的防守到底什么样？？？？？
256回复/11亮 17735浏览
今天看到一个帖子，看完后报55开的态度，大家来谈谈自己的看法。
90年代的防守强是个伪命题 　　文/大猪跟小猪 　　小的不才，看NBA十几年，但人家老讲90年代的防守粗鲁，防守强度上天入地，我一直顶礼膜拜，诚恳学习的态度，只敢远视，不敢染指这话题，抱着一颗谦卑的心。咱最多也就看了90年以后，没看过90年代的啊，我这岁数不算老，但那些看过的，有发言权的，差差至少也35岁以上了。这不，人家一谈90年代的防守，就觉得自己敢写贴子肤浅。 　　怎么办？补课啊，虽然视频很难找，也待看过才敢发言啊，严重声名啊！确实是难找，看得少，所以本人观点，确实存在没有实践没有发言权的问题。 　　乔丹是84年进NBA，卡尔、马龙85年，如果说防守，动作大，无论是进攻还是投篮，只要拉手，压身体，技术根本没多大作用，打篮球你试试，你防对方动作大，在对方投篮时是动作大，看他多牛比，怎么样得分？也看你多牛比，怎么样得分！ 　　不是90年的防守多牛比吗？你就试想在种环境，对方应该怎么牛比才能把球投进去。 　　打球要是犯规都不叫犯规，那技术还有个什么用？奇怪的是乔丹、卡尔、马龙、奥拉朱旺、尤因既然能成为技术的标兵，这不，技术流科比今年还要向奥拉朱旺拜师。 　　在那个“流氓”统治篮球的时代，既然不去学暴力，而学斯文，这不是，那壶不提提那壶吗？ 　　乔丹赛季场均得分 　　84年得分28.2 　　85年得分22.7 　　86年得分37.1 　　87年得分35.1 　　这个数据说明，乔丹在前两赛季作为新人，就得到20多分，这数据，在如果防守真的很脏，一个新人是不容易得到的。85年、86年只相差一年，86年以后，乔丹的数据保持30分以上，这说明随着新秀赛季的两年，乔丹变的更加强大。到97、98年以后，数据变化不大，乔丹的数据是跨越两个时代的，但却是保持稳定的。怎么解释两个年代的防守强度呢？和85与86年同为90年代数据的差异呢？ 　　卡尔、马龙在84-96年这生涯里，保持23分左右，稳定的数据。这又怎么解释，96年的以后的防守变的斯文，他的数据还保持23分，在脏的90年，也23分左右？在斯文的90年代后，正常来说，30吧。 　　奥拉朱旺跟卡尔、马龙的数据情况差不多。 　　在97年，我在学校的时候，同学们就对尤恩的脚步津津乐到，那本漫画的武林秘籍包括很多90年代的巨星，虽然已经到97年，但技术是经过积累的，也就是在90年代就开始，经过完善和积累才有90年后的技术。 　　我在看90年代的视频里，投篮像现在碰到手也吹2+1的，这说明裁判的哨子，在关键时刻也不拉稀。按道理，防守人应该推他身体，压他身，防投篮，裁判视而不见才显示那时代的防守强度。 　　请注意！ 　　90年代，出现频繁的，（空中闪躲腾移，勾手投篮动作），这是典型的对付，防守人防制高点的进攻手段。并不是来对付小动作的，如果防守人在肢体重心的身体接触，和在下三路使动作，这些得分手段根本没有使用的土壤。 　　（突破扣篮）能长驱直入，基本等于现在科比、韦德、卡特类型的投篮，如果防守人不保持规范，谁不要命了，那么容易冲进去扣篮呢？这时候防守人的脏体现到那里去了？ 　　即使是所谓的脏防守事实存在，我觉得评价防守的质量出现一些问题需要先讨论清楚！ 　　球员是，按照游戏规则打篮球的，如果规则脏，那么我的体能，和精力、努力就会用在学习如果脏的方面，裁判你指哪，我力就往那里使，我听你的。 　　那时候打篮球，应该学怎么样像橄榄球比赛一样，把球弄进去，学投篮、勾手、突破有啥用啊？ 　　在张伯伦时代，那时还没有3秒区，进攻手段，出现勾手，内线简单的转身，甚至不需要什么身体接触，放篮的得分手段，防守人的重心站的很高，在脚步和和手的协调性远远不如现在。这是一种低级别的防守强度的表现。 　　而现在，如果你要在低位得分，你必须会使用身体对抗的技术，和步伐，同时预计面对2-3的补防。 　　大家所讥笑的轻易的阻挡。身体接触就犯规，实际上，要做到，如何控制5次阻挡以内呢？如果防突破不轻易阻挡，又能防住对方，你必须在防守的步防、手、身体的协调性非常高的要求。 　　颜色禁区的出现并没有减弱防守质量，对全队的协防体系，和细节要求更高了。 　　比如，巴缔尔要协防突破，他一只脚踩进去三秒区，放一秒种再伸出来，再放进去，为的是什么？相当于，如果协防队友的距离有一厘米的距离，巴缔尔也不想站在一厘米之外，体现一防守专家对防守高标准的要求。 　　凯尔特人在防小皇帝的时候，一人对位，其他四人全部收缩在颜色地带形成铁桶，等待小皇帝的突破，这说明防守在全队的细节高质量，他们的站位与巴缔尔的区别就是没把脚放进3秒区。却加了3个人，但却反应全队的防守体系。 　　动作是规范了，是斯文了，你认为，你能轻易在这斯文的防守之下轻易得分吗？ 　　要说到防守脏，我们再提起鲍文，鲍文绝对是最尽职的防守人，鲍文对科比防守寸步不离，科比即使没拿球，科比到那鲍文就跟到那，科比想利用队友掩护甩开鲍文，鲍文发现，科比不在他的一步之内，他就用小动作撩开奥多姆，在鲍文的眼里，即使科比还没有球，他就开始是他的猎物，而奥多姆是他与科比之间制造路障，鲍文用一种逢山过山的气势，没有任何障碍物可以阻挡鲍文紧盯不放，即使付出一防守犯规，可实际上，他的犯规使用在奥多姆身上，为的是防守科比。 　　在现实中，打街球，我不知道有多少人会用这种态度来防守。 　　所以，脏跟规范，跟防守强度实际上两码事。 　　在进攻上，你可以说，90年代的球星技术、身体素质比现在的高级别。这才能证明90年代的球星了不起。 　　在防守上，你可以说，那时候的防守态度，防守技术比现在高级别，才能证明90年代的防守强度比现在高。 　　衡量个人防守，关键是看，防守人的步伐移动速度，手、身体的协调性，身体素质，已及防守经验，和防守态度。你再脏，你要是速度，协调性不行，轻易就过你，除非你脏到把我推倒，否则过以后突破扣篮，你还能咋得？ 　　论球队的防守质量，关键是看，球队五人的搭配，个人防守能力，教练的要求程度，以及执教的水平。 　　防守强度跟脏不脏那压根子就是两码事！ 　　我们现在拿评价90年代的防守质量，来评价现在，本身就犯了时空和对象不统一的错误。 　　防守强度，需要放在同一时空的，球员的进攻技术，和防守细节，进行对比分析。 　　而我们现在犯的错误的是，是把90年代的脏，拿来跟现在的规范做对比。在这里，你忘了还需要把衡量防守质量，在球员的进攻技术，和防守除脏以为的因素也一起拿过来。 　　其次，如果真要衡量两个时代的防守强度。首先应该是在90年代里，我们分析他进攻的特点，以及防守除了“脏”以为还能证明防守强度的因素。同样我们分析现在攻防两面的因素来给现代的防守强度进行评估。最后，综合的对比两个时代在进攻方面的差异性，和防守特点的差异性，综合评估以后，才可以下定论。 　　关于这样衡量标准，有谁写过系统的贴子吗？那么支撑他“90年代防守脏，质量高”单靠“脏”字论据是远远不够，不能推出的这定论的。这人写帖子太菜鸟了。他凭什么敢推出这论题！ 　　割裂的开来，用“脏”这个字既来衡量90年，又来衡量现在，这个“脏”字既然能衡量两个时代的防守水平，无视球员的进攻技术，和防守技术等一系列组成因素？可笑！ 　　如果脏代表防守质量，我想说，你让现在的NBA球员变脏是件很容易的事，一个球员既然能在步伐，手、身体协调性那么努力，和要求，而脏这样简单的动作还不很容易吗？ 　　现在NBA球员脏，是否就代表现在NBA的防守质量高？谁更脏就等于谁更强？脏不脏是只是至多代表游戏规则，但规则要求规范，你只能把精力、努力用在规范动作的学习上。 　　一个球员要厉害，你要努力，你要身体素质，你要天赋，跟对方防守脏不脏来反推你水平高不高不是正比关系。 　　不要小看那那禁区突破脚步移动阻挡这规则，要怎么样才能做到不阻挡呢？你要够快，要提前站位，要判断，要专注力。防一个外线突破已经很不容易了，还要在瞬间做到脚步刚刚好，这种电闪雷鸣的动作，体现的是防守的正是防守的质量。 　　什么叫鼓励进攻，有利得分，扯淡，规则是联盟定的，规则想创造得分，打球的人可不想丢分，输球，不管规则怎么定，那是联盟的一厢情愿。打球的防守人谁去配合？他们只能在别的地方努力来弥补。 　　联盟现在得分增多，主要是攻防节奏加快，同时，得分手段更加厉害，一堆人保持那么准的投篮的状态，如果没有人贴身防守，得分都不知投成什么样了？ 　　所谓得分手段厉害，我的意思的，只要能得分，不管什么方式，他们都染指，一门心思就想怎么得分。 　　以现在NBA球员的刷分技术，和进攻节奏，如果用90年代那种防守，刷120分真的很难吗？至于张伯伦时代，估计200分！ 　　篮球是向前发展，篮球的发展需要科学技术，和专业人才做后盾，现在科学技术，和专业人才绝对比90年代发达和进步。 　　像训练器材，专业的体能师、医生等等，都是用在球员的身上，有什么理由，这帮享受者的高科技、更专业的人，质量下降了。 　　除非，你有证据证明，现在NBA球员比90年代懒！ 　　规范动作并不代表对抗就差，合理身体接触是门艺术。你要明白，球员努力训练的肌肉、力量、体能正是用来搞对抗的，规范就缺乏对抗？那肌肉、力量、体能用来健身啊！
这是一个网友对其他人的的回复：
你的意思是&90年代的防守很强，但是进攻更强&现在NBA的防守差+联盟又出规则鼓励进攻。这就，现在的整体进攻水平还不如90年代，可见90年代的进攻水平比现在的强N个数量级~&可见90年代是个崇尚进攻的年代~在91年当时联盟战绩最差的4支球队黄蜂，热火，国王，掘金没有一个全队命中率在45%以下的，而这几个个赛季我记得有几只烂队的命中率在43%左右徘徊。
还有，为什么那个时候比赛命中率都很高,很多后卫命中率都50%或者接近50%&另外乔丹第一个三连冠的时候,公牛队场均丢分数据如下&&赛季&场均丢101.0分&赛季&场均丢99.5分&赛季&场均丢98.9分&在91年对湖人的总决赛中,公牛队6场比赛场均丢91.6分&在92年对开拓者的总决赛中,公牛队6场比赛场均丢96.7分&在93年对太阳的总决赛中,公牛队6场比赛场均丢106.7分&公牛号称防守强队，你认为马刺队总决赛场均丢100来分很正常？[ 此帖被davidliulian在 11:06修改 ]
没有不老的神话，只有不老的江湖。
这些回帖亮了
身体接触频繁的意义不在暴力犯规．而在这里，跟踪对手，压迫干扰对手，压缩空间，消耗体力等等．
一．分析性集锦 Kobe Jordan VS Zone Isolation 1-1 Defense 这是我做的，以”一对一回应”的形式回应"Kobe VS Zone Defense"，阐述分析联防，包夹，协防在 乔丹身上的使用频率．
这是我的国外网友做的． Michael Jordan VS Zone Defense. 具体阐述乔丹时代的有哪些球队打联防，联防的使用频率，当时的球队如何利用空间和轮转打联防，以及 裁判判罚联防的尺度，使用频率． 联防的优点，弱点． 当然我觉得他做的并不怎么好，不过姑且凑活着用吧．
二．单场系列 截取每一个场景，每一次投篮，每一次站位，每一次失误． ８６年圣诞战
看看阵型，禁区拥挤程度，顺便提一句，低位球员的待遇． ８７年５３分．
８７年６１分
注意站位，注意空间，注意轮转． ８８年５５分．
注意单打时刻，每名球员距离自己防守球员的距离和站位． ８８年皮彭处子赛
特别提到一个标准，别沉到罚球线以下，拉开，罚球线或者以上，视你在防守人，无论空间多大，罚球线以下，握到禁区，则吹非法． ８８年乔丹５９分
看看站位，阵型，禁区的拥挤程度． ８８年乔丹绝杀被盖，皮蓬拣漏绝杀
看看全场的风格． ９０年公牛VS活塞
看看全场的风格． ９２年决赛第二场
９３年尼克VS公牛
看一些站定单打，对方的站位． ９８年揭幕战
看看全场的风格． ９８年27铁．
88年乔丹36分（在三人包夹下后仰得手＋暴力飞扣）
93年总决赛，前三场． 乔丹93年总决赛第一场31分
乔丹93年总决赛第二场42分
乔丹93年总决赛第三场44分
目前为止．以后会一场一场慢慢的出． 注意阵型，注意频率和被吹罚的频率，顺便注意攻击核心思想，注意打法等等等
引用楼主 樱夜月 发表的:
乔丹在前两赛季作为新人，就得到20多分，这数据，在如果防守真的很脏，一个新人是不容易得到的。
你太低估这个年轻人了，年轻人第二年因伤只打了18场，否则前两年就超过30+。
赛季 & 三分命中率 占总出手比例 &
28.0% & 3.1% &
& 24.5% & 2.3% &
26.2% & 2.6% &
& 23.8% & 2.5% &
& 25.0% & 2.7% &
28.2% & 3.5% &
28.2% & 3.8% &
& 30.1% & 5.3% &
& 31.6% & 5.7% &
& 32.3% & 7.4% &
& 33.1% & 7.6% &
& 32.0% & 8.2% &
33.1% & 8.7% &
33.6% & 10.4% &
& 35.9% & 18.8% &
& 36.7% & 20.0% &
& 36.0% & 21.2% &
34.6% & 15.9% &
33.9% & 16.8% &
& 35.3% & 16.7% &
& 35.4% & 17.0% &
& 35.4% & 18.1% &
& 34.9% & 18.2% &
34.7% & 18.7% &
& 35.6% & 19.6% &
& 35.8% & 20.2% &
& 35.8% & 21.3% &
36.2% & 22.2% &
36.7% & 22.4%[ 此帖被jdywl在 12:46修改 ]
两分球命中率 &
怎么说呢？有些人喜欢厚古薄今，自然是不可取，可是有些人总是想着法子，拐着弯子地去否定过去，抹杀历史，这简直就是愚不可耐了~
从防守动作上看，90年代的防守球员基本功更为扎实，小动作更多，身体接触更强，这实际上是不争的事实，现如今大凡防守粗犷点的比赛都被打上“90年代式的比赛”的标签，这就很能说明问题~
至于防守体系，实际上体系总是基于规则建立的，什么样的规则下就有什么样的体系，不同规则下的体系本质上没有优劣之分，因为基础不一样。如果非要比出个所以然来，那也只能比战术的执行力，谁执行得更为到位、更为灵活，那也就意味着战术体系更为成熟，更为成功~
就是一个科密想说乔丹不过如此的帖子
篮球第一人永远是乔丹，永远！哪怕某人再拿5个冠军，名字也只能排在乔丹下面。
你以为拉塞尔排在乔丹之下是玩的吗？
人家这是理智球迷 不是抓个理论当棒槌那种 不过一般人对什么“90年代防守像摔角”的话题也就是说说笑笑，乐呵乐呵完了。
像什么“90年代防守强，进攻也强”的说法，拿个90年代得分低出来做防守依据，同时又拿出命中率高来做进攻依据。结果说明了什么？不过说明了90年代一场比赛进攻回合数远少于现在嘛。而且每个回合成功率更高，所有人打起阵地来都嗖嗖进球，这就防守强化了？
起码亦应该学习一下“自相矛盾”的道理。
顺便可以看看视频里的攻击节奏，球权分配，球员的攻击模式和态势遗憾的是没有内线球员和外线球员占据出手比例的统计。
引用第63楼网络处男发表的:
篮球第一人永远是乔丹，永远！哪怕某人再拿5个冠军，名字也只能排在乔丹下面。
你以为拉塞尔排在乔丹之下是玩的吗？
看吧，果然歪了，看到你我就理解你的签名了
人家这是理智球迷 不是抓个理论当棒槌那种 不过一般人对什么“90年代防守像摔角”的话题也就是说说笑笑，乐呵乐呵完了。
像什么“90年代防守强，进攻也强”的说法，拿个90年代得分低出来做防守依据，同时又拿出命中率高来做进攻依据。结果说明了什么？不过说明了90年代一场比赛进攻回合数远少于现在嘛。而且每个回合成功率更高，所有人打起阵地来都嗖嗖进球，这就防守强化了？
起码亦应该学习一下“自相矛盾”的道理。
湖人活矣！
引用楼主 樱夜月 发表的:
乔丹在前两赛季作为新人，就得到20多分，这数据，在如果防守真的很脏，一个新人是不容易得到的。
你太低估这个年轻人了，年轻人第二年因伤只打了18场，否则前两年就超过30+。
一．分析性集锦 Kobe Jordan VS Zone Isolation 1-1 Defense 这是我做的，以”一对一回应”的形式回应"Kobe VS Zone Defense"，阐述分析联防，包夹，协防在 乔丹身上的使用频率．
这是我的国外网友做的． Michael Jordan VS Zone Defense. 具体阐述乔丹时代的有哪些球队打联防，联防的使用频率，当时的球队如何利用空间和轮转打联防，以及 裁判判罚联防的尺度，使用频率． 联防的优点，弱点． 当然我觉得他做的并不怎么好，不过姑且凑活着用吧．
二．单场系列 截取每一个场景，每一次投篮，每一次站位，每一次失误． ８６年圣诞战
看看阵型，禁区拥挤程度，顺便提一句，低位球员的待遇． ８７年５３分．
８７年６１分
注意站位，注意空间，注意轮转． ８８年５５分．
注意单打时刻，每名球员距离自己防守球员的距离和站位． ８８年皮彭处子赛
特别提到一个标准，别沉到罚球线以下，拉开，罚球线或者以上，视你在防守人，无论空间多大，罚球线以下，握到禁区，则吹非法． ８８年乔丹５９分
看看站位，阵型，禁区的拥挤程度． ８８年乔丹绝杀被盖，皮蓬拣漏绝杀
看看全场的风格． ９０年公牛VS活塞
看看全场的风格． ９２年决赛第二场
９３年尼克VS公牛
看一些站定单打，对方的站位． ９８年揭幕战
看看全场的风格． ９８年27铁．
88年乔丹36分（在三人包夹下后仰得手＋暴力飞扣）
93年总决赛，前三场． 乔丹93年总决赛第一场31分
乔丹93年总决赛第二场42分
乔丹93年总决赛第三场44分
目前为止．以后会一场一场慢慢的出． 注意阵型，注意频率和被吹罚的频率，顺便注意攻击核心思想，注意打法等等等
最讨厌那种乔丹贴里要嘛不出现，一出现就是死从计较旮旯里挑刺的死科密，探头探脑的猥琐扣脚大汉
看看当年的活塞是怎么拿的总冠军 没人敢惹
莫宁 MJ 都没能幸免
行乞不偷食 做人为自己留底线
淘宝小店 ： /
旺旺不常在 请联系QQ--
身体接触频繁的意义不在暴力犯规．而在这里，跟踪对手，压迫干扰对手，压缩空间，消耗体力等等．
最讨厌那种乔丹贴里要嘛不出现，一出现就是死从计较旮旯里挑刺的死科密，探头探脑的猥琐扣脚大汉
90防守不能联防
但是防守的力度强和游走于包夹和联防的的情况很多
内线的空间相对较小
00联防的出现
球队的防守轮转比90来的好，联防的好处之一
但是3秒的存在，内线的出境边的艰难
同样吹罚的改变，使得外线的突破成功率增加
总体来说，现在的节奏在变慢，协防的体系愈来多，对球的防守比以前要好
话题区被一些狗杂种利用一点可怜的权利搞成粪坑了。
求以前球员的身体测评的数据 如张伯伦 奥拉朱旺 等 现役也行
行乞不偷食 做人为自己留底线
淘宝小店 ： /
旺旺不常在 请联系QQ--
赛季 & 三分命中率 占总出手比例 &
28.0% & 3.1% &
& 24.5% & 2.3% &
26.2% & 2.6% &
& 23.8% & 2.5% &
& 25.0% & 2.7% &
28.2% & 3.5% &
28.2% & 3.8% &
& 30.1% & 5.3% &
& 31.6% & 5.7% &
& 32.3% & 7.4% &
& 33.1% & 7.6% &
& 32.0% & 8.2% &
33.1% & 8.7% &
33.6% & 10.4% &
& 35.9% & 18.8% &
& 36.7% & 20.0% &
& 36.0% & 21.2% &
34.6% & 15.9% &
33.9% & 16.8% &
& 35.3% & 16.7% &
& 35.4% & 17.0% &
& 35.4% & 18.1% &
& 34.9% & 18.2% &
34.7% & 18.7% &
& 35.6% & 19.6% &
& 35.8% & 20.2% &
& 35.8% & 21.3% &
36.2% & 22.2% &
36.7% & 22.4%[ 此帖被jdywl在 12:46修改 ]
最讨厌那种乔丹贴里要嘛不出现，一出现就是死从计较旮旯里挑刺的死科密，探头探脑的猥琐扣脚大汉
两分球命中率 &
最讨厌那种乔丹贴里要嘛不出现，一出现就是死从计较旮旯里挑刺的死科密，探头探脑的猥琐扣脚大汉
顺便可以看看视频里的攻击节奏，球权分配，球员的攻击模式和态势遗憾的是没有内线球员和外线球员占据出手比例的统计。
最讨厌那种乔丹贴里要嘛不出现，一出现就是死从计较旮旯里挑刺的死科密，探头探脑的猥琐扣脚大汉
引用11楼 jdywl 发表的:
遗憾的是没有内线球员和外线球员占据出手比例的统计。
一个趋势是降低
一个是身高
话题区被一些狗杂种利用一点可怜的权利搞成粪坑了。
所以单纯看2分的联盟命中率
还看不出什么
能找到内外线出手比
话题区被一些狗杂种利用一点可怜的权利搞成粪坑了。
帮某人翻案？
这帖子写的很好，如果再加上一些图表，显示出8，90年代各个球队平均每场的得分，命中率与现在球队的一些对比，再得出一些结论，就是一篇经典的议论文了。
怎么说呢？有些人喜欢厚古薄今，自然是不可取，可是有些人总是想着法子，拐着弯子地去否定过去，抹杀历史，这简直就是愚不可耐了~
从防守动作上看，90年代的防守球员基本功更为扎实，小动作更多，身体接触更强，这实际上是不争的事实，现如今大凡防守粗犷点的比赛都被打上“90年代式的比赛”的标签，这就很能说明问题~
至于防守体系，实际上体系总是基于规则建立的，什么样的规则下就有什么样的体系，不同规则下的体系本质上没有优劣之分，因为基础不一样。如果非要比出个所以然来，那也只能比战术的执行力，谁执行得更为到位、更为灵活，那也就意味着战术体系更为成熟，更为成功~
湿乎乎的版主其实...大多都挺*河蟹*的
引用第15楼smdbd0753发表的:这帖子写的很好，如果再加上一些图表，显示出8，90年代各个球队平均每场的得分，命中率与现在球队的一些对比，再得出一些结论，就是一篇经典的议论文了。这早有人写过了，结合我的三分比例，两分数据，最好结合内外线投篮比例，再结合节奏数据，再结合如我之类的视频，从而一窥风格，比赛特质，特点等等。
最讨厌那种乔丹贴里要嘛不出现，一出现就是死从计较旮旯里挑刺的死科密，探头探脑的猥琐扣脚大汉
引用13楼 andyyang1 发表的:
所以单纯看2分的联盟命中率
还看不出什么
能找到内外线出手比
是更好的
为什么那时候后卫 包括控位命中率那么高? 谁能回答
现在的球员技术都没有哪个时代的人好 从中锋到后卫都好像差点什么
行乞不偷食 做人为自己留底线
淘宝小店 ： /
旺旺不常在 请联系QQ--
引用第17楼回主场夺冠发表的:为什么那时候后卫 包括控位命中率那么高? 谁能回答赛季 & 三分命中率 占总出手比例 &
28.0% & 3.1% &
& 24.5% & 2.3% &
26.2% & 2.6% &
& 23.8% & 2.5% &
& 25.0% & 2.7% &
28.2% & 3.5% &
28.2% & 3.8% &
& 30.1% & 5.3% &
& 31.6% & 5.7% &
& 32.3% & 7.4% &
& 33.1% & 7.6% &
& 32.0% & 8.2% &
33.1% & 8.7% &
33.6% & 10.4% &
& 35.9% & 18.8% &
& 36.7% & 20.0% &
& 36.0% & 21.2% &
34.6% & 15.9% &
33.9% & 16.8% &
& 35.3% & 16.7% &
& 35.4% & 17.0% &
& 35.4% & 18.1% &
& 34.9% & 18.2% &
34.7% & 18.7% &
& 35.6% & 19.6% &
& 35.8% & 20.2% &
& 35.8% & 21.3% &
36.2% & 22.2% &
36.7% & 22.4%赛季 & 两分球命中率 & 48.8% & 49.1% & 49.7% & 49.2% & 49.9% & 49.9% & 49.5% & 49.0% & 49.0% & 49.0% & 48.8% & 48.8% & 48.6% & 48.9% & 48.3% & 49.1% & 48.6% & 48.0% & 47.0% & 45.7% & 46.8% & 46.1% & 46.5% & 46.3% & 46.0% & 47.0% & 47.8% & 48.5% & 48.5% & 48.5%新华社美国东拉瑟福德6月12日电大卫?罗宾逊的篮球职业生涯只有2－3场比赛了，在即将退役之前，这名NBA的巨星坦言当今NBA球员越来越欠缺基本技术的培养，使得国际球员在NBA越来越受欢迎。 &
罗宾逊举例说：“现在NBA中能够投中投的球员人数急剧下降。当我刚刚加入NBA时，有很多人能够投17英尺的中投，即便在跑动中也可以投中。现在NBA中多的是能投三分球或者 能在篮下得分的球员，在中间地带却没有多少好球员。”
最讨厌那种乔丹贴里要嘛不出现，一出现就是死从计较旮旯里挑刺的死科密，探头探脑的猥琐扣脚大汉
锁了算了 90年代威武。
本帖已经被锁定，不能回复啦！
48人参加识货团购139.00元143人参加识货团购848.00元38人参加识货团购685.00元68人参加识货团购309.00元13人参加识货团购168.00元90人参加识货团购488.00元64人参加识货团购998.00元26人参加识货团购599.00元46人参加识货团购308.00元43人参加识货团购179.00元67人参加识货团购228.00元31人参加识货团购239.00元}