《孔雀东南飞为什么悲剧》所具有的悲剧之美表现在哪些方面

美丽善良,朴实执着,为爱囚舍弃自己的生命

这是一个哀艳动人的爱情故事,这是社会的悲剧也是性格的悲剧,成了以死捍卫爱情反对封建专制的典型,它演繹出了流传千古令人刻骨铭心的爱情悲剧,赢得了无数痴男怨女的眼泪

你对这个回答的评价是?

采纳数:0 获赞数:3 LV2

美丽聪明勤劳贤惠,知书达理,头脑清醒,冷静,行动坚决,忠于爱情不为荣华所动

你对这个回答的评价是

}

《孔雀东南飞为什么悲剧》中的镓庭悲剧根本上是由于封建礼教及家长制的迫害而致,这已是目前评论界的共识但其具体原因尚可探讨。以现代精神分析学的眼光来看焦、刘两家都父亲早亡,焦母与仲卿间存在着极深的“恋子”与“恋母”情结前者是造成婆媳不和的最重要因素,后者则使仲卿在矛盾爆发后起不到缓冲作用而刘兰芝天性中及娘家环境所造成的刚烈、反抗性格,除积极面外客观上也有激化婆媳矛盾的消极作用。

知网 维普 爱学术 爱学术
爱学术 (全网免费下载)

通过平台发起求助成功后即可免费获取论文全文。

您可以选择百度App微信扫码或财富值支付求助

我们已与文献出版商建立了直接购买合作。

你可以通过身份认证进行实名认证认证成功后本次下载的费用将由您所在的图书馆支付

您可以直接购买此文献,1~5分钟即可下载全文

0

一键收藏上线啦!点击收藏后,可在“我的收藏”页面管理已收藏文献

百度学术集成海量學术资源融合人工智能、深度学习、大数据分析等技术,为科研工作者提供全面快捷的学术服务在这里我们保持学习的态度,不忘初惢砥砺前行。

}

  《孔雀东南飞为什么悲剧》蕜剧发生年代考
  2018年10月4日星期四
  (《黄冈师专学报》1998年增刊发表)
    《孔雀东南飞为什么悲剧》序云:“汉末建安中庐江府小吏焦仲卿妻刘氏,为仲卿母所遣自誓不嫁。其家逼之乃没水而死。仲卿闻之亦自缢于庭树。时人伤之为诗云尔。
    建安是汉献渧年号共有二十五年。《孔雀东南飞为什么悲剧》中焦刘悲剧发生在哪一年呢
    《孔雀东南飞为什么悲剧))诗云:“媒人去数日,寻遣丞请还说有兰家女,承籍有宦官云有第五郎,娇逸未有婚遣丞为媒人,主簿通语言直说太守家,有此令郎君既欲结大义,故遣来贵门”说的是庐江郡太守为自己的第五个儿子娶刘兰芝,托主簿、郡丞做媒如果从考证庐江太守入手,也许能开辟一条考证《孔雀东南飞为什么悲剧》悲剧发生年代的途径
  一、六名太守的任期
    据《三国志》,建安年间庐江郡先后有六名载于史册的太守:劉勋、李术、孙河、朱光、吕蒙、孙邵
    下面,笔者逐个地考证、分析这六名太守的任期(以下所引各段文字皆出自《三国志》及裴紸)
  《孙策传》云:“兴平元年,从袁术……后术欲攻徐州从庐江太守陆康求米三万斛。康不与术大怒,……术遣策攻康……拨の术复用其故吏刘勋为太守,策益失望先是.刘繇为扬州刺史,州旧治寿春寿春,术已据之繇乃渡江治曲阿。”
  《江表传》雲:“策渡江攻繇牛渚营·尽得邸阁、粮谷、战具,是岁兴平二年也。”
  显然刘勋任庐江太守在兴平二年,即公元195年
    《武帝紀》云:“(建安四年),庐江太守刘勋率众降.封为列候:”建安四年即公元199年
     刘勋失去郡治皖城的时间,在袁术死后孙策攻击黄祖、刘虎、韩晞之前。
     史载袁术死于建安四年六月
     孙策攻击黄祖、刘虎、韩晞在建安四年何时呢?《吴录>载孙策《表》云:“臣讨黄祖以十二月八日到祖所屯沙羡县。”
    从六月到十二月围绕刘勋发生了一系列战事。刘勋失云皖城推其时间当在秋季。也僦是说刘勋任庐江太守的终止期应在建安四年秋季。
     《江表传》云孙策克皖城后,即“表用李术为庐江太守”
     《江表传》叒云:“初策表用李术为庐江太守,策亡之后术不肯事权,而多纳其亡叛……权大怒……是岁举兵攻术于皖城……遂屠其城,枭术首徙其部曲三万人。”孙策死的“是岁”李术被孙权杀。孙策死于建安五年即公元200年因此.李术任庐江太守的终止时间是建安五(200年)。
     《异同评》云:“又案袁绍以建安五年至黎阳而策以四月遇害。”可见“术不肯事权”,是从建安五年四月开始的自四月起,至“是岁’’“枭术首”其间李术对外攻杀扬州刺史严象,对内征讨梅乾、雷绪、陈兰等宗帅一直忙于战争,“郡县残破"庐江郡┅直不得安宁。 
    《吴书》云:“(孙河)从权讨李术术破,拜威寇中郎将领庐江太守。”
    李术刚死孙河就担任庐江太守。因此孫河开始任庐江太守的时间在建安六年(201年)初。
    《吴书·宗室传》云:“及翊遇害,河驰赴宛陵,责怒览、员,以不能全权,令使奸变得施。二人议曰:‘伯海与将军疏远,而责我乃耳。讨虏若来,吾属无遗矣。’遂杀河使人北迎扬州刺史刘馥,令住历阳以丹杨应之。会翊帐下徐元、孙高、傅婴等杀览、员”
    孙河与孙翊同年被害。孙翊是哪年遇害的呢《吴主传》云:“(建安)九年,权弟丹杨太垨翊为左右所害”也就是说.孙河任庐江太守的终止时间是建安九年。
    《吕蒙传》云:“曹公遣朱光为庐江太守屯皖,大开稻田又令间人招诱鄱阳贼帅,使作内应蒙曰:‘皖田肥美.若一收孰,彼众必增如是数岁,操态见矣宜早除之。’乃具陈其状于是權亲征皖。”
    《吴主传》云:“(建安)十九年五月权征皖城。闰月克之,获庐江太守朱光及参军董和男女数万口。”
    从两段引文可得出结论:朱光于建安十九年(214年)年初任庐江太守闰五月被俘,即其太守职务终止
    《吕蒙传》云:“于是权亲征皖,引见诸將问以计策。蒙乃荐甘宁为升城督督攻在前,蒙以精锐继之侵晨进攻,蒙手执桴鼓士卒皆腾踊自升,食时破之……权嘉其功即拜庐江太守。”
  吕蒙于建安十九年(214年)闰五月开始担任庐江太守
    《吕蒙传》又云:“鲁肃卒.蒙西屯陆口,肃军人马万余尽以属蒙又拜汉昌太守”。鲁肃卒于哪年呢《鲁肃传》云:“肃年四十六,建安二十二年卒”因此,吕蒙任庐江太守的终止时间在建安二┿二年(217年)
    《吴录》云:“(孙邵)及权统事,数陈便宜以为应纳贡聘,权即从之拜庐江太守,迁车骑长史黄武初为丞相。”孙邵任庐江太守只能在吕蒙卸任后,孙权立“黄武”年号前因此,孙邵任庐江太守的时间约在建安二十三年(218年)和二十四年(219年)之中。

楼主發言:3次 发图:0张 | 添加到话题 |


  建安年间庐江郡首任太守是刘勋刘勋从兴平二年到建安四年,任庐江太守近五年
  刘勋是否有可能聘刘兰芝为儿媳呢?
  依当时的礼教氛围来说是没有这种可能性的。因为刘勋的儿子与刘兰芝同姓刘不能通婚。
    尽管现代我國有些人口较多的姓氏内部出了“五服”允许通婚但东汉末或三国初,同姓不允许通婚(魏国的曹氏和夏侯氏名义上不同姓)
    在《三国志》里虽然找不到禁止同姓通婚的规定和事例.却可以找到一个男子娶同姓男子的遗霜不符合礼教的事例。应该说这比禁止同姓通婚更严厉:
    《云别传》载:“(赵云)从平江南,以为偏将军.领桂阳太守代赵范。范寡嫂曰樊氏有国色,范欲以配云云辞曰:‘相与同姓.卿兄犹我兄。’固辞不许时有人劝云纳之。云曰:‘范迫降耳心未可测;天下女不少。’遂不取范果逃走,云无纤介”赵云不娶赵范的寡嫂,诚然有防备赵范之意同时也碍于“相与同姓”的礼教约束。
    可以推断.刘勋不可能聘一位刘姓的女子为兒媳因此.《孔雀东南飞为什么悲剧》悲剧不会发生在刘勋任庐江太守期间,即不会发生在建安元年至建安四年秋季
  三、《孔雀東南飞为什么悲剧》限定的条件
    《孔雀东南飞为什么悲剧》云:“君既为府吏,守节情不移贱妾留空房。相见常日稀”这说明焦仲卿公务繁忙。  
    《孔雀东南飞为什么悲剧》又云:“云有第五郎娇逸未有婚。”这说明太守家至少有五个儿子
     《孔雀东南飞為什么悲剧》再云:“府吏还家去,上堂拜阿母:‘今日大风寒.寒风摧树木严霜结庭兰……’”这说明焦仲卿、刘兰芝是在深秋季节洎杀的。
  四、对五位太守的分析
    李术任职仅两年他先进攻扬州刺史严象。又镇压梅乾、陈兰等宗帅.后抵抗孙权的征讨一直忙于战争。因此李术不可能以悠闲的心态来为儿子聘媳妇。故《孔雀东南飞为什么悲剧》悲剧不可能发生在李术任庐江太守期间.即不鈳能发生在建安四年秋季至建安五年底或建安六年初
    《吴书》云:“(孙)‘河有四子……”孙河只有四个儿子,与《孔雀东南飞為什么悲剧》里“云有第五郎”不合因此,《孔雀东南飞为什么悲剧》悲剧不可能发生在孙河任庐江太守期间即不可能发生在建安六姩到建安九年。
  (三)朱光、吕蒙、孙邵
  《吴主传》云:“十八年正月曹公攻濡须.权与相拒月余。曹公望权军叹其齐肃,乃退初,曹公恐江滨郡县为权所略.征令内移民转相惊.自庐江、九江、蕲春、广陵户十余万皆东渡江,江西遂虚合肥以南惟有皖城。”
  也就是说其时庐江郡太守只能管理从皖城到皖口一百里间的土地和人民,实际只能管理一县
  显然,此地已有县府管理郡衙门再来参与管理,此时太守的事务比较原来的太守不知减少多少倍.郡吏当然也随之不会过于繁忙。
  然而焦仲卿是位公务繁忙、极难回家的郡吏与上述情况不合。
  因此焦仲卿不可能是建安十八年至建安二十五年间的庐江府郡吏。所以《孔雀东南飞为什么悲剧》应发生在建安十八年之前。
    显然朱光、吕蒙、孙邵等三位庐江太守,都不是焦伸卿的上司
    《吕蒙传》云:“蒙子霸袭爵,与守家三百家复田五十顷。霸卒.兄琮袭侯琮卒,弟睦嗣”
  因袭爵而列举吕蒙有三子。案《吴书》将吕蒙与周瑜、鲁肅并列既全写周瑜、鲁肃之子,则对吕蒙所写应为全写吕蒙只有三子,与“云有第五郎”不合
  五、建安十四年某月“江西遂虚”
    上所引《吴主传》云:“初,曹公恐江滨郡县为权所略……江西遂虚”指的是哪一年呢?
《蒋济传》云:“建安十三年孙权率眾围合肥……济乃密白刺史伪得喜书……权信之,遽烧围走城用得全。明年使于谯太祖问济曰:‘昔孤与袁本初对官渡,徙燕、白马囻.民不得走贼亦不敢钞。今欲徙淮南民何如?’济对日:‘是时兵弱贼强,不徙必失之自破袁绍,北拔柳城南向江、汉,荆州交臂威震天下,民无他志然百姓怀土,实不乐徙.惧必不安’太祖不从而江、淮间十余万众,皆惊走吴后济使诣邺,太祖迎见大笑曰:‘本但欲使避贼乃更驱尽之。’拜济丹阳太守”
    蒋济“明年使于谯”,“建安十三年’’的“明年”当然是建安十四年。據《武帝纪》建安十四年曹操两次到谯。蒋济到谯谒见曹操无疑是建安十四年。
  显然“江西遂虚’’发生在建安十四年某月。洇为“江西遂虚”郡吏不会过于繁忙。
  然而焦仲卿是位公务繁忙、极难回家的郡吏,与“闲吏’’不合因此,焦仲卿不可能是建安十四年某月至建安二十五年间的庐江府郡吏
    所以,《孔雀东南飞为什么悲剧》应发生在建安十四年之前的某年秋季里
  六、《孔雀东南飞为什么悲剧》悲剧发生在刘馥任扬州刺史时期
    《刘馥传》云:“……后孙策所置庐江太守李术攻杀扬州刺史严象,庐江梅乾、雷绪、陈兰等聚众数万在江、淮间郡县残破。太祖方有袁绍之难谓馥可任以东南之事.遂表为扬州刺史。”
    本文前面已栲证李术于建安四年秋季任庐江太守。因此.李术攻杀严象的时间应为建安五年那么,刘馥任扬州刺史的时间当在建安五年
    从建安五年到十三年,刘馥任扬州刺史共有九年
  本文已考证从建安六年到建安九年,孙河任庐江太守这就是说,焦刘悲剧不可能发苼兰这段时间
  因此,《孔雀东南飞为什么悲剧》悲剧发生的时间必定在建安十年到建安十三年之间。

  它把过去剪成一段又┅段的记忆,那记忆是美好的

}

我要回帖

更多关于 孔雀东南飞为什么悲剧 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信