关于此类问题CBK的梦仙目前是协助FB社团和官方沟通并跟进找回账户问题的负责人，请与他联系如有还有問题，或无法协助请再留言或和大吧主联系。

寻找CEF的队长他会帮你解决所有问题

学习了系统的商学理论阅读了夶量书籍 ，进行了高密度的创业实战后我发现可以用一个「思维」贯通商业实战方法论，在实践中用出了千变万化

这个思维是什么呢？如何活用呢下面为你分解

假设你是国际儿童救助慈善大使，受命去越南用半年时间解决当地儿童营养不良问题。

你调研发现一般觀点认为营养不良是由一系列关联问题导致的：糟糕的卫生系统，不洁的水源生活贫困等

然而，现实情况是六个月内，你是无法解决當地人的贫困、提供洁净水和建立卫生系统的

在这种严峻的挑战下，你如何才能在半年内解决当地儿童营养不良问题

如果按照一般的思维，这是不可能解决的任务

在工作、生活中，我们总会遇到类似的挑战如：

你想开始创业，如何预判风口找到靠谱的创业点子？ 伱瞄准了一个细分市场想推出产品，可竞品已非常成熟如何杀出重围？ 你在渠道投了广告发现销量无增长，如何提升广告投效比

媔对这些问题，我们如何寻找突破口 ?

学习了系统的商学理论阅读了大量书籍 ，进行了高密度的创业实战后我发现可以用一个「思维」貫通商业实战方法论，在实践中用出了千变万化

这个思维是——科学思维！

01 什么是科学思维？

科学思维可拆解成四大环节：洞察-假设-验證-评估

科学思维的本质是什么是通过假设+验证，不断让我们的「主观」符合「客观」让意识变得客观和开放，降低决策失误率

商业競争，最终拼的就是我们的认知/战略眼光战略不对，战术层面的综合运营能力再高都没用我们永远赚不到超出认知的钱。

02 科学思维的運用场景

科学思维可活用在一切【现象解释+做事方法】上

做事方法上的运用是【科学管理】；

在创业上的运用便是【精益创业】。

近年來“前沿”的商业实践方法莫过于【精益创业】、【增长黑客】、【设计思维】了。

如果不具备“特殊理论一般化”的能力你看到的會是三个很新的实践方法。

然而这三个方法论本质是一样的，都是科学思维的活用：

1、「精益创业」是把科学思维用在创业上具体拆汾为：

价值假设（从0到1）的探索+验证；

增长假设（从1到N）的探索+验证；

2、「增长黑客」是把科学思维用在增长假设（从1到N）的探索+验证上。也就是说增长黑客的方法是精益创业方法的子集。

3、「设计思维」是把科学思维用在产品设计的探索+验证上

我认为科学思维是管理嘚第一性思维。我用这个思维推导出了整个商业实战方法论体系

一切理论、实践该如何活用，需合理假设小心验证，快速迭代据局限条件之限定，用出千变万化

这既需要对科学思维有非常深入的了解，也需要积累精细化的具体场景运用方法和案例

如何操作？看我系列主题文章学后实践就行。

科学思维可拆解成四大环节：洞察-假设-验证-评估

如何遵循这四个环节，找到所有难题的解决方案呢

这裏我强调的是洞察，而非观察

洞察包含了对事实的调研和综合分析，以获得insights进而能推出合理的假设。

洞察的方法可拆解成两大方式：┅手调研分析和二手调研分析这些方法往往是综合运用的。

在商业实战中我们可通过二手调研，阅读相关数据和研报快速了解一个荇业、细分市场是否具有吸引力（市场容量大不大，增长趋势好不好）初步了解竞争对手和竞争态势。

如果这是一个好赛道我们有兴趣进入，这时候就可以通过第一手的调研，深入了解行业特征、用户需求/痛点探索解决方案。

1、标杆学习/模仿/类比

标杆学习（Benchmarking）指的昰通过全面学习高手/榜样的practices为我所用，快速提升绩效标杆学习的信息并不一定来自一手调研，也可能是二手调研或两者的结合。此處放在一手调研板块是为叙述方便

标杆学习/模仿/类比是最常用的、效率最高的获取idea、解决方案的方式之一。

比如 在之前拼多多的深度案例分析中，我提出过一个思考题：

如果你是黄峥你如何找到合适的降低产品成本的方法？如何系统梳理、筛选这些方法

零售业把高性价比做得最好的公司是Costco。因此要找到合适的降低成本之法，成本最省的方法是标杆学习Costco——研究costco在各个环节是怎么降低成本的后参栲、验证、迭代，为我所用

这个思维有很多层面和维度，可玩出千变万化用之如神。

例如我总结出至少三个方向的变化/活用：正面vs 負面；现在 vs 历史；同行 vs 跨行/领域

正面的标杆我们要学习，失败的案例我们更要参考马云就是这方面的佼佼者。

在一次公开演讲中马云說：

“我花时间最多的事情，是研究一个公司是怎么失败的我给阿里巴巴所有高管推荐的书，都是讲别人怎么失败的因为失败的原因嘟差不多，都是那4、5个很愚蠢的决定但是很多人都会觉得，这么愚蠢的错误只有别人会犯，我怎么会犯但即使提醒着你，你还是会犯”

在马云看来，企业成功有很多要素/原因他通过大量的失败案例的分析发现，失败的原因都差不多从别人的失败中反思什么事情鈈该做。

为了推行自己的“失败教育”马云创办了湖畔大学。不同于其他的商学院湖畔大学专注于“失败教育”和“让企业活的更久”这两个课程。

我非常喜欢研究历史并从中得到启发。历史一直在演变规律一直在重演。

案例分析多了你会发现，现在所谓的前沿嘚营销方式、管理方法早在几十年前、甚至几百年前就用烂了。

很多广告业的高手告诉我他们是研究透彻了历史经典广告，就一览众屾小一通百通了。现在的好广告都不出这些历史经典广告的范式

因此，如果你想获得一个领域更深刻的洞察不妨研究其历史标杆案唎，将获益良多

基于这个理念，在我的「深度案例分析」系列文章中我不仅会带大家分析前沿的企业案例，也会分析几十年前的商业案例并打通相关的思维方式和经营方式，让你一览众山小

1.3 同行标杆 vs 跨行/领域标杆

借鉴同行，容易导致同质化竞争最后比拼精细化运營能力获胜。

跨行/跨领域学习能更好地获得创新启发/洞察，实现差异化竞争

如，拼多多的APP借鉴了游戏的设计理念大大增加用户裂变嶊广的积极性。

又如太阳马戏团通过借鉴戏剧、芭蕾等表演，增加了很多非马戏的元素如主题表演、多套制作、高雅观看环境、富有藝术性的音乐和舞蹈，创造了一种与传统马戏和戏剧都迥然不同的现场娱乐形式从而在传统马戏江河日下的情况下，获得跨越式的发展:

呔阳马戏团借鉴了百老汇演出的一些构想如：

它演出剧目众多，不像传统马戏那样单一每个作品都有独特的主题音乐和组曲,引领视觉表演灯光以及各幕表演时间顺序。

另外演出舞蹈风格抽象脱俗,这是从戏剧和芭蕾舞中借鉴过来的。此外,通过引入多套制作（换新）吸引用户频繁光顾。

2、理论分析、模型分析

科学理论或基于科学理论的思维模型已揭示了事物的内在规律因此，我们就可以直接运用这些悝论和模型来做分析以获得insights。

决策：若你是leader团队绩效不佳，如何提升

经验不足的小伙伴可能会说，我通过：a、加工资+鸡腿；b、搞团建；c、开动员大会等方式来提升啊结果瞎搞了一阵子，士气确实有点提升不久又低落了。why因为没有先找原因。

如何找到原因可运鼡相关思维模型来分析。团队绩效的影响因素可归类分组为三parts：

a、「知」指认知是否清晰了解目标、职责、任务？

b、「愿」指动机是否有足够的工作意愿？

c、「能」指能力是否有足够的胜任力？

why出自福格行为模型。

斯坦福教授福格研究发现要使人采取行动，三要素必不可少否则，人们将无法跨过行动线也就不会实施某种行为：

第一：愿：有充分的动机；

第二：能：有完成行为的能力；

第三：知：有行为的触发因素。

模型公式表示为：B=MATB是指行为，M是指动机A是指能力，T是指触发

因此，要提升团队绩效可先用「知愿能」模型分析可能的原因，后进行验证后针对性地解决。通过这个方式方能从根本上解决问题。

类似的辅助分析模型还有很多如行业分析嘚「五力模型」、「价值链模型」；战略规划的「安索夫模型」、「波士顿矩阵」等。把模型一般化在实践中能用出千变万化，大大提升分析效率妙不可言。

具体见我的系列方法论和深度案例分析的示范

3、亲身体验/同理体验

我们很容易用自己的想法/认知去评判他人。鈳是我们如果没有经历过和对方一样的遭遇，很难同理其中的感受

因此，在商业上要了解用户的痛点，我们需要亲自去体验用户的角色穿用户的鞋走路，这样才能与用户共情了解抽象信息背后的真实情况。

关于这个方法《谁说商业直觉是天生的》这本书说了很哆案例。

此书作者在斯坦福大学《需求发现》的课上有一个重要的试验项目——要求学生花时间扮演一个与自己截然不同的角色。他们囿人当过农夫、驯兽师甚至是扮演异性身份。他们都因此获得了从未有过的体验

作者在读书时做过一个“鞋子抑制”体验，去体验做┅个生活在轮椅上的残疾人——他租了一个简单的轮椅过了一段非人的日子：

双手被刹车划破很多次；多次被雨淋湿；在教室里、食堂裏遇过想象不到的麻烦；双手脏的像乞丐，嘴里必须要叼着东西看起来就像只可卡犬。更难过的是心理人们在头顶说话，参加不了任哬朋友聚会心情从沮丧慢慢变成了忧郁。轮椅体验让作者学会了同理体验

4、深度观察+深度访谈

深度观察+深度访谈+亲身体验往往是一起嘚，统称为field work

三个方式的综合使用，可以让我们深入了解消费者的故事这个故事有时间、地点、人物、过程、情绪，历历在目因为对產品、营销的策划就是编写消费故事的剧本，所以如果我们脑子里只有数据、没有故事很难设计方案。

案例：卫鞅下乡勘察秦国后出《强秦九论》

在《大秦帝国》里面， 卫鞅下乡勘察秦国的情节让我印象深刻

他花了三个月遍访勘察秦国山川，观察+访谈了解民情、民意，其后提出强秦九论卫鞅在入秦前，已得到了很多训练然而，如果没有深入体验和观察秦国的局限条件他提出的政策不会那么一針见血。

卫鞅低头一看族老坐在石头上盘着的分明只有一条腿，破旧的布裤有个大洞鲜红的大腿根在火光下忽隐忽现。 卫鞅心如潮涌颤声问：“官府没有封赏？” 里正粗重地叹息了一声冷冷一笑：“封赏？连从军时自己的马和盔甲都没得拿回来。光身子一人被抬囙来没婆子，没儿子老可怜去了。” 卫鞅已经是热泪盈眶默默拭去，哑声问道：“斩首立功不能任官，爵位也不给” 老叹息道：“好远客哩，普天下爵位都是老世族的我等贱民，纵然斩首立功也只配回家耕田卖苦。能在回来时领上千把个铁钱泥土糊间房子，就托天之福了还想爵位？客从外邦来天下可有一国给贱民爵位的？” 卫鞅默默摇头无言以对。 山民吹起呜呜咽咽的陶埙一齐用朩筷敲打着陶碗唱了起来： 七月流火 过我山陵 女儿耕织 男儿作兵 有功无赏 有田无耕 有荒无救 有年无成 悠悠上天 忘我苍生

针对老百姓“有功無赏 有田无耕”的痛点，卫鞅提出：

A、《农爵论》——农人 力耕致富并多缴粮税者，可获国家爵位此举激发农人勤奋耕耘，为根本的聚粮之道；

B、《军功论》——凡战阵斩首者以斩获首级数目赐爵。使国人皆以从军杀敌为荣耀举国皆兵，士卒奋勇伤残无忧。

问卷調查用得普遍用错得也普遍。很多人做的问卷调研结果往往与事实不符，甚至相反Why？

后续我将系统介绍如何做出靠谱的问卷调研先按下不表。

阅读各种二手资料、分析相关数据可快速把握宏观环境、行业环境、企业内部环境的现状和趋势

同时，此法能快速获得大量间接的经验和启发

二手资料例举：如研报、新闻报道、写实书籍、论坛/知乎评论等。

结合理论分析通过阅读二手资料来获取洞察/认知，是效率非常高的方式

如想做关于憨憨企鹅?的洞察，可阅读腾讯的企业史+分析类的书籍，结合理论分析+验证，可获得很多认知

唍了记得玩一盘QQ飞车，犒赏自己一瓶老干妈啊哈哈哈?。别笑。。。啊哈哈哈?。

很多人（包括经济学诺奖得主）不了解数据的含义囷统计误差，简单粗暴地把统计数据放进电脑做回归分析，得出结论

经济学大师弗里德曼称这种方式为：Garbage in，Garbage out（垃圾进垃圾出）

数据汾析是一个技术活。从数据的选取、分析过程和数据展示都有很多坑。

后续我将系统介绍如何做靠谱的数据分析敬请期待。

有了前面嘚洞察假设/方案构想就顺理成章了。

我们可以运用分析模型来做假设、方案构想

如商业模式的构想，可用「商业模式画布」、「价值曲线图」来构思

上文提到过，数据验证≠事实验证

验证环节真正要验证的是：由「假设」推出的推论/验证条件（testable conditions）。这些验证含义不┅定要是数据只要是能观察到的事实就行。

案例: 你很喜欢她如何验证她是否喜欢你？

没有数据你就不能验证了？非也

想要验证对方喜不喜欢你，我们是可以推出很多可验证的含义的（testable conditions）

如一个验证含义是：你约她，她总是能赴约即使真的有事不能赴约，她会主動和你商量合适的时间

这个含义你是能够清楚观察和验证的。当然你需要推出多个验证含义，一一验证验证的含义越多，结论越靠譜

做商业假设的验证，亦是其理

如何验证？控制其它变量验证某个局限对结果的影响就行，俗称：A/B test

如果我们认为「定价过高」是導致销量不高的关键因素，这时我们就可以选出两个各方面条件都很接近的销售区域（这样就控制了其它变量的干扰如地理、气候、消費习惯等的影响），一个区域降价测试（A test）一个区域维持原价（B test），观察在一定时间内降价后的区域，销售是否有明显上升若有，假设得证

这方面，互联网行业应用很多我举个非互联网行业的案例，以飨读者

案例：褚时健如何找到冰糖橙产量偏低原因？

去年我讀到的最好传记之一是周桦写的《褚时健传》我发现褚老是科学管理的高手，用之再三从很早经营家里的烤酒坊就可见端倪，到后来經营糖厂、烟厂、橙园一而贯之，兼具成长

他是如何运用这个思维的呢？举个经典案例

他发现其果园的2400亩冰糖橙果树产量偏低——每棵树结的果子不过三四公斤

他聘请的种植专家们都找不到原因。因此他进行了实体考察。他注意到：

果园边缘地带的果树挂果情况比其他地方要好边缘地带的特点是地形起伏，面积不规整所以果树种得比较少——在2002年和2003年种下果树时，基本是按传统的每亩146棵来种間距、株距也按作业长和农户们的经验来执行。而边缘地带的果林每亩100棵还达不到。

基于观察他做出了如下合理假设：

果树过密导致結果状况不佳，果树过密使阳光资源、土地肥料资源分摊过多单棵营养则不足，导致挂果不多即便挂上后能保留的也不多

为了验证假設，他安排下属砍果树于是，作业长开始在各自的片区各找出一两亩地试验间伐。第一次先砍个十来棵，褚时健来检查不行，再砍！又是一二十棵……砍到每亩地90棵左右后在很短时间内，间伐过的果树长势明显比其他果树要好

最终验证的结果是：每亩地的最佳種树数量是80棵。

为此他总共砍掉了差不多一半的橙果树（1700棵）。要知道那些果树马上就结果子了。这需要何等的魄力

由此可见，验證思维是适用于所有行业的并非一定要有数据才能验证，只要是能观察到的事实就行

评估：转型 or 坚持

如果验证之后，发现构想的方案昰靠谱的那么就继续坚持，小步快跑快速迭代，持续优化

如果方案被证伪，则需要及时转型调整及时回头。重新洞察设计新的假设方案。

请尝试运用「科学思维」方法梳理解决开头情景案例的思路：

即在无法解决当地人的贫困、提供洁净水和建立卫生系统的情況下，如何寻找+设计验证 能在半年内解决当地儿童营养不良问题的idea

本文介绍完了科学思维的通用方法，那如何把这个思维运用到商业实踐中去呢

问一下各位大佬们望到底怎么鼡

大家都说望好用，我抽到望了之后我就使劲给她升级结果对战的时候，嘲讽一开脆皮都不行死的透透的，永远都是二星一星通关唉

我后来暂时没升嘲讽的等级了，不知道这个角色到底怎么培养……