(Timothy75)
(摇曳戈海)
第三方登录：当我谈青春的时候，我不是在谈论电影
永远没有人会同意致青春，就像人们永远都在致青春。
先简单的谈谈电影。起初这部电影唯一的看点只有两个：1.赵薇转身导演的处女作。2.在一定年龄观众中很有基础的原著小说。现在是电影热，一部片子不过亿都不好意思自称上映过，而具备这样级别的看点的不过三亿更是对不起出品公司。所以就票房来说，致青春在这个档期中几乎没有压力（类型与同期唯一的对手ironman3几乎完全不重叠，构不成竞争），所以在经济效益这一点上，当过好几年票房毒药的赵导可以放心了。所以我所想说的也不过是一点观影的感受。
首先，不得不承认对于这部电影，赵薇绝对是很用心的。不管是画面的布局、上世纪九十年代左右大学生活的刻画、到一点点电话亭考证小广告的细节、南京老校区的选景，都可以说质量上乘。画面风格上，作为女性导演，不管是校园石亭上的古藤还是田园树下的坟茔，都兼顾到了青春元素的绚丽烂漫和女性导演的细腻风格，可以说每个镜头的构图都算上乘，尽心尽力的做好了文艺范。演员表演上，大致不过不失，女主表演比较夸张，但也有剧本的关系，活生生把活泼小姑娘变成彪悍小太妹。其他选角，张开和阮莞算是不错，赵又廷有票房考虑，韩庚&&对他没有恶感，但他演戏真的有点恶心，有种用不出力又使劲的变态感，又或者他的气质和我脑子里的林静差的太远&&一个静字，就不是他扛得起来的。
重点当然还是剧情和导演方面，首先，作为新导演，赵薇在整个片子节奏的把握上，可以说有巨大的问题，也可以说是改编剧本水平的问题。整个前半篇节奏太快，女主要么就是飞快和学长混熟，要么就是宿舍闹情绪、打架、吵架，要么就飞速爱上之前吵得不可开交的陈孝正。这种飞速是改编剧本的需要，也是这种改编剧本的死穴&&如何在有限的篇幅里重现小说中的形象。在这一点上，疯疯癫癫情绪激动做事冲动缺乏教养的郑微可以说是巨大的败笔&&导演没有给观众时间去认识她的活泼可爱、她的爱憎分明、她对林静的难过和对陈孝正由讨厌到喜爱的过程。郑微是整个前半篇的线索，而正是这个线索人物的脱节生长让整个校园故事变得太过热闹和矛盾突出，一下一个样，缺乏基本的逻辑&&打个电话就发现自己爱陈孝正爱得不行、一转眼暗恋数年的林静哥哥就不在脑子里、进宿舍为个电炉就跟舍友吵架&好吧，看的时候没有那个天真活泼的郑微，我眼前只是一个骄纵泼辣，喜新厌旧，说什么是什么的小太妹。
当然，进入后半篇，不知道是对整个片子的习惯还是赵薇对时装片的把握能力的提升，整个节奏加快，简单处理了后来的情节，把整个后半篇作为了对前半篇的解谜和交代结局，有些一笔带过的嫌疑，包括对阮莞的死的描写，感情积累到了，但没有真正的爆发的机会，还是有些遗憾。包括整个开放式的结局在内，整体的感觉都有些零碎，这一句那一句，这一个小故事那一个小彩蛋，没有把故事整合起来。
电影上映初我看到很多人把它和那些年比较，实际上这是不公平的，首先九把刀对自己小说的把握能力是赵薇拍马也赶不上的，再者九把刀这部基本自述式青春故事所包含的感情、蕴藏的记忆也不是任何一个其他导演能在一个个细节中藏得下的。所以，那些年完爆致青春基本是毫无悬念的，甚至把他们放在一起比较高下对赵薇都是不公平的。
今天说起台词的问题，才发现这部电影请的编剧是李樯，李樯是个很有心的作者，这个心不是说他细心，他的台词很走心，有很强的代入感，很有文艺气息。也正是由此，他对整个电影的风格有很强的把握，要求很统一。而同时，作为导演的赵薇对于自己的处女作也废了很大的心血，所以在台词方面我们可以看到很阳春白雪的&我怀揣着对你的爱，就像怀揣着赃物的窃贼一样，从来不敢暴露在光天化日之下。&也有下里巴人的&你就像粪坑里的石头一样，你让我怎么成。
分享这篇日志的人也喜欢
进来点歌新人主播求关注
真是没话说了.
biu?───Ｏ（≧?≦）Ｏ────?
新人求守护
充电两分钟，直播两小时
热门日志推荐
人人最热标签
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场葛优巩俐主演的电影《活着》，虽然拍摄很久了，但我也是近日才看的。原著我看过，感觉就一个字，惨。看到主人公的父亲、母亲、儿子、老婆、女儿、女婿、外孙一个个的死去，到最后剩下主人公孤零零一个的时候，虽然小说名字叫《活着》，但它带给我的是死了的感觉。看了电影，完全没有小说的感觉，原因是死的人不够多。小说中是所有亲人包括亲戚女婿都死光死绝的，而电影里，仅仅是死了父母和儿女四个（其中父母是属于必死的，年纪大了嘛）。小说结束的时候是主人公福贵和一头老牛孤单地等死，给人的感觉是相当的凄惨悲凉；而电影结束的时候夫妻和女婿外孙四人还在畅想美好的未来，算是大团圆结局。悲剧电影，弄了个喜剧结局，有点不伦不类。或许是导演不敢让福贵全家死绝吧，那样就给社会主义形象抹黑了，不利于社会和谐。可即使是这样的电影《活着》，也因为诋毁社会主义法制，诋毁政党执政能力，迄今不能公映。儿子有庆的死，小说里是因为给县长老婆献血，脸都抽到白了，医生护士还不肯停手，最后小孩子撑不住挂了，属于人为责任事故。电影里则是区长的车碰倒墙壁，压死了在墙后睡觉的有庆，纯粹是意外。导演做了更改，估计初衷也是为了避免有诋毁领导干部的嫌疑，但导演们没有想到，他们的苦心没有一点作用，最后电影还是不能公演。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　《活着》被禁的时候看过，当时认为禁片原来就是这个调调啊　　后来看了《天浴》，发现《活着》被禁仅仅是因为它喊“XXXX好”喊得不够大声而已。
　　在这样的电影里喊“XXXX好”，无论喊得是否大声，都是讽刺。
　　天地不仁，以万物为刍狗
　　电影应该是不及书的。
　　有人说，先看那个就那个好，我是先看小说的。不过我还是觉得即使先看电影的，也是会觉得比不上小说。
　　小说先看的，个人感觉还是不如电影，　　　　书显得刻意，很多人都是作恶，　　　　但大多数时候恶的结果并不是有意得恶，都是他人无意的疏忽、少同情心、甚至是好心造成的，这样的恶才更恶
　　作恶是事实，有意的，无意的，这个社会确实是这样。　　为了某些目的不敢披露真实的一面，怎么能是好电影呢？
　　电影应该是不及书的
　　同意。跟书比，电影那是相当的清新爽洁不紧绷的。名字一样，但方向完全不同，基本是俩作品。
　　张艺谋是大师，而余华离大师永远差一步，这就是区别。　　文艺最重要的是“留一线”，这一线留得好不好，决定了大师的格局。
　　　　作者：黄雨青　回复日期：　16:27:25　
　　　　　　张艺谋是大师，而余华离大师永远差一步，这就是区别。　　　　文艺最重要的是“留一线”，这一线留得好不好，决定了大师的格局。　　////////////////////////////////////////////////////////////　　这个大师是谁封的？　　大师一定是中庸的么
　　同意楼上。　　
　　作者：黄雨青　回复日期：　16:27:25　
　　　　　　张艺谋是大师，而余华离大师永远差一步，这就是区别。　　　　文艺最重要的是“留一线”，这一线留得好不好，决定了大师的格局。　　_____________________________________________________________　　张艺谋是大师？见仁见智吧，个人所见是骂他的人比赞的多多了。
　　作者：ILBatistuta　回复日期：　18:00:50　
　　　　　　　　　　作者：黄雨青　回复日期：　16:27:25　 　　　　　　　　　　张艺谋是大师，而余华离大师永远差一步，这就是区别。　　　　　　文艺最重要的是“留一线”，这一线留得好不好，决定了大师的格局。　　　　////////////////////////////////////////////////////////////　　　　这个大师是谁封的？　　　　大师一定是中庸的么　　---------　　留一线不是中庸。　　有一句话说的好，真的悲伤，有时候用笑来呈现的。　　比如莎士比亚的罗密欧与朱丽叶，彻头彻尾的悲剧，但是最后男女主角的死却换来了家族的和平。他们用死化解了仇恨，而不是加深了仇恨，那莎士比亚是不是中庸呢？　　会写小说的人，一定要学会克制。
　　直接输入图片链接即可插入图片，限5个链接作者：孤独的繁忙者　回复日期：　19:18:36　
　　　　　　作者：黄雨青　回复日期：　16:27:25　 　　　　　　　　　　张艺谋是大师，而余华离大师永远差一步，这就是区别。　　　　　　文艺最重要的是“留一线”，这一线留得好不好，决定了大师的格局。　　　　_____________________________________________________________　　　　张艺谋是大师？见仁见智吧，个人所见是骂他的人比赞的多多了。　　 　　 ---------　　大师哪个不是被骂过来的，黑泽明被骂得更厉害。　　还是那句话，张艺谋的地位决定了他不可能在活着的时候收到别人的承认。
　　有骂有赞很正常，但如果有骂没赞或者赞少骂多，问题就来了，参见芙蓉和凤姐。
　　作者：孤独的繁忙者　回复日期：　19:46:12　
　　　　　　有骂有赞很正常，但如果有骂没赞或者赞少骂多，问题就来了，参见芙蓉和凤姐。　　------------　　张艺谋得过银熊金狮，得过东京影帝。他不是炒作出来的，而是中国就怎么一个人。　　芙蓉，凤姐除了被网民骂之外，他有什么成就？　　
　　拿奖嘛，我不感冒。　　我关心的是【好看】，很明显，老张的片子不对大部分人的胃口。　　再说，得奖这东西，虚幻，中国很多人，出事坐牢前都是先进党员、劳动模范呢。
　　作者：孤独的繁忙者　回复日期：　19:56:23　
　　　　　　拿奖嘛，我不感冒。　　　　我关心的是【好看】，很明显，老张的片子不对大部分人的胃口。-----------------------------------------------------------------------　　
非也。看是不对少部分人的胃口吧。尽两年的十面埋伏，黄金甲。三枪之类的。确实和老谋子之前的《红高粱》《菊豆》《活着》等一系列巅峰之作。不在一水准。但老谋子的艺术水准是得大家认可的。否则2008奥运会也就不会让他来担任总导演的职务了。
　　 轻言的去评价一位大师。你还不够资格。　　
　　作者：孤独的繁忙者　回复日期：　19:56:23　
　　　　　　拿奖嘛，我不感冒。　　　　我关心的是【好看】，很明显，老张的片子不对大部分人的胃口。　　　　再说，得奖这东西，虚幻，中国很多人，出事坐牢前都是先进党员、劳动模范呢。　　------------　　他的成就全是外国给他的，你拿中国人举例不妥吧。
　　作者：黄雨青　回复日期：　19:42:15　
　　　　　　直接输入图片链接即可插入图片，限5个链接作者：孤独的繁忙者　回复日期：　19:18:36　 　　　　　　　　　　作者：黄雨青　回复日期：　16:27:25　 　　　　　　　　　　　　　　张艺谋是大师，而余华离大师永远差一步，这就是区别。　　　　　　　　文艺最重要的是“留一线”，这一线留得好不好，决定了大师的格局。　　　　　　_____________________________________________________________　　　　　　张艺谋是大师？见仁见智吧，个人所见是骂他的人比赞的多多了。　　　　 　　　　 ---------　　　　大师哪个不是被骂过来的，黑泽明被骂得更厉害。　　　　还是那句话，张艺谋的地位决定了他不可能在活着的时候收到别人的承认。　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　
他死了也不会得到承认.顶多说他前半生在拍电影.至于后半截,全在拍宣传片.
　　几年前看过“活着”原著，与楼主相似，前些日子看了电影，，　　　　感觉没有原著震撼，，生活中经历的多了，，感觉小说很有深度，，　　　　　　人生不过百年。。。。。。
　　作者：黄雨青　回复日期：　21:13:35　
　　　　　　作者：孤独的繁忙者　回复日期：　19:56:23　 　　　　　　　　　　拿奖嘛，我不感冒。　　　　　　我关心的是【好看】，很明显，老张的片子不对大部分人的胃口。　　　　　　再说，得奖这东西，虚幻，中国很多人，出事坐牢前都是先进党员、劳动模范呢。　　　　------------　　　　他的成就全是外国给他的，你拿中国人举例不妥吧。　　-----------------------------------------------------------　　
你不会不知道张导曾多次被金鸡百花所肯定吧！
　　没关系好好好~
　　写书的都比较震撼，可以回头看看“大生活”，导演不也一样把它拍成了喜剧，他要敢照书拍，我估计光腚总局不止要封杀电影了，估计连导演都要封杀了
　　把那楼带上吧~
　　小说和影视不同，小说的想象空间更大，本来就是不同的两个媒介。　　要说思想性，小说悲到底，而电影则有活下去的希望，这是两个不同的境界，然后结合一下历史，中国人是怎么活过来的，自然就会明白，
　　作者：黄雨青　回复日期：　16:27:25　 　　　　　　　　　　　　　　张艺谋是大师，而余华离大师永远差一步，这就是区别。　　　　　　　　文艺最重要的是“留一线”，这一线留得好不好，决定了大师的格局　　　　　　～～～～～～～～～～～～～～··　　说反了而已　　　　老张离大师还差一步
　　他死了也不会得到承认.顶多说他前半生在拍电影.至于后半截,全在拍宣传片.　　————————————————————————　　太有同感了。前期的《一个不能少》、《秋菊打官司》等还像电影，后来的《英雄》《黄金甲》就简直是花钱买难受。
　　在此更正，《活着》当年事因为没有申请准映许可证号便拿到国外参展，所以给封了，那年葛优获得了法国戛纳影帝！确实是张艺谋难得一见的好片子。本片的宗旨是讲述人们死去的故事，却给人阐述了如何活着！所以这个作品取名叫做《活着》！其实我感觉片子的时间限制了富贵亲人死去的人数，但两个孩子的死，张艺谋拍的足够震撼！也算是展现了余华作品的灵魂！建议老谋子还是去拍西部片子或文艺片，就让我们对武侠片留个好念想吧！
　　本来死5个，现在只死2个，偷工减料太严重了。
　　作者：释袈摸妮　回复日期：　13:52:49　
　　　　　　作者：黄雨青　回复日期：　16:27:25　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　张艺谋是大师，而余华离大师永远差一步，这就是区别。　　　　　　　　　　文艺最重要的是“留一线”，这一线留得好不好，决定了大师的格局　　　　　　　　　　　　～～～～～～～～～～～～～～··　　　　说反了而已　　　　　　　　老张离大师还差一步 　　 　　--------------　　老张如果差一步，余华可能就是连大师的边都没摸上。。。　　
　　　　作者：Ben色　回复日期：　23:53:15　
　　　　　　作者：黄雨青　回复日期：　21:13:35　 　　　　　　　　　　作者：孤独的繁忙者　回复日期：　19:56:23　 　　　　　　　　　　　　　　拿奖嘛，我不感冒。　　　　　　　　我关心的是【好看】，很明显，老张的片子不对大部分人的胃口。　　　　　　　　再说，得奖这东西，虚幻，中国很多人，出事坐牢前都是先进党员、劳动模范呢。　　　　　　------------　　　　　　他的成就全是外国给他的，你拿中国人举例不妥吧。　　　　-----------------------------------------------------------　　　　 你不会不知道张导曾多次被金鸡百花所肯定吧！　　-----------------------------　　你觉得金鸡百花的分量能和银熊金狮比？　　当然了，上面是我的话不妥了，应该说他有分量的奖项都是外国给的。。
　　　　作者：bob00　回复日期：　22:52:01　
　　　　　　作者：黄雨青　回复日期：　19:42:15　 　　　　　　　　　　直接输入图片链接即可插入图片，限5个链接作者：孤独的繁忙者　回复日期：　19:18:36　 　　　　　　　　　　　　　　作者：黄雨青　回复日期：　16:27:25　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　张艺谋是大师，而余华离大师永远差一步，这就是区别。　　　　　　　　　　文艺最重要的是“留一线”，这一线留得好不好，决定了大师的格局。　　　　　　　　_____________________________________________________________　　　　　　　　张艺谋是大师？见仁见智吧，个人所见是骂他的人比赞的多多了。　　　　　　 　　　　　　 ---------　　　　　　大师哪个不是被骂过来的，黑泽明被骂得更厉害。　　　　　　还是那句话，张艺谋的地位决定了他不可能在活着的时候收到别人的承认。　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　 他死了也不会得到承认.顶多说他前半生在拍电影.至于后半截,全在拍宣传片.　　----------------　　我就想问问黄金甲，三枪，他宣传什么了？　　你说宣传片就宣传片？
　　作者：黄雨青　回复日期：　15:40:39　　　
来回都在咬文嚼字。　　行了吧！不跟你多说了
　　　　作者：Ben色　回复日期：　16:17:20　
　　　　　　作者：黄雨青　回复日期：　15:40:39　　　　　 来回都在咬文嚼字。　　　　行了吧！不跟你多说了　　-----------------　　我就一句话，张艺谋如果没在国外得奖，他会不会有今天的地位？　　难道张艺谋只得过金鸡百花？
　　明显歪楼了哦。
　　电影的确不如小说，后来一部根据小说改的三流电视剧福贵就比电影好
　　哪里都能看见姓黄的这个傻逼250
　　书和电影都该禁
　　竟然和黄某持同一观点。　　天涯评电影活着的时不时会冒个头，评小说的呢？　　
　　竟然在影视版看到懒胖。　　普遍还是觉得电影不及小说的。　　
　　小说真的很好，很喜欢余华
　　那你是白看余华的小说啦，小说才真正表现出“活着”的感觉
　　神马都是皮毛~~
　　觉得张艺谋活着电影派的很好，是他极少数拿得出手的电影中最好的，对小说进行的删改大家都知道原因。
　　作者：xiaohai1977　回复日期：　11:45:48　
　　　　　　那你是白看余华的小说啦，小说才真正表现出“活着”的感觉　　---------------------　　小说未必有张艺谋完美，余华后来的《兄弟》，崩溃成什么样的谁都知道。　　总得来说，余华用力过猛，活着注定他始终离大师差了一步。
　　　　作者：小鹿喃喃　回复日期：　09:52:01　
　　　　　　竟然在影视版看到懒胖。　　　　普遍还是觉得电影不及小说的。　　　　--------------　　电影和小说是不同的载体。有些时候，烂小说能拍出好电影，好小说反而不能把电影拍好。这就是表现方法的不同，还有一个原因，有的小说可能因为太好，导演不敢大改，反而被束缚了手脚，只能拍得中规中矩。有的小说不怎么样，经过导演和编剧的改造，马上大放异彩。　　所以小说和电影不能拿到一起比。
　　余华的小说是说死亡阴影下无奈的活，与其说它是写实的，不如说是哲学的。　　张艺谋的电影是说上世纪里五十年中的中国小城镇的生活，张的野心很大，他想揭示被暴风骤雨，大决战，以及种种主流影像掩盖下的生死，悲欢，和民族的坚忍。这两部作品除了用了相同的背景人物外，一点关系没有。　　要比，我更喜欢电影。
　　影片是大师之作，小说只能骗骗小孩子。小说是一部平庸之作，叙事手法煽情，故事情节虚假。什麽抽血给抽死了，吃黄豆噎死了（若再写上放屁放不出给憋死了，肯定更能吸引眼球），人死光光了，不一而足，这种小说搞笑多于写实，荒诞多于现实，绝对深刻不了。&兄弟&更是将其这种虚假、煽情的文风发挥到了极至。
　　小说说实了就是狗屎，那个时代那种烂东西太多了，比如张贤亮的某小说（我连名字都忘了，就是描写他的苦难的）。以为堆砌灾难就能打动人心？那和琼瑶大妈的套路有什么区别？或者说和革命小说的套路有什么区别？　　　　在余华的时代，最杰出对现实矛盾最敏感的作者是路遥。许多搞研究的认为路遥的小说不深刻，我只能说中国猪头研究者太多了。路遥的《人生》，把城乡两元结构，新思潮与传统，知识和无知，理想与现实，爱情与地位等等矛盾一下子就展现在读者的面前，而路遥值得敬佩的地方就在于他的旁观者的客观和冷静，他不煽情，不试图引导读者。和路遥相比，余华的《活着》缺乏客观，缺乏冷静，缺乏普遍性。这种玩意如果不是两个陕西人（张艺谋和芦苇）在其中加入了陕西文化界自柳青以来的现实主义的传统，这电影不会打动任何人，因为它太假了！　　　　许多人为了反张艺谋而反张艺谋，用小说压电影，只会显示自己的无知和缺乏思辨力，尽管他们装13的本意在于向显示自己高人一等。
　　什么话一说极端就容易有“话题性”　　　　可有的人要的从来就不是“正确性”、“准确性” 丫们就靠“话题性”发帖子讨生活 ^_^
　　某些人太极端，张自己都说了自己算不上大师，不过在中国拿的知名导演还真的就是张艺谋一个人。
　　我觉得电影比小说好。小说太刻意了，刻意制造的悲剧。其实，真正的好作品是要有余地的。
　　　　作者：胡说249　回复日期：　18:09:04　
　　　　　　小说说实了就是狗屎，那个时代那种烂东西太多了，比如张贤亮的某小说（我连名字都忘了，就是描写他的苦难的）。以为堆砌灾难就能打动人心？那和琼瑶大妈的套路有什么区别？或者说和革命小说的套路有什么区别？　　　　　　　　在余华的时代，最杰出对现实矛盾最敏感的作者是路遥。许多搞研究的认为路遥的小说不深刻，我只能说中国猪头研究者太多了。路遥的《人生》，把城乡两元结构，新思潮与传统，知识和无知，理想与现实，爱情与地位等等矛盾一下子就展现在读者的面前，而路遥值得敬佩的地方就在于他的旁观者的客观和冷静，他不煽情，不试图引导读者。和路遥相比，余华的《活着》缺乏客观，缺乏冷静，缺乏普遍性。这种玩意如果不是两个陕西人（张艺谋和芦苇）在其中加入了陕西文化界自柳青以来的现实主义的传统，这电影不会打动任何人，因为它太假了！　　　　　　　　许多人为了反张艺谋而反张艺谋，用小说压电影，只会显示自己的无知和缺乏思辨力，尽管他们装13的本意在于向显示自己高人一等。　　　　================================================================　　　　不错　　　　路遥的小说我也很喜欢　　　　虽然平淡　　　　但是很真实很有代入感　　　　《活着》我也觉得电影好看　　　　结尾那一幕小鸡仔叽叽喳喳的叫声　　　　解释了为什么中国人能够延续5000年　　　　这里说电影不如小说的　　　　他们关心的并不是文学和艺术　　　　而是政治　　　　呵呵　　
　　我还是比较喜欢看小说
　　个人感觉电影已经拍出了神韵，又何必纠结于死了多少人呢。happy ending? 不觉得，让观众喘口气都不行吗？
　　楼主喜欢玩到极致的感觉。
　　只看到死，而看不到活。。楼主没有看懂原著。
　　没有张艺谋拍成电影，《活着》的读者不超过九千人。
　　确实比余华的原著意味差远了　　但就是这样，老谋子的电影还是没有让公映　　据说公映了一天，我现在觉得可笑的是：它们怎么这么敏感？　　做贼心虚还是XXXXX?　　
　　余华小说集还有陈忠实的《白鹿原》　　所有大陆人都应该看看
　　　　作者：独孤剑客在落魄　回复日期：　16:16:05　
　　　　　　确实比余华的原著意味差远了　　　　但就是这样，老谋子的电影还是没有让公映　　　　据说公映了一天，我现在觉得可笑的是：它们怎么这么敏感？　　　　做贼心虚还是XXXXX?　　　　------------------　　不是敏感，只是没拿到公映许可证就送到国外而已。　　活着有啥好做贼心虚的？我觉得没影响TG，真的。。。
　　作者：jimmy1720　回复日期：　20:43:50　
　　　　　　　　　　作者：胡说249　回复日期：　18:09:04　 　　　　　　　　　　小说说实了就是狗屎，那个时代那种烂东西太多了，比如张贤亮的某小说（我连名字都忘了，就是描写他的苦难的）。以为堆砌灾难就能打动人心？那和琼瑶大妈的套路有什么区别？或者说和革命小说的套路有什么区别？　　　　　　　　　　　　在余华的时代，最杰出对现实矛盾最敏感的作者是路遥。许多搞研究的认为路遥的小说不深刻，我只能说中国猪头研究者太多了。路遥的《人生》，把城乡两元结构，新思潮与传统，知识和无知，理想与现实，爱情与地位等等矛盾一下子就展现在读者的面前，而路遥值得敬佩的地方就在于他的旁观者的客观和冷静，他不煽情，不试图引导读者。和路遥相比，余华的《活着》缺乏客观，缺乏冷静，缺乏普遍性。这种玩意如果不是两个陕西人（张艺谋和芦苇）在其中加入了陕西文化界自柳青以来的现实主义的传统，这电影不会打动任何人，因为它太假了！　　　　　　　　　　　　许多人为了反张艺谋而反张艺谋，用小说压电影，只会显示自己的无知和缺乏思辨力，尽管他们装13的本意在于向显示自己高人一等。　　　　　　　　================================================================　　　　　　　　不错　　　　　　　　路遥的小说我也很喜欢　　　　　　　　虽然平淡　　　　　　　　但是很真实很有代入感　　　　　　　　《活着》我也觉得电影好看　　　　　　　　结尾那一幕小鸡仔叽叽喳喳的叫声　　　　　　　　解释了为什么中国人能够延续5000年　　　　　　　　这里说电影不如小说的　　　　　　　　他们关心的并不是文学和艺术　　　　　　　　而是政治　　　　　　　　呵呵　　----------------　　这话说得好，很多人拿原著说事，并不是为了文学和艺术，而是为了政治。　　事实上，将文艺作品上升到政治高度，上纲上线，恰恰是TG当年的做法。　　这些人，不过就是继承了TG的思维，WG余孽而已。　　
　　被批了，无语，自认不是文革余孽，也不会在政治上上纲上线，因为自己没权也没对权感过兴趣。　　　　我主要是从那个时代时代过来的，有些事感同身受。　　
　　这个好 互扣帽子 　　　　谁做的帽子大谁占理谁一句顶一万句　　　　谁戴的帽子臭谁压力大谁张嘴矮三分
　　我一直认为，每个人都只是构成国家的一部分。不能认为你经历的就是事情的全貌。作为一个电影导演，需要的是客观。　　批判不一定是要妖魔化，冷静和克制，才更有力量。　　至于扣帽子，对不起，没兴趣。　　我可能无法理解WG的伤害，但是请不要把悲剧带到现在来
　　你觉得电影中描述的超现实？恰恰相反吧！　　有过之而无不及
　　没觉得很超现实。也没人觉得活着是超现实的片子。　　只是觉得原著用力过火了，导致整部小说趋向于荒唐。　　当然，要和某些人解释，小说的“余地”和“留白”真的非常困难。　　很多人根本没搞清楚一个概念，小说不是纪实，高于生活，而电影也不是纪录片。
　　小说的情节需要巧合是一定的　　既然你说小说不是纪录片,干吗一定要按着你的思路去写　　你有本事写一部中篇小说啊.　　说实话,我本来就对中国的作家不感兴趣,很少看小说很久了　　但是余华的小说集是我不停息一口气看完的,这大概不是错觉吧?　　还有就是陈忠实的&白鹿原&,好小说就是好小说,对了还有阎连科的小说,我也喜欢!
　　你有本事写一部中篇小说啊.　　=======================================　　
阁下最拿手的是～～这算天涯最～～的回复了。　　
久不久总有些人老拿小说和电影来比较，两种不同的东西比较个毛！这些人潜意识里觉得文字比影像高贵，怀着一颗脆弱的对文学膜拜的心长大。就算比较沈从文和巴金也是毫无意义，还比较张艺谋和余华那绝对是心理撑着的。　　
一个有趣的现象是，中国作家群体中成就较高的，大部分不是什么文学专业出身的。被文青们认为缺少浪漫和激情的理工出身的在制定大部分社会的规则。　　
　　家珍没死是因为巩俐是腕儿；偏头女婿没死是因为姜武是角儿。
　　你有本事写一部中篇小说啊.　　=======================================　　
最拿手的是～～这算天涯最～～的回复了。　　
久不久总有些人老拿小说和电影来比较，两种不同的东西比较个毛！这些人潜意识里觉得文字比影像高贵，怀着一颗脆弱的对文学膜拜的心长大。就算比较沈从文和巴金也是毫无意义，还比较张艺谋和余华那绝对是心理撑着的。　　
一个有趣的现象是，中国作家群体中成就较高的，大部分不是什么文学专业出身的。被文青们认为缺少浪漫和激情的理工出身的在制定大部分社会的规则。　　
　　作者：农民种电影　回复日期：　14:29:06　
　　　　　　你有本事写一部中篇小说啊.　　　　=======================================　　　　 最拿手的是～～这算天涯最～～的回复了。　　　　 久不久总有些人老拿小说和电影来比较，两种不同的东西比较个毛！这些人潜意识里觉得文字比影像高贵，怀着一颗脆弱的对文学膜拜的心长大。就算比较沈从文和巴金也是毫无意义，还比较张艺谋和余华那绝对是心理撑着的。　　　　 一个有趣的现象是，中国作家群体中成就较高的，大部分不是什么文学专业出身的。被文青们认为缺少浪漫和激情的理工出身的在制定大部分社会的规则。　　　　--------------------------　　嗯，单纯赞同你最后一句。　　其实这个社会最可怜的就是这帮子封建文人。因为现在已经是理科生治国了。这帮文人在政治完全失势。所以只能靠哗众取宠来吸引社会主义，妄想用螳臂阻挡历史的车轮，除了闹笑话，没别的可说了。　　
　　看电视剧版本《福贵》比电影好太多了。　　原著中关于米、贡田、粮店的描写，逃荒讨口的花灯戏电视剧都是尊重原著的，也体现了民以食为天，精神艺术为生存服务的思想基础，电影为了增加观赏效果，改成了面食饺子皮影戏——变成一个北方的故事了，完全没那种感觉了！
　　千里驹，你的品味着实让我敬佩。你竟然连皮影（傀儡）戏的神来之笔都看不懂，还来谈思想。
　　作者：胡说249　回复日期：　01:01:56　
　　　　　　千里驹，你的品味着实让我敬佩。你竟然连皮影（傀儡）戏的神来之笔都看不懂，还来谈思想。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　　　我看不懂你说的神来之笔也可以谈我的看法噻！我还是觉得那种为讨口强作欢乐的简陋拙朴的花灯戏比造型精美唱腔优美的皮影戏更震撼人心。就好比一个抱着破吉他唱走调的卖唱女孩你非要改成一个技法娴熟衣着得体的小提琴手，那感觉就变了！
　　张艺谋是学美术学摄像出生，为了画面而随意篡改情节是他的一贯方式。　　　　　　　　　　
　　蛋疼，再补两句——　　花灯戏在这部作品中是个很重要的线索，福贵认识家珍就是通过花灯戏，福贵九死一生回到故乡为了让哑巴女儿回忆起自己也来了一段花灯戏，解放后分到土地后夫妻两喜悦地在自己的地里也来了一段花灯戏，儿子夭折福贵在儿子的坟头来了一段花灯戏......皮影戏比起花灯戏虽然更好看一些，但没那么震撼。　　　　
　　to： 千里狗　　　　　搞了半天你还是不知道皮影戏的象征意义。皮影戏是傀儡，是受人控制的。尽管让蹩脚的作者给写残了，许多欣赏这部作品的人还是看重他的主题是生活的无奈和命运的无常，而许多随风读者只是看到它的苦难。　　
　　小说褪去了附加于生存之上的所有意义，表现了活着最本源的力量只是“活着”。如果看小说《活着》只看到了死，那是辜负了余华的小说，你应该看到隐藏在小说中的核心价值是什么叫“生”。
　　作者：芸香使　回复日期：　16:03:54　
　　　　　　没有张艺谋拍成电影，《活着》的读者不超过九千人。　　　　————————————————————————————————--　　　　孩子，当年不比如今，那时候文学青年很多的，《活着》是余华最重要的作品，可以说余华就是凭借《活着》成为当时大陆最牛逼的作家。　　　　在当年，大家可是冲着小说《活着》去看电影的，而不是电影扩大了读者群，就如《英雄》，大家主要是冲着众多明星去看的，而不是冲着张艺谋，冲着导演的名头去看电影，那是后期的事情了。
书有些作，不太喜欢那种什么人都给写死的结局。电影改编不错，看完不会太沉重 　　　　★ 发自天涯专用iPhone软件-百读不倦
　　什么乱七八糟的，纯粹是扯淡。余华的作品属于淡黑色幽默的写实主义，《活着》当为例外，尽管人都死得差不多了，但是表达的仍是“活”的主题，不关乎乐观悲观。电影除去最后巩莉比较造作的问话，改编实属完美，小说电影表现手法不同，角色不宜“线性”死去。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}