如果“我爱你”是真名题的话，那么它的逆否命题。。。 | Geek笑点低小组 | 果壳网 科技有意思
1094234人加入此小组
朋友问我，如果“我爱你”是真名题的话，那么它的逆否命题“你不爱我”也是真命题？
+ 加入我的果篮
神经生物学硕士
简单，先把“我爱你”转换成“如果……那么……”的形式：如果我爱一个人，那么这个人一定是你。而它的逆否命题是：如果一个人不是你，那么我一定不爱这个人。
乳品专业博士，科学松鼠会成员
的回应：简单，先把“我爱你”转换成“如果……那么……”的形式：如果是我，那么一定爱你。而它的逆否命题是：如果不是我，那么一定不爱你。逆否命题是 如果不爱你，那一定不是我。
如果“我爱你”是命题，那它是一个简单命题p所谓逆否命题，都是针对符合命题（若p则q）而言的简而言之，“你不爱我”不是“我爱你”的逆否命题
这是个悲剧的问题
如果“我爱你”是命题，那它是一个简单命题p所谓逆否命题，都是针对符合命题（若p则q）而言的简而言之，“你不爱我”不是“我爱你”的逆否命题
学的逻辑课都还给老师了，考公务员那会，又重新复习，那个纠结啊，脑子快打不过来转似的纠结。
= =为什么我觉得2L君说的前后矛盾了……
神经生物学硕士
简单，先把“我爱你”转换成“如果……那么……”的形式：如果我爱一个人，那么这个人一定是你。而它的逆否命题是：如果一个人不是你，那么我一定不爱这个人。
的回应：简单，先把“我爱你”转换成“如果……那么……”的形式：如果我爱一个人，那么这个人一定是你。而它的逆否命题是：如果一个人不是你，那么我一定不爱这个人。碉堡了！！！
+10010引用
的回应：简单，先把“我爱你”转换成“如果……那么……”的形式：如果我爱一个人，那么这个人一定是你。而它的逆否命题是：如果一个人不是你，那么我一定不爱这个人。
神经生物学硕士
好吧自我吐槽（自己不吐别人也会发现的）：其实上面那个转化是有问题的。“我爱你”这个描述本身并没有排他性（也就是说我可能在爱你的同时也爱其他人），但“如果我爱一个人，那么这个人一定是你”是有排他性的，这句话其实等价的是“我只爱你”。
为毛我第一感觉逆否命题是“不是我你爱你”……“我爱你”——真……"不是我不爱你"——真……"我爱你"——假……“不是我不爱你”——假……
擦……引用
的回应：为毛我第一感觉逆否命题是“不是我你爱你”……“我爱你”——真……"不是我不爱你"——真……"我爱你"——假……“不是我不爱你”——假……第一句改为“不是我不爱你”
的回应：简单，先把“我爱你”转换成“如果……那么……”的形式：如果我爱一个人，那么这个人一定是你。而它的逆否命题是：如果一个人不是你，那么我一定不爱这个人。简单，先把“我爱你”转换成“如果……那么……”的形式：如果是我，那么一定爱你。而它的逆否命题是：如果不是我，那么一定不爱你。
的回应：好吧自我吐槽（自己不吐别人也会发现的）：其实上面那个转化是有问题的。“我爱你”这个描述本身并没有排他性（也就是说我可能在爱你的同时也爱其他人），但“如果我爱一个人，那么这个人一定是你”是有排他性的，这句话其实等价的是“我只爱你”。同意，赞成。。。
的回应：简单，先把“我爱你”转换成“如果……那么……”的形式：如果是我，那么一定爱你。而它的逆否命题是：如果不是我，那么一定不爱你。那个是否命题
乳品专业博士，科学松鼠会成员
的回应：简单，先把“我爱你”转换成“如果……那么……”的形式：如果是我，那么一定爱你。而它的逆否命题是：如果不是我，那么一定不爱你。逆否命题是 如果不爱你，那一定不是我。
的回应：逆否命题是 如果不爱你，那一定不是我。正解
我被你们这种奇怪的争论惊呆了。潜力贴前排留名。
的回应：简单，先把“我爱你”转换成“如果……那么……”的形式：如果我爱一个人，那么这个人一定是你。而它的逆否命题是：如果一个人不是你，那么我一定不爱这个人。真相了！
生物技术学士
G点低小组…………
录音爱好者，万有青年养成计划入围选手
LZ忘记了一件事：命题必须是判断的陈述。。。好吧，这很冷。。。
看着看着脑袋就打结了......逻辑没学好呀，这种混乱的语句最适合催眠了...
的回应：逆否命题是 如果不爱你，那一定不是我。这个正确答案吧.
的回应：简单，先把“我爱你”转换成“如果……那么……”的形式：如果我爱一个人，那么这个人一定是你。而它的逆否命题是：如果一个人不是你，那么我一定不爱这个人。其实这个转换的思想是对的。不过应该转为我爱你应该拆成“我，爱你”而且“我爱，你”即：“如果一个人是我，那么那个人爱你。”否命题：“如果一个人不是我，那么那个人不爱你”——假逆命题：“如果一个人爱你，那么那个人是我”——假逆否命题：“如果那个人不爱你，那个不是我。”——真我记得之前想的是这个答案...求吐槽...
的回应：其实这个转换的思想是对的。不过应该转为我爱你应该拆成“我，爱你”而且“我爱，你”即：“如果一个人是我，那么那个人爱你。”否命题：“如果一个人不是我，那么那个人不爱你”——假逆命题：“如果一个人爱你，那么那个人是我”——假逆否命题：“如果那个人不爱你，那个不是我。”——真我记得之前想的是这个答案...求吐槽...勘误，将“而且”改为“而是”
死理性极客，科幻迷，图书馆信息管理员
如果是我，则爱你，如果不爱你，则不是我
的回应：LZ忘记了一件事：命题必须是判断的陈述。。。好吧，这很冷。。。+10086
的回应：其实这个转换的思想是对的。不过应该转为我爱你应该拆成“我，爱你”而且“我爱，你”即：“如果一个人是我，那么那个人爱你。”否命题：“如果一个人不是我，那么那个人不爱你”——假逆命题：“如果一个人爱你，那么那个人是我”——假逆否命题：“如果那个人不爱你，那个不是我。”——真我记得之前想的是这个答案...求吐槽...正解，LZ的想法相当于1+1=2真，逆否，2≠1+1真。。。。。。
我爱你原命题1：如果我，那么爱你。逆否命题1：如果不爱你，那么非我。原命题2：如果我爱，那么是你。逆否命题2：如果非你，那么我不爱。不管怎么分解，逆否命题与原通真同假。
的回应：简单，先把“我爱你”转换成“如果……那么……”的形式：如果我爱一个人，那么这个人一定是你。而它的逆否命题是：如果一个人不是你，那么我一定不爱这个人。啊,为什麽觉得这句话好感人
想到当年上法律逻辑课，整天绕来绕去啊，各种逻辑题，每天上课都感觉在跟自己的脑袋较劲
电子工程系硕士生，果壳DIY实习生
为什么我觉得这个我爱你的你否命题是你不爱我悲催啊
lz说了： 如果 （"我爱你"是真名题的话），那么（它的逆否命题"你不爱我"也是真命题）。很明显的 ”若p则q“ 的命题格式。它的逆否命题是：如果（它的逆否命题"你不爱我"不是真命题），那么（ "我爱你"不是真命题）
的回应：我爱你原命题1：如果我，那么爱你。逆否命题1：如果不爱你，那么非我。原命题2：如果我爱，那么是你。逆否命题2：如果非你，那么我不爱。不管怎么分解，逆否命题与原通真同假。跟
自我吐槽的一样，“我爱你”这句话的意思不是“我只爱你”，不含特指的意思。所以第二种分解方法是对原命题的一种错误解释。
“如果你爱我，那么你嫁给我。”的逆否命题“如果你不嫁给我，那么你不爱我。”悲剧又诞生了吗？
的回应：如果是我，则爱你，如果不爱你，则不是我这个简洁，貌似也没有排他性的问题
的回应：“如果你爱我，那么你嫁给我。”的逆否命题“如果你不嫁给我，那么你不爱我。”悲剧又诞生了吗？可原命题往往都不完全成立的。
非我==非我！=你非你==非你！=我所以其逆否应该是：我爱你==非你不被（我）爱==我非你不爱
的回应：LZ忘记了一件事：命题必须是判断的陈述。。。好吧，这很冷。。。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------嗯，没错，命题必须是判断的语义。那么把“我爱你”修改成有判断语义的命题，就会出现两种：1.若是我，则爱你。2.若是我爱，则是你。首先分析1句：原：若是我，则爱你。逆：若爱你，则是我。否：若不是我，则不爱你。逆否：若不爱你，则不是我。然后是2句：原：若我爱，则是你。这句命题实际上又有两种表达：①若我爱，则只能是你（就是
表达的“我只爱你”）②若我爱，则一定有你（我爱你，但并不唯一）那么看①句：原：（等价于）若是我，则只爱你否：若不是我，则不只爱你逆：若只爱你一人，则是我逆否：若不单只爱你一人，则不是我。再看②句：原：若我爱了，则被爱的人中一定会有你。逆：若被爱的人中有你，就是我爱的。否：若我不爱，则被爱的人中没有你。逆否：如果被爱的人中没有你，那就不是我爱的。呐，综上所述，是主体的问题。一个是以“爱你”为主，一个是以“我爱”为主。所以，即便是“我爱你”的问题，也没有爱到不分彼此，那么，你快乐不如我快乐咯！
的回应：简单，先把“我爱你”转换成“如果……那么……”的形式：如果我爱一个人，那么这个人一定是你。而它的逆否命题是：如果一个人不是你，那么我一定不爱这个人。一下就清晰明了！
不爱你的人不是我，不是你的人我不爱。命题是判断句，所以“我爱你”应当修改为“我是爱你的”或者“我爱的是你”。
如果不那么死理性的话,就情感方面照样可以往杯具方面想 "我爱你"--逆否"你不爱我"原命题与逆否命题同真同假我爱你是真的所以你不爱我
如果我和你有关系，那么这种关系是爱情。逆否：如果爱情不是一种关系，那么我和你没有关系。
的回应：------------------------------------------------------------------------------------------------------------------嗯，没错，命题必须是判断的语义。那么把“我爱你”修改成有判断语义的命题，就会出现两种：1.若是我，则爱你。2.若是我爱，则是你。首先分析1句：原：若是我，则爱你。逆：若爱你，则是我。否：若不是我，则不爱你。逆否：若不爱你，则不是我。然后是2句：原：若我爱，则是你。这句命题实际上又有两种表达：①若我爱，则只能是你（就是
表达的“我只爱你”）②若我爱，则一定有你（我爱你，但并不唯一）那么看①句：原：（等价于）若是我，则只爱你否：若不是我，则不只爱你逆：若只爱你一人，则是我逆否：若不单只爱你一人，则不是我。再看②句：原：若我爱了，则被爱的人中一定会有你。逆：若被爱的人中有你，就是我爱的。否：若我不爱，则被爱的人中没有你。逆否：如果被爱的人中没有你，那就不是我爱的。呐，综上所述，是主体的问题。一个是以“爱你”为主，一个是以“我爱”为主。所以，即便是“我爱你”的问题，也没有爱到不分彼此，那么，你快乐不如我快乐咯！===即便是“我爱你”的问题，也没有爱到不分彼此果然，爱情里面的理性是用来伤人的。。。。
这个命题不是“若P这Q”的形式，只是一个简单命题。因此不存在逆否命题这一说。
“我爱你”哪个是条件，哪个是结论？！
我爱你这个命题前面有个"是"省略的 否则无法构成逆否 所以逆否就是“不是我不爱你”呀
录音爱好者，万有青年养成计划入围选手
的回应：-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------嗯，没错，命题必须是判断的语义。那么把“我爱你”修改成有判断语义的命题，就会出现两种：1.若是我，则爱你。2.若是我爱，则是你。首先分析1句：原：若是我，则爱你。逆：若爱你，则是我。否：若不是我，则不爱你。逆否：若不爱你，则不是我。然后是2句：原：若我爱，则是你。这句命题实际上又有两种表达：①若我爱，则只能是你（就是
表达的“我只爱你”）②若我爱，则一定有你（我爱你，但并不唯一）那么看①句：原：（等价于）若是我，则只爱你否：若不是我，则不只爱你逆：若只爱你一人，则是我逆否：若不单只爱你一人，则不是我。再看②句：原：若我爱了，则被爱的人中一定会有你。逆：若被爱的人中有你，就是我爱的。否：若我不爱，则被爱的人中没有你。逆否：如果被爱的人中没有你，那就不是我爱的。呐，综上所述，是主体的问题。一个是以“爱你”为主，一个是以“我爱”为主。所以，即便是“我爱你”的问题，也没有爱到不分彼此，那么，你快乐不如我快乐咯！完备的描述有条件地成立的命题。。。
表示理解不能。。。顺便参考46楼，和灯泡哥的吐槽：条件是：我，结论是：爱你所以逆命题就是，如果爱你，则是我
陈述句和祈使句不算命题...........
的回应：------------------------------------------------------------------------------------------------------------------嗯，没错，命题必须是判断的语义。那么把“我爱你”修改成有判断语义的命题，就会出现两种：1.若是我，则爱你。2.若是我爱，则是你。首先分析1句：原：若是我，则爱你。逆：若爱你，则是我。否：若不是我，则不爱你。逆否：若不爱你，则不是我。然后是2句：原：若我爱，则是你。这句命题实际上又有两种表达：①若我爱，则只能是你（就是
表达的“我只爱你”）②若我爱，则一定有你（我爱你，但并不唯一）那么看①句：原：（等价于）若是我，则只爱你否：若不是我，则不只爱你逆：若只爱你一人，则是我逆否：若不单只爱你一人，则不是我。再看②句：原：若我爱了，则被爱的人中一定会有你。逆：若被爱的人中有你，就是我爱的。否：若我不爱，则被爱的人中没有你。逆否：如果被爱的人中没有你，那就不是我爱的。这个逻辑清楚。
的回应：陈述句和祈使句不算命题...........有真值的陈述就是命题吧
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：请问x=5是方程x^2-4x-5=0的否命题,逆命题,逆否命题是什么?并且判断它们各自的真假.请高手解答,谢谢 !要用
“若…………,则…………”的形式!谢谢
°神水盟0498
否：如果x不等于5,则x不是方程XXX的根逆：若x是方程XXX的根,则x等于5逆否：若x不是方程XXX的根,则x不等于5
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码}