帖子主题：手枪为什么不能普及装备基层士兵？
共&27857&个阅读者&
军号：4091855 工分:34224
本区职务:会员
左箭头-小图标
手枪为什么不能普及装备基层士兵？
小弟服役两年，新兵蛋子一个在的时候就没过，倒是才有一把92式手枪，我感觉现在我军的感觉就有点像二战时期的国军，手枪只有军官才有，变成了身份的象征，我国的军官都有一种模仿当年国军的嫌疑，军官认为穿常服然后挎一个黄色牛皮枪套很帅气，反倒是看见的手枪挎腋下，感觉就像随时准备！下面切入正题，手枪到底有无必要装备给基层士兵，我觉得还是有必要的，在战斗中手里的步枪如果出现了什么问题或者说丢失，那么贴身的手枪便可起到作用了！在部队服役的时候我也参与过维稳，遇到的事情的就不谈了，当时我就一直担心手里的步枪出问题怕突然卡住或者一系列不可预知的问题，一旦出问题就彻底完了!当时都已经做好准备了，一旦出现此类问题马上三十六计走为上.....而且我觉得手枪装备到基层士兵人手一把的话也并不是很大的军费开销，我觉得始终还是上面的作战理念问题！
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
手枪为什么不能普及装备基层士兵？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2534700 工分:44746
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
你是从电视、电影中看到东西，原本就是错误的。美军普通士兵没有配发手枪，美国的枪械可以购买，美军士兵的手枪为自购装备。我军的车载作战单位配备的手枪也比步兵要多。装甲部队每辆坦克配一支自动步枪和3支手枪；机械化部队的车载步兵，配备手枪数量也较多。炮兵、工兵的手枪配备数量也较多。美军主要以直升机和地面车辆为机动工具，所以行军里程较短，加上西方人体格较大，可以短暂负重更多的装备，有更多的选择配备个人装备。军人一般不会把手枪放在腋下，需要时来不及拨枪。作战装具手枪放置的位置除固定的几处外，多放在每个军人自己顺手的位置，如大腿上的快拨战术枪套（不适合作战部队，剧烈战术动作时手枪很容易丢失），小腹侧上等位置。作战时，手枪除了壮胆外没有多大用处，携行手枪和少量的手枪弹的重量，足够多带两个30发弹匣。战场上60发子弹起的作用远大过一把手枪。要怪就只能怪那些不学无术的导演。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3468842 工分:334
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用leftarmy
在第50楼的发言：换弹夹有抽（抽出新弹夹）下（拆掉空弹夹）上（装上新弹夹）拉（步枪也是要重新上膛的）四个动作，其中上弹夹还需对准卡口，战场上，敌人冲过来的时候，是高度紧张的，这动作很可能一次不成功（老兵应该没问题）。
而手枪只有抽（抽出手枪）拉（上膛）两个动作，都不需要精细操作，紧张也能做下来。
我倒是很好奇，四个动作是如何比两个动作快的？
五十米开外是用不到手枪的，手枪就是十几米的时候用的，敌人就在眼前，新兵会紧张死，这时候枪弹打光了，你说他首先想到有条不紊的换弹夹还是赶紧换把枪？大哥啊！智商啊！古语有云：一寸长、一寸强。远距离解决敌人才是王道，你为了带把手枪，少带两个弹夹，明明能100外解决战斗的，因为弹药不够，导致需要近距离解决，这不是有病么？而且，还要看对方是否也脑残，带着手枪和你互磕！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2534700 工分:44746
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用leftarmy
在第57楼的发言：&以下是引用战火天空
在第55楼的发言：......
一个士兵上战场，仓库和商店里多的是他需要的装备，能买的齐、背的起么？
——在一定的负重条件下，只能选择更为有利的配置，对携行的装备做出取舍。
该说的都说完了，你可以去看上面的回复。
对某件事似懂非懂，即没实践经验，又不去认真思考，就会得出类似你的结论。
请问中国有美国那样的枪店吗？士兵需要携带手枪的时候，他从哪儿弄个？黑市上去买？
给他装备了，他才有资格“对携行的装备做出取舍”，有了他可以不带，但没有，您能用您那不似是而非而又经验丰富的脑袋给他变出一把来吗？对你讲这些东西是对牛弹琴。最后回复你一次。作战时，如对越还击战，我一名好友第一批进入越南。他们打穿插要行军几天，进入战区前领取的枪弹，库房打开，能背的都可以领走。实际上，他们除身上带的武器、弹药、干粮外，可以多背的东西己极为有限，他和战友每人还得为迫击炮携带一发炮弹。所以他说，他的选择是多拿了四包一百二十发零弹，两枚手榴弹。我当兵三年，虽然训练主要以56半、56冲为主，实际连队里各种武器都要完成训练，要求战友出现伤亡后可以熟练使用连队各种型号装备。54式手枪只打了两次，第一次3发体验、5发考核，第二次5发考核。提干后，每次实弹才都要考核手枪。上了战场，连师、团首长都会拿起56冲。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2692854
左箭头-小图标
热回复背景
挎个黄皮枪套就是刷帅气作秀了 手枪挎腋下就是随时准备战斗了
这民主的狐臭味 闻起来其实还真是不错啊 ！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3558015 工分:50
左箭头-小图标
军官配短枪的目的我不想说，我也不敢说，你可以去问问任何一个上过战场的老兵，解放前的或越战的都行，他们会给你一个震捍答案。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5182982
左箭头-小图标
一群人 帮人洗地洗的不亦乐乎， 士兵不配手枪，还不是因为没有钱， 承认不就好了，其实 美军 也没能 每个单兵都配手枪的嘛，毕竟是一笔不小的开销。即使没当过兵，哪怕你只是玩过 cs 也能明白一把手枪 的重要性吧，别把所有人都当白痴。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5182982
左箭头-小图标
一群人 帮人洗地洗的不亦乐乎， 士兵不配手枪，还不是因为没有钱， 承认不就好了，其实 美军 也没能 每个单兵都配手枪的嘛，毕竟是一笔不小的开销。即使没当过兵，哪怕你只是玩过 cs 也能明白一把手枪 的重要性吧，别把所有人都当白痴。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2534700 工分:44746
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用自由剽凌
在第164楼的发言：&以下是引用战火天空
在第163楼的发言：&以下是引用自由剽凌
在第162楼的发言：......
唉，看来世界上生产军用手枪的厂商大多数都错了。。。
是你们颠倒了手枪的真实用途，把自卫武器硬当成进攻的利器，似乎没有手枪就打不了巷战，就打不了丛林遭遇战。
自以为是的闭门造车，扯淡！
帽子不小。。。谁说手枪是进攻性武器了？手枪是否应该普遍装备士兵，不是说手枪是否为主要武器好不好？作为辅助武器手枪是个好选择，至少体积小反应快，说到霰弹枪一战中就广泛使用了，但是它能代替手枪么？看看二战就知道了。我不知道你当了几年兵，如果战斗中给我配一把手枪问我要不要，我肯定要一个步兵背负的装备重量有限制，不可能什么装备都往身上堆，只能挑选必须的装备、最适用的装备。象你这样没有背过装备徒步行军的经验的网友，自然会认为多带把手枪不是什么大问题。一把手枪和弹药的重量相当于两个30发弹匣，当你己背负不起沉重的装备时，不是太蠢的人都应清楚多带弹药重要还是拿把手枪重要。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3298300 工分:2620
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火天空
在第163楼的发言：&以下是引用自由剽凌
在第162楼的发言：......
唉，看来世界上生产军用手枪的厂商大多数都错了。。。
是你们颠倒了手枪的真实用途，把自卫武器硬当成进攻的利器，似乎没有手枪就打不了巷战，就打不了丛林遭遇战。
自以为是的闭门造车，扯淡！
帽子不小。。。谁说手枪是进攻性武器了？手枪是否应该普遍装备士兵，不是说手枪是否为主要武器好不好？作为辅助武器手枪是个好选择，至少体积小反应快，说到霰弹枪一战中就广泛使用了，但是它能代替手枪么？看看二战就知道了。我不知道你当了几年兵，如果战斗中给我配一把手枪问我要不要，我肯定要
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2534700 工分:44746
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用自由剽凌
在第162楼的发言：&以下是引用战火天空
在第47楼的发言：&以下是引用自由剽凌
在第45楼的发言：......50米？呵呵，老哥一看就当过兵，我要手里有只手枪的话，15米以内我宁可扔出去打人，也比击发靠谱，可能是天分吧我的射击成绩绝对不佳。不过我觉得有个备用武器的话士兵的心理上应该有变化，而且有些时候长枪比较不好用，比如室内搜索。最后我想说训练有素的战士换弹夹很快，训练有素的战士拔手枪更快，老哥说呢
我在射击中单手快速更换弹匣，要1秒左右。把手枪从枪套中拨出，上膛、击发，如果是比赛快枪，可以在零点几秒内完成，但在作战环境步兵装具的枪套内拨出手枪并上膛射击，1秒内很难完成。更不用说步枪还得交到左手，右手才能腾出来拨枪，没有左手配合顺势上膛，还需要多一个上膛动作的时间。
有拨手枪的时间，步枪己足够换上一个新的弹匣。
战壕、巷战和丛林遭遇战，美军也是使用战壕开路者（军用霰弹枪），而不是用那把可怜的小手枪。
唉，看来世界上生产军用手枪的厂商大多数都错了。。。是你们颠倒了手枪的真实用途，把自卫武器硬当成进攻的利器，似乎没有手枪就打不了巷战，就打不了丛林遭遇战。自以为是的闭门造车，扯淡！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3298300 工分:2620
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火天空
在第47楼的发言：&以下是引用自由剽凌
在第45楼的发言：......50米？呵呵，老哥一看就当过兵，我要手里有只手枪的话，15米以内我宁可扔出去打人，也比击发靠谱，可能是天分吧我的射击成绩绝对不佳。不过我觉得有个备用武器的话士兵的心理上应该有变化，而且有些时候长枪比较不好用，比如室内搜索。最后我想说训练有素的战士换弹夹很快，训练有素的战士拔手枪更快，老哥说呢
我在射击中单手快速更换弹匣，要1秒左右。把手枪从枪套中拨出，上膛、击发，如果是比赛快枪，可以在零点几秒内完成，但在作战环境步兵装具的枪套内拨出手枪并上膛射击，1秒内很难完成。更不用说步枪还得交到左手，右手才能腾出来拨枪，没有左手配合顺势上膛，还需要多一个上膛动作的时间。
有拨手枪的时间，步枪己足够换上一个新的弹匣。
战壕、巷战和丛林遭遇战，美军也是使用战壕开路者（军用霰弹枪），而不是用那把可怜的小手枪。唉，看来世界上生产军用手枪的厂商大多数都错了。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39376
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用只为注册仨
在第159楼的发言：&以下是引用战火天空
在第145楼的发言：......
问题：当你上了战场，背负着沉重的装备，必须做出取舍抛弃不重要的物资时，你是选择留下一支95和六个弹匣，还是选择一支95和4个弹匣并加一把手枪。
应该有九成以上的人会留下装60发子弹的两个弹匣，而不是那把手枪。有余力时多拿一把手枪不是坏事，没有余力时再不舍弃手枪，就是愚蠢的行为。
生于死的区别，往往就在你一念之间。
说实话，我觉得多一把手枪并不会让士兵在战场上做出这种选择，一把手枪的重量还不足以让士兵舍弃...这样的话 我会选择舍弃水壶，我们排长 曾经在演习的时候就丢过一把...后来没往上报这种想法那是因为你没有经历过重装
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2534700 工分:44746
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用只为注册仨
在第159楼的发言：&以下是引用战火天空
在第145楼的发言：......
问题：当你上了战场，背负着沉重的装备，必须做出取舍抛弃不重要的物资时，你是选择留下一支95和六个弹匣，还是选择一支95和4个弹匣并加一把手枪。
应该有九成以上的人会留下装60发子弹的两个弹匣，而不是那把手枪。有余力时多拿一把手枪不是坏事，没有余力时再不舍弃手枪，就是愚蠢的行为。
生于死的区别，往往就在你一念之间。
说实话，我觉得多一把手枪并不会让士兵在战场上做出这种选择，一把手枪的重量还不足以让士兵舍弃...这样的话 我会选择舍弃水壶，我们排长 曾经在演习的时候就丢过一把...后来没往上报把你扔到战场上，死亡的威胁会教你什么东西应留下，什么东西该舍弃。枪、弹、水扔一样都是要老命的事，除此外都可以扔。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4091855 工分:34224
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火天空
在第145楼的发言：&以下是引用只为注册仨
在第143楼的发言：&以下是引用战火天空
在第5楼的发言：你是从电视、电影中看到东西，原本就是错误的。
美军普通士兵没有配发手枪，美国的枪械可以购买，美军士兵的手枪为自购装备。我军的车载作战单位配备的手枪也比步兵要多。装甲部队每辆坦克配一支自动步枪和3支手枪；机械化部队的车载步兵，配备手枪数量也较多。炮兵、工兵的手枪配备数量也较多。美军主要以直升机和地面车辆为机动工具，所以行军里程较短，加上西方人体格较大，可以短暂负重更多的装备，有更多的选择配备个人装备。
军人一般不会把手枪放在腋下，需要时来不及拨枪。作战装具手枪放置的位置除固定的几处外，......
你选择：一、一把95突击步枪和四个弹夹，二、一把95突击步枪和四个弹夹外加一把手枪，这样的话我相信就容易做出选择了吧
问题：当你上了战场，背负着沉重的装备，必须做出取舍抛弃不重要的物资时，你是选择留下一支95和六个弹匣，还是选择一支95和4个弹匣并加一把手枪。
应该有九成以上的人会留下装60发子弹的两个弹匣，而不是那把手枪。有余力时多拿一把手枪不是坏事，没有余力时再不舍弃手枪，就是愚蠢的行为。
生于死的区别，往往就在你一念之间。说实话，我觉得多一把手枪并不会让士兵在战场上做出这种选择，一把手枪的重量还不足以让士兵舍弃...这样的话 我会选择舍弃水壶，我们排长 曾经在演习的时候就丢过一把...后来没往上报
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4091855 工分:34224
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lainianno
在第152楼的发言：&以下是引用只为注册仨
在第149楼的发言：&以下是引用战火天空
在第146楼的发言：楼主当兵时估计没吃过苦。
长程拉练出发时都要检查负重，有的人就为减少一斤、两斤的负重，出发后就偷偷地倒掉半军用水壶的水，宁可路上忍受着饥渴，打着半路取水的主意。
普通步兵还好一些，扛着82迫、无座力炮的步兵们负重要比步兵多二、三十斤，每增加一斤的负重都会要了老命。
那么美军反恐战争中手枪有没有发挥直接作用或者间接作用过？
发挥了，让一帮脑残在这里，闹着要带手枪，装门面像你这样说话的人，真没水品
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4091855 工分:34224
左箭头-小图标
&以下是引用lainianno
在第153楼的发言：&以下是引用只为注册仨
在第140楼的发言：&以下是引用乙亮
在第101楼的发言：楼主这个兵算是白当了，可惜可叹可悲啊。
我觉得我没有白当，如果就凭你一句话我就白当了那我才是真白当了，不光是我 ，身边的战友的想法也和我一样，有一把手枪的话肯定比没有强！
羡慕吧，看手枪。
你是野战军出来的吗？ 怀疑15空的...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4036890 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lainianno
在第154楼的发言：&以下是引用港湾99999
在第127楼的发言：&以下是引用venusian
在第124楼的发言：没有广泛装备还有一个重要原因，就是手枪的成本很高，它的效费比是最低的。所以，只是在不便于装备长枪的人员才装备手枪自卫的。
军官装备手枪除了自卫以外，其功能就是关键的时候自杀用的。我怎么觉得军官手枪是给战士准备的
因为你tm是个脑残2B青年我脑残，你TM才脑残，当过兵没，你说指挥官的手枪是给谁准备的，你见过指挥官拿手枪去冲锋吗，防身防的是谁，在战场上你临阵脱逃，看看手枪是给你预备的不，你不服从命令，看看手枪是给你准备的不
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2578374 工分:277
左箭头-小图标
&以下是引用mgw168
在第109楼的发言：废话不说，自说说点事实。第一，近距离战斗，一枪一个的手枪和手榴弹远比步枪和刺刀好用。第二，现在的冲锋，不可能将士兵排成密集队形，任防守方用枪扫射，步枪能发挥的效用有限，这也是电影中国解放军总是让国军放进了才开火的原因。
个人认为，战斗进入50米，士兵应该马上扔掉步枪，用手枪和手榴弹对抗。实际上，刺刀的重量也不少，但威力却远逊于手枪。好吧，见到你这样的对手我很高兴，下了步战，遇到一群手枪，打的防弹衣啪啦啪啦响。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2578374 工分:277
左箭头-小图标
&以下是引用港湾99999
在第127楼的发言：&以下是引用venusian
在第124楼的发言：没有广泛装备还有一个重要原因，就是手枪的成本很高，它的效费比是最低的。所以，只是在不便于装备长枪的人员才装备手枪自卫的。
军官装备手枪除了自卫以外，其功能就是关键的时候自杀用的。我怎么觉得军官手枪是给战士准备的
因为你tm是个脑残2B青年
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2578374 工分:277
左箭头-小图标
&以下是引用只为注册仨
在第140楼的发言：&以下是引用乙亮
在第101楼的发言：楼主这个兵算是白当了，可惜可叹可悲啊。
我觉得我没有白当，如果就凭你一句话我就白当了那我才是真白当了，不光是我 ，身边的战友的想法也和我一样，有一把手枪的话肯定比没有强！羡慕吧，看手枪。你是野战军出来的吗？ 怀疑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2578374 工分:277
左箭头-小图标
&以下是引用只为注册仨
在第149楼的发言：&以下是引用战火天空
在第146楼的发言：楼主当兵时估计没吃过苦。
长程拉练出发时都要检查负重，有的人就为减少一斤、两斤的负重，出发后就偷偷地倒掉半军用水壶的水，宁可路上忍受着饥渴，打着半路取水的主意。
普通步兵还好一些，扛着82迫、无座力炮的步兵们负重要比步兵多二、三十斤，每增加一斤的负重都会要了老命。
那么美军反恐战争中手枪有没有发挥直接作用或者间接作用过？发挥了，让一帮脑残在这里，闹着要带手枪，装门面
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2578374 工分:277
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用leftarmy
在第49楼的发言：&以下是引用lainianno
在第41楼的发言：&以下是引用leftarmy
在第35楼的发言：反美愤青果然是进步的障碍啊！
还“民主的狐臭味”，还美军“哪来的经验！”真服气了，这么个架势跟义和团有的一拼了！干脆拿“不洁之物”去破机枪这“妖法”得了！
美军之所以大规模装备手枪，就是因为二战赚了大便宜！在太平洋战场上，小日本因为火力不行，所以特别善于利用热带岛屿丛林密布的特点，用夜战近战，冲到美军跟前拼刺刀，美帝就用手枪对付冲到眼前的小鬼子，一个拼三个不成问题！
长长的步枪灵活性差，并不适合“刺刀距离”的贴身近战以及巷战，而手枪就是近战利器，正好弥补步枪的不足！
是不......
可惜
到了越南，拿着M16卡壳
拿着手枪的
美军给AK爆菊了。 二战~~~
那是二战 打日本，没冲锋枪的时代。
战场上没子弹了 找掩护换子弹，拿来的时间去换手枪，等你放下步枪，换手枪的时候，已经给人爆了，表拿打民兵 那套来说事。
阁下的意思是，换弹夹要找掩体，但换手枪就傻乎乎的站着等着人家爆？
阁下的意思就是拿训练有素的换弹夹动作去拼没训练过的换手枪动作，那当然完胜，拿躲在掩体里换弹夹比傻乎乎的站着换手枪，那还是完胜！看不明白脑残说什么~
对于有步枪不用 用手枪的，还要增加负重的2B，无语。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2578374 工分:277
左箭头-小图标
&以下是引用凸
在第79楼的发言：说一千道一万，我始终认为就因为一个原因：穷！当兵习武总要每样都来两下子吧？打手枪怎么就不可以？
二类部队咱不说，仅装备一线野战部队，人手一把手枪，还要练习……这个账谁算过？50万把手枪有没？一支成本多少？弹药训练消耗咋算？……天价吧？！2B
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4091855 工分:34224
左箭头-小图标
&以下是引用战火天空
在第146楼的发言：楼主当兵时估计没吃过苦。
长程拉练出发时都要检查负重，有的人就为减少一斤、两斤的负重，出发后就偷偷地倒掉半军用水壶的水，宁可路上忍受着饥渴，打着半路取水的主意。
普通步兵还好一些，扛着82迫、无座力炮的步兵们负重要比步兵多二、三十斤，每增加一斤的负重都会要了老命。那么美军反恐战争中手枪有没有发挥直接作用或者间接作用过？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3055960 工分:5698
左箭头-小图标
请问楼主，美军反恐十年，用手枪干掉了多少恐怖分子？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2534700 工分:44746
左箭头-小图标
楼主当兵时估计没吃过苦。长程拉练出发时都要检查负重，有的人就为减少一斤、两斤的负重，出发后就偷偷地倒掉半军用水壶的水，宁可路上忍受着饥渴，打着半路取水的主意。普通步兵还好一些，扛着82迫、无座力炮的步兵们负重要比步兵多二、三十斤，每增加一斤的负重都会要了老命。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2534700 工分:44746
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用只为注册仨
在第143楼的发言：&以下是引用战火天空
在第5楼的发言：你是从电视、电影中看到东西，原本就是错误的。
美军普通士兵没有配发手枪，美国的枪械可以购买，美军士兵的手枪为自购装备。我军的车载作战单位配备的手枪也比步兵要多。装甲部队每辆坦克配一支自动步枪和3支手枪；机械化部队的车载步兵，配备手枪数量也较多。炮兵、工兵的手枪配备数量也较多。美军主要以直升机和地面车辆为机动工具，所以行军里程较短，加上西方人体格较大，可以短暂负重更多的装备，有更多的选择配备个人装备。
军人一般不会把手枪放在腋下，需要时来不及拨枪。作战装具手枪放置的位置除固定的几处外，......
你选择：一、一把95突击步枪和四个弹夹，二、一把95突击步枪和四个弹夹外加一把手枪，这样的话我相信就容易做出选择了吧问题：当你上了战场，背负着沉重的装备，必须做出取舍抛弃不重要的物资时，你是选择留下一支95和六个弹匣，还是选择一支95和4个弹匣并加一把手枪。应该有九成以上的人会留下装60发子弹的两个弹匣，而不是那把手枪。有余力时多拿一把手枪不是坏事，没有余力时再不舍弃手枪，就是愚蠢的行为。生于死的区别，往往就在你一念之间。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4091855 工分:34224
左箭头-小图标
其他装备不变的情况下，多一把手枪能怎样？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4091855 工分:34224
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火天空
在第5楼的发言：你是从电视、电影中看到东西，原本就是错误的。
美军普通士兵没有配发手枪，美国的枪械可以购买，美军士兵的手枪为自购装备。我军的车载作战单位配备的手枪也比步兵要多。装甲部队每辆坦克配一支自动步枪和3支手枪；机械化部队的车载步兵，配备手枪数量也较多。炮兵、工兵的手枪配备数量也较多。美军主要以直升机和地面车辆为机动工具，所以行军里程较短，加上西方人体格较大，可以短暂负重更多的装备，有更多的选择配备个人装备。
军人一般不会把手枪放在腋下，需要时来不及拨枪。作战装具手枪放置的位置除固定的几处外，......你选择：一、一把95突击步枪和四个弹夹，二、一把95突击步枪和四个弹夹外加一把手枪，这样的话我相信就容易做出选择了吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4091855 工分:34224
左箭头-小图标
这样说吧，给你一把步枪四个弹夹，再给你一把手枪，你要还是不要？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4091855 工分:34224
左箭头-小图标
&以下是引用红色步兵
在第56楼的发言：按照你的意思，回头出现在战场上的士兵是这样的：一人一辆装甲车，左手步枪，右手手枪，背着狙击，扛着RPG，后面拖着迫击炮，头戴耳机可以直接呼叫飞机和舰炮。。。。。。你这就完全是打胡乱说了..............一把手枪带在身上非要让你无限延伸意淫到这么远！服了你.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4091855 工分:34224
左箭头-小图标
&以下是引用乙亮
在第101楼的发言：楼主这个兵算是白当了，可惜可叹可悲啊。我觉得我没有白当，如果就凭你一句话我就白当了那我才是真白当了，不光是我 ，身边的战友的想法也和我一样，有一把手枪的话肯定比没有强！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4070603 头衔：快乐的悲伤着 工分:193899
/ 排名:5678
左箭头-小图标
普通士兵的的战场作战形式不能和特种部队相比的，特种部队在无己方任何支援的情况下潜入最怕武器失效，配备手枪也是以防万一，或者是在解救人质等特殊事件中步枪的大穿透力会伤害人质，或者由于地形原因，使步枪无法展开实施有效攻击，这时候手枪的优势就特别明显，短距离接触作战中，手枪的反应速度尤其重要。说的不全请各位继续补充啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4029214 工分:11563
左箭头-小图标
第一，近距离遭遇敌人当然是手里有什么家伙就用什么家伙先向敌人开火了，换手枪绝对不如换弹匣快。第二，不管是什么距离，步枪的精度和威力都比手枪强很多。（不要扯什么停止效果，被步枪弹打中躯干的人绝对是重伤，能站起来就不错了，而且手枪弹不一定能有效击穿防弹衣，而步枪弹打穿大多数防弹衣绝对是易如反掌）第三，现在的作战更强调火力，连发武器才是王道，手枪基本不参与交火了，楼主以为现在还有所谓的“手枪队”吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2996531 工分:44
左箭头-小图标
安全问题吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4210470 工分:154
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4021068 工分:11248
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用mgw168
在第131楼的发言：&以下是引用mars3c
在第126楼的发言：&以下是引用mgw168
在第123楼的发言：......
20-50米却是不容易用手枪攻击，同样的，这个距离也不是步枪的最好攻击距离，距离太近了，双方都可以清楚看见对手，射击完全是感觉，一旦你静心瞄准，你就已经是死人了，因为那时间足以让对手给你10枪。那是用手榴弹的最好距离，特别是用弩发射手榴弹。而你使用手枪，还有一只手空着，步枪，则两手都忙着呢。
20-50米对射的话，手枪也是完全处于劣势的！即使是大容量弹夹的手枪，其弹夹容量也只有自动步枪的一半。而且自动步枪在这个距离完全可以通过概略瞄准，凭感觉，用自动射击压制手枪。
手枪对有防弹衣的敌人也很难使敌人马上失去战斗力，而在这个距离，步枪可以轻易的击穿普通的防弹衣！
手枪只有在室内等极近距离的战斗中才能发挥其指向性好的，瞄准快的优势。
请先看清楚再说好不好！20-50米距离，步枪和手枪都不好使，最有效的是手榴弹。不过，使用手枪你可以有一只手空闲，使用步枪，你两手都忙着。使用正确的握持姿势你用手枪也是两手不空闲！小心伤了手腕！我相信你就是那种手榴弹跟着战友一起进屋的那种人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4133426 工分:4442
本区职务:会员
左箭头-小图标
作为近距离作战像特警,特种部队,用手枪还是比较实际.或者说进入巷战,那手枪的用处也很大.但普通的野战步兵用手枪没有多少实际意义.野战中要求火力猛,单位时间击发的子弹覆盖来压制敌人的火力,武器的火力覆盖比精确更为重要,真正像电影里那样的肉博在现在战争中相当少见.手枪面对步枪和各种冲锋枪,轻重机枪,没有用武的地方,基层步兵用不着去干特种兵干的事,基层步兵面的是敌人距离都是在手枪射程之外,当然要是中了埋伏的或者巷战除外.这样的距离作战备上手枪的用处作什么?要是你,你会选择用手枪去打一二百米外的敌人???还是选择多带几盒子弹???
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4062588 工分:1383
左箭头-小图标
这还得看干啥的吧，见过城里的武警，就是人手一支手枪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4205044 工分:1746
左箭头-小图标
不要装备手枪，直接上手雷！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：381849 工分:15841
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用mars3c
在第126楼的发言：&以下是引用mgw168
在第123楼的发言：......
20-50米却是不容易用手枪攻击，同样的，这个距离也不是步枪的最好攻击距离，距离太近了，双方都可以清楚看见对手，射击完全是感觉，一旦你静心瞄准，你就已经是死人了，因为那时间足以让对手给你10枪。那是用手榴弹的最好距离，特别是用弩发射手榴弹。而你使用手枪，还有一只手空着，步枪，则两手都忙着呢。
20-50米对射的话，手枪也是完全处于劣势的！即使是大容量弹夹的手枪，其弹夹容量也只有自动步枪的一半。而且自动步枪在这个距离完全可以通过概略瞄准，凭感觉，用自动射击压制手枪。
手枪对有防弹衣的敌人也很难使敌人马上失去战斗力，而在这个距离，步枪可以轻易的击穿普通的防弹衣！
手枪只有在室内等极近距离的战斗中才能发挥其指向性好的，瞄准快的优势。
请先看清楚再说好不好！20-50米距离，步枪和手枪都不好使，最有效的是手榴弹。不过，使用手枪你可以有一只手空闲，使用步枪，你两手都忙着。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4099623 工分:54402
左箭头-小图标
单手换弹夹的战术动作 当初是JGM事件找的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4099623 工分:54402
左箭头-小图标
单手换弹夹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3628125 工分:14749
左箭头-小图标
也打过手枪，感觉只有在城市内近距离好用，野外远点都不懂飞哪去了，风偏影响比步枪大多了，别指望能在恶劣环境下（大风大雨天）容易搞定50米外目标，反正我是不行，室内手枪射击25米上靶不是问题，满环也不算太难，可一到野外全蒙了，同样25米靶，只要风大点能上靶就算好了，其实真要天天练习实弹射击，也能掌握技巧，所以训练才是重要的拳不离手曲不离口，神枪手都是子弹喂出来的，没有天才，只有系统的坚持不懈的训练做基础，外加自己一点天赋，才有可能成为神射手，别指望一拿枪就上手百发百中的天才了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4036890
左箭头-小图标
&以下是引用venusian
在第124楼的发言：没有广泛装备还有一个重要原因，就是手枪的成本很高，它的效费比是最低的。所以，只是在不便于装备长枪的人员才装备手枪自卫的。
军官装备手枪除了自卫以外，其功能就是关键的时候自杀用的。我怎么觉得军官手枪是给战士准备的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1905121 工分:3604
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用mgw168
在第123楼的发言：&以下是引用面包1101
在第111楼的发言：&以下是引用mgw168
在第109楼的发言：废话不说，自说说点事实。第一，近距离战斗，一枪一个的手枪和手榴弹远比步枪和刺刀好用。第二，现在的冲锋，不可能将士兵排成密集队形，任防守方用枪扫射，步枪能发挥的效用有限，这也是电影中国解放军总是让国军放进了才开火的原因。
个人认为，战斗进入50米，士兵应该马上扔掉步枪，用手枪和手榴弹对抗。实际上，刺刀的重量也不少，但威力却远逊于手枪。
20m内才用手枪 危急情况下50米外手枪打中一个人是很难的 自动步枪则很容易
对步兵来说手枪有用的时候也就是潜伏靠近 或步枪子弹没了才有用 但后者还不如多带个弹夹
20-50米却是不容易用手枪攻击，同样的，这个距离也不是步枪的最好攻击距离，距离太近了，双方都可以清楚看见对手，射击完全是感觉，一旦你静心瞄准，你就已经是死人了，因为那时间足以让对手给你10枪。那是用手榴弹的最好距离，特别是用弩发射手榴弹。而你使用手枪，还有一只手空着，步枪，则两手都忙着呢。20-50米对射的话，手枪也是完全处于劣势的！即使是大容量弹夹的手枪，其弹夹容量也只有自动步枪的一半。而且自动步枪在这个距离完全可以通过概略瞄准，凭感觉，用自动射击压制手枪。手枪对有防弹衣的敌人也很难使敌人马上失去战斗力，而在这个距离，步枪可以轻易的击穿普通的防弹衣！手枪只有在室内等极近距离的战斗中才能发挥其指向性好的，瞄准快的优势。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4209909 工分:362
左箭头-小图标
你竟然敢走？ 你要走的话 无论后来如何 你都是个惨剧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：70634 工分:17031
左箭头-小图标
没有广泛装备还有一个重要原因，就是手枪的成本很高，它的效费比是最低的。所以，只是在不便于装备长枪的人员才装备手枪自卫的。军官装备手枪除了自卫以外，其功能就是关键的时候自杀用的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：381849 工分:15841
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用面包1101
在第111楼的发言：&以下是引用mgw168
在第109楼的发言：废话不说，自说说点事实。第一，近距离战斗，一枪一个的手枪和手榴弹远比步枪和刺刀好用。第二，现在的冲锋，不可能将士兵排成密集队形，任防守方用枪扫射，步枪能发挥的效用有限，这也是电影中国解放军总是让国军放进了才开火的原因。
个人认为，战斗进入50米，士兵应该马上扔掉步枪，用手枪和手榴弹对抗。实际上，刺刀的重量也不少，但威力却远逊于手枪。
20m内才用手枪 危急情况下50米外手枪打中一个人是很难的 自动步枪则很容易
对步兵来说手枪有用的时候也就是潜伏靠近 或步枪子弹没了才有用 但后者还不如多带个弹夹 20-50米却是不容易用手枪攻击，同样的，这个距离也不是步枪的最好攻击距离，距离太近了，双方都可以清楚看见对手，射击完全是感觉，一旦你静心瞄准，你就已经是死人了，因为那时间足以让对手给你10枪。那是用手榴弹的最好距离，特别是用弩发射手榴弹。而你使用手枪，还有一只手空着，步枪，则两手都忙着呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：381849 工分:15841
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用我是五毛
在第118楼的发言：&以下是引用mgw168
在第109楼的发言：废话不说，自说说点事实。第一，近距离战斗，一枪一个的手枪和手榴弹远比步枪和刺刀好用。第二，现在的冲锋，不可能将士兵排成密集队形，任防守方用枪扫射，步枪能发挥的效用有限，这也是电影中国解放军总是让国军放进了才开火的原因。
个人认为，战斗进入50米，士兵应该马上扔掉步枪，用手枪和手榴弹对抗。实际上，刺刀的重量也不少，但威力却远逊于手枪。
你的思想还停留在拼刺刀的那个年代，你近距离挨一发步枪子弹试试，看是手枪能秒你还是步枪秒你。还有手枪的可瞄准的射程只有20米左右，50米你们都能打到露在墙上的脑袋吗，那随你便吧。就算是近距离战斗，手枪对步枪有优势的地方也只是在狭小的地方，比如室内战斗，端着突击步枪肯定没拿着手枪灵活，但同时也有个大问题就是室内战斗手枪穿墙能力远比不过步枪，被人隔着墙丢翻也是有可能的。而且室内战斗的话，拿大约前臂长那么长的微冲综合能力是最强的。总的来说就是只要不用特种子弹，手枪对步枪的优势只是体位和姿势上的选择很灵活 =3=
你可以把手臂伸直了瞄准，可以把手枪顶在对方躯干甚至下巴的地方开枪，可以用弹闸底把对方的牙敲没你看动画太多了。进攻的时候指挥官总是想办法使自己部队尽可能安全接近攻击目标才发起攻击，100-150米左右才会给你射击的机会。近距离作战，谁会跟你一般傻站着等你瞄准？根本不会给你瞄准的机会。50米，这时候威力最大的是手榴弹。步枪，据统计得2万发才能干掉一个人，手榴弹则可以轻松干掉5-6个人，特别是使用弩发射手榴弹。但是，在格斗的时候你是不能使用手榴弹的，因为你也会干掉你自己。至于步枪，威力太大了，干掉自己人的机会与干掉敌人一样多，这是为什么日本军队在白刃战时规定要先将子弹退出来。而手枪则不同，你可以自由的射击，根本不必停下来格斗，一枪就可以毙掉对手，但不会威胁到自己人。这也是指挥官都配发手枪的原因。至于微冲，实在好用，我也支持在近距离战斗时使用微冲。不过，微冲耗弹太多了，背着步枪的士兵不可能再弄一支微冲，子弹都没有办法供应。所以，除非是技术工程兵，或者专门的格斗兵，一般都不应该配发微冲。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39376
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用凸
在第99楼的发言：不管各位专家咋说，我还是认为我们的士兵应该可以装备手枪，至于为什么不装备，原因还是那个“穷”字！
1、有人说单兵携量太重，还扯到人种差异。就简直就是放……要知道我军士兵的体能与负重训练强度远超美国大兵。体形高大就等于负重和体能好？有种你就叫健美冠军和乡下老农去比赛爬山试试？活活累死你丫大狗熊！——美国大兵都可以自购手枪装备个人，我们怎么就不可以？这个理由相当扯淡！
2、别拿美国电影说事！美国电影拍得比中国电影真实得多！美国人天天在打仗，嫌手枪累赘，早扔了！遥想我军战争年代的武工队和侦察兵，一......步兵背上的重量永远也比需要重量少很多。不管你多能背，你想背到背后的只能是最需要的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：942150 工分:169678
/ 排名:6830
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火天空
在第5楼的发言：你是从电视、电影中看到东西，原本就是错误的。
美军普通士兵没有配发手枪，美国的枪械可以购买，美军士兵的手枪为自购装备。我军的车载作战单位配备的手枪也比步兵要多。装甲部队每辆坦克配一支自动步枪和3支手枪；机械化部队的车载步兵，配备手枪数量也较多。炮兵、工兵的手枪配备数量也较多。美军主要以直升机和地面车辆为机动工具，所以行军里程较短，加上西方人体格较大，可以短暂负重更多的装备，有更多的选择配备个人装备。
军人一般不会把手枪放在腋下，需要时来不及拨枪。作战装具手枪放置的位置除固定的几处外，......你说的特别对。战场上手枪真不如一把匕首，为了带它还要带上弹匣，确实非常占地方，并且那东西要练成在三十米外打中目标，还得是在战场上，是非常难的，真是没有必要。如果你的步枪打完了或是不能用了，在几十米以上距离，有没有手枪用处不大，不如赶紧找地方躲起来找战友帮忙，毕竟阵地战时一般不会让你单独行动。如果是在几米的距离上，能保证手枪能命中的话，与其先掏枪，开保险，拉套筒，然后瞄准击发，还不如抡起手里的步枪砸向敌人，然后抽刀拼命了。如果是招待一些特殊的任务，有的可能是需要你单独行动，或是秘密行动，那可以为你配一支手枪。比如飞行员、汽车兵、装甲兵等。至于军官带手枪，不是身份的象征，是防身用的。军官不是上阵杀敌的，而是指挥的，如果连以上干部冲在最前面，我要是长官的话，敌人没打死他我也毙了他，要你连长营长是干啥的？所以，他带手枪防身就够了。不过实际上，在战场情况下，没有哪个军官愿意带手枪的，因为那是在往敌人狙击手的枪口上撞了。实战时，军官也都人手一支步枪或冲锋枪，跟普通士兵没什么两样了。当然这是指连或连以下军官，随军冲锋的。营以上的有指挥部，在后方，就无所谓了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2753044 工分:22230
左箭头-小图标
说换手枪比换弹夹快的使命召唤玩多了吧 就算是使命召唤 你冲进某个房间的时候是愿意用手枪还是突击步枪？如果空间狭小到突击步枪都施展不开了 至少要有微冲可供选择 手枪那点有效射程 只能是2战的时候对付板载冲锋的 现在的武器装备来说 不需要重武器 版窄冲锋都是全军覆没的下场
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4021068 工分:11248
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用mgw168
在第109楼的发言：废话不说，自说说点事实。第一，近距离战斗，一枪一个的手枪和手榴弹远比步枪和刺刀好用。第二，现在的冲锋，不可能将士兵排成密集队形，任防守方用枪扫射，步枪能发挥的效用有限，这也是电影中国解放军总是让国军放进了才开火的原因。
个人认为，战斗进入50米，士兵应该马上扔掉步枪，用手枪和手榴弹对抗。实际上，刺刀的重量也不少，但威力却远逊于手枪。你的思想还停留在拼刺刀的那个年代，你近距离挨一发步枪子弹试试，看是手枪能秒你还是步枪秒你。还有手枪的可瞄准的射程只有20米左右，50米你们都能打到露在墙上的脑袋吗，那随你便吧。就算是近距离战斗，手枪对步枪有优势的地方也只是在狭小的地方，比如室内战斗，端着突击步枪肯定没拿着手枪灵活，但同时也有个大问题就是室内战斗手枪穿墙能力远比不过步枪，被人隔着墙丢翻也是有可能的。而且室内战斗的话，拿大约前臂长那么长的微冲综合能力是最强的。总的来说就是只要不用特种子弹，手枪对步枪的优势只是体位和姿势上的选择很灵活 =3=
你可以把手臂伸直了瞄准，可以把手枪顶在对方躯干甚至下巴的地方开枪，可以用弹闸底把对方的牙敲没
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3955649 工分:34000
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火天空
在第72楼的发言：&以下是引用wm198223
在第70楼的发言：......
德浪河谷的战例自己去找
行军的时候是不可能将弹夹放在手边的，而且猝然遇袭又是近战，只有手枪可以对敌
快速更换弹匣。右手握小握把保持枪身向前，左手从弹匣袋中抽出新弹匣，用弹匣顶推掉旧弹匣，左手收回时并拢四指用小指往回一拉推弹上膛。正常训练，一秒多点就可以完成更换弹匣的动作。缺点就是太伤弹匣，一个弹匣经不起练习几次就会变形。
换弹匣练习是熟能生巧，练的顺手后，眼睛不用看动作都能做到位。如果是用胶带绑弹匣，换弹匣更方便。
手枪在对付二战时的日本兵拼刺刀用处较大，三八大盖没办法形成冲锋枪和自动步枪的火力密度，手枪在白刃格斗时才有优势。在丛林战中，没人会不用自动步枪，拿着一把手枪跟AK—47比拼火力、拼速度。
改两年兵役制后，部队老兵少了，很多步兵技术都没能传下来，你们不了解也不奇怪。你会被那些不实的文章误导，也不奇怪。有个说法是，快速换弹夹是我军战士自创的非规范动作。94年的时候“田明建”事件给传到外国去的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2835681 工分:294884
/ 排名:2934
左箭头-小图标
枪是武器不是玩具不是为了让你摆酷的。你参加过实战嘛，你所谓的维稳想当年我在武警机动部队时参加过数次，我们大队单兵倒是配发长短两只枪但真正在勤务中使用的大多只是警棍盾牌。在日常训练中手枪其实是一种麻烦和负担每天训练归来的枪支保养就是一个问题。战场我没上过但抓捕，处突倒是参加过不少，实际行动中手枪基本没有使用过更多的是一种心理安慰。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2620469 工分:7946
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第88楼的发言：&以下是引用akaut7109
在第24楼的发言：我看过一篇文章,就是美国大兵极力歌颂M9
在M16/M4换弹荚的火力空隙时,拥有大良弹药的M9是唯一的保障,它的火力还有准确性令美国大兵在最危机的时刻生命有了保障
实际美军自己的内部调查里，对M9颇有微词，认为很不好。
阿富汗的美军对轻武器的调查报告显示，最不待见的就是M9，主要的批评就是威力不足，其次是可靠性不高。
大量基层部队反应M9的弹匣质量不高，理论上M9可装15发子弹，但是压这么多子弹后弹匣经常出现卡弹，为了保证供弹可靠，通常只能装10-12发，而基层部队还经常用所谓提高供弹力的办法提高M9的可靠性，就是拉弹匣的弹簧，但是这就会造成弹匣寿命更短。此外M9还多次发生弹匣自行掉落的故障。M9套筒的材料强度不够，士兵射击时套筒在与闭锁卡铁连接的位置断裂，断掉的半个套筒向后飞出打伤射手
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3581497 工分:9570
左箭头-小图标
一支部队、一名军人他遂行什么样的任务，他就携带相应的装备和弹药。就像警察配备手枪就比步枪要实用得多，但是战场上除了自杀用手枪比较顺手外，我看不出还有其他什么用途。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3532116 工分:4576
左箭头-小图标
手枪是军官用来自杀的。&以下是引用119110海军
在第104楼的发言：&以下是引用乱云空晚
在第94楼的发言：果然是新兵蛋子一个，压根就没搞懂手枪和步枪是干么用的，
步枪是当兵的本手兵器，用来杀敌的，手枪是军官的本手兵器，用来枪毙逃兵的
有道理
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4055607 工分:73282
左箭头-小图标
在战斗中能把步枪丢了的士兵也一定能把手枪丢了，你别给我说多一把保险……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3132391 工分:4915
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用mgw168
在第109楼的发言：废话不说，自说说点事实。第一，近距离战斗，一枪一个的手枪和手榴弹远比步枪和刺刀好用。第二，现在的冲锋，不可能将士兵排成密集队形，任防守方用枪扫射，步枪能发挥的效用有限，这也是电影中国解放军总是让国军放进了才开火的原因。
个人认为，战斗进入50米，士兵应该马上扔掉步枪，用手枪和手榴弹对抗。实际上，刺刀的重量也不少，但威力却远逊于手枪。20m内才用手枪 危急情况下50米外手枪打中一个人是很难的 自动步枪则很容易对步兵来说手枪有用的时候也就是潜伏靠近 或步枪子弹没了才有用 但后者还不如多带个弹夹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1399993 工分:13784
左箭头-小图标
&以下是引用黑蚂蚁123
在第31楼的发言：遇见求生不能求、求死不行的话，手枪比较拿手，不然你拿步枪描着自己脑子试试，肯定够不着。饮弹就行了。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：381849 工分:15841
左箭头-小图标
废话不说，自说说点事实。第一，近距离战斗，一枪一个的手枪和手榴弹远比步枪和刺刀好用。第二，现在的冲锋，不可能将士兵排成密集队形，任防守方用枪扫射，步枪能发挥的效用有限，这也是电影中国解放军总是让国军放进了才开火的原因。个人认为，战斗进入50米，士兵应该马上扔掉步枪，用手枪和手榴弹对抗。实际上，刺刀的重量也不少，但威力却远逊于手枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2871499 工分:15333
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用凸
在第99楼的发言：不管各位专家咋说，我还是认为我们的士兵应该可以装备手枪，至于为什么不装备，原因还是那个“穷”字！
1、有人说单兵携量太重，还扯到人种差异。就简直就是放……要知道我军士兵的体能与负重训练强度远超美国大兵。体形高大就等于负重和体能好？有种你就叫健美冠军和乡下老农去比赛爬山试试？活活累死你丫大狗熊！——美国大兵都可以自购手枪装备个人，我们怎么就不可以？这个理由相当扯淡！
2、别拿美国电影说事！美国电影拍得比中国电影真实得多！美国人天天在打仗，嫌手枪累赘，早扔了！遥想我军战争年代的武工队和侦察兵，一......你这个观点有待商榷，我觉得对于野战军来说，手枪确实没有必要配发到单兵，带手枪不如多带点子弹。1.手枪携带位置觉得那里合适？腰上？大腿外侧快拔？这都会严重影响战术动作，试想在匍匐前进时被腰上的手枪硌了一下影响前进速度和动作时，随时都有可能丧命。更别说腋下了，活动腋下枪套只能用来耍酷。2.除了特种兵，很少有步兵会在携行装备里放入多种枪弹，原因是很蛋疼的，怕装错弹药。3.手枪射程实在太短，杀伤力有限，战场上三五十米的距离几乎用任何方式都可以快速解决战斗，没有必要放下步枪，拿出手枪，有这个时间人家都冲到跟前了，还要把手枪扔了再拿出刺刀，太麻烦。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4121173 工分:3481
左箭头-小图标
主要是看什么部队，我们十年前就官跟兵都是人手一把92了，士兵另外有95枪族 都是基本配置，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4121173 工分:3481
左箭头-小图标
没感觉，十年前我们在部队的时候就人手一把92手枪 这是基本配置啊，主要是看什么部队，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3222337 工分:7033
左箭头-小图标
和这样的只凭感觉说话的人实在没啥好说的。真把丫的放战场一天，他肯定会骂：***的，是那个白痴非要让我带把手枪的，还不如多带两个弹夹管用……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3294326 工分:6
左箭头-小图标
&以下是引用乱云空晚
在第94楼的发言：果然是新兵蛋子一个，压根就没搞懂手枪和步枪是干么用的，
步枪是当兵的本手兵器，用来杀敌的，手枪是军官的本手兵器，用来枪毙逃兵的有道理
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3865175 工分:2514
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用拔都1119
在第77楼的发言：&以下是引用leftarmy
在第52楼的发言：&以下是引用战火天空
在第5楼的发言：你是从电视、电影中看到东西，原本就是错误的。
美军普通士兵没有配发手枪，美国的枪械可以购买，美军士兵的手枪为自购装备。我军的车载作战单位配备的手枪也比步兵要多。装甲部队每辆坦克配一支自动步枪和3支手枪；机械化部队的车载步兵，配备手枪数量也较多。炮兵、工兵的手枪配备数量也较多。美军主要以直升机和地面车辆为机动工具，所以行军里程较短，加上西方人体格较大，可以短暂负重更多的装备，有更多的选择配备个人装备。
军人一般不会把手枪放在腋下，需要时来不及拨枪。作战装具手枪放置的位置除固定的几处外，......
美军士兵要花钱自购手枪，就充分说明了手枪的必要性了。没装备可以理解，条件达不到吗，但是非得说不装备了更好就没意思了。
美军军方怎么注意到这个合理性，很奇怪呀美军士兵自费买手枪，美军重视了觉得很有必要，所以100多年过去了美军大部分士兵还是自费买手枪、、、、、
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3254050 工分:101565
左箭头-小图标
丢了谁负责，平时武器还恨不得都锁起来保存呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1076768 工分:20110
左箭头-小图标
楼主这个兵算是白当了，可惜可叹可悲啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2954327 工分:178916
/ 排名:6376
左箭头-小图标
我父亲说手枪是用来督战和自杀用的，实际上打战时使用很少
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8606 头衔：铁血社科院之美男 工分:123505
本区职务:会员
左箭头-小图标
不管各位专家咋说，我还是认为我们的士兵应该可以装备手枪，至于为什么不装备，原因还是那个“穷”字！1、有人说单兵携量太重，还扯到人种差异。就简直就是放……要知道我军士兵的体能与负重训练强度远超美国大兵。体形高大就等于负重和体能好？有种你就叫健美冠军和乡下老农去比赛爬山试试？活活累死你丫大狗熊！——美国大兵都可以自购手枪装备个人，我们怎么就不可以？这个理由相当扯淡！2、别拿美国电影说事！美国电影拍得比中国电影真实得多！美国人天天在打仗，嫌手枪累赘，早扔了！遥想我军战争年代的武工队和侦察兵，一长一短，牛B烘烘，把普通战士羡慕得流口水，人家才不觉得累赘呢！就你们这些破专家觉得多此一举！3、什么叫“武装到牙齿”？安？战场上什么情况你能预料得到？多只手枪佩在身上就多一份安全感！就多一份生存反抗的机会！何况，战场上丢失武器、损坏武器的情况是很可能发生的。4、我军的单兵携具、单兵装备一直就很落后！从来就没有人关注普通士兵的战场需求。专家们就喜欢掩耳盗铃，自吹自擂。想想7、80年代那场战争。我们的军队除了大炮、坦克之外，还有什么拿得出手的东西？士兵们的作战装备水平完全停留在二战时期！打着50年前流行的绑腿，扛着半自动步枪，甚至光着屁股蛋子蹲守在猫耳洞……要知道早在40年代美国人帮忙我们组建远征军的时候国军士兵就有了套筒式的绑腿、蚊帐、雨衣、直升飞机战场救护……美国人怎么啦？人家就是比我们先进，就是得象人家学习！5、穷！没有钱！就是这个道理！钱都浪费到不该浪费的地方去了！都懂的……6、最后一点猜测：普通士兵装备手枪不好管理，这恐怕才是军方的考虑！怕出事！军人拿着枪就会出事，出事了就有人要承担责任！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2534700 工分:44746
左箭头-小图标
解放军的步兵标准负重是57—59斤，每天平均行军80里（40公里），超过这个标准称为‘强行军’。某单位每年拉练，背着50多斤的装备，用十多天的时间徒步行军六百公里，路上进行各种战术演练。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1146536 工分:38743
左箭头-小图标
花哨导演害死人啊。那些喊着应该给一线野战士兵配备手枪的朋友，可以自己背着30公斤步行5公里（实战有时的负重要远远超过30公斤及5公里距离），考虑到普通人没有经过越野训练，不考虑速度，能走下来就行。完后再讨论是否配备手枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3200064 工分:4039
左箭头-小图标
我知道警用手枪是：警用自卫手枪。射程进。25米左右。弹匣装弹少。杀伤力小。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3200064 工分:4039
左箭头-小图标
我知道警用手枪是：警用自卫手枪。射程进。25米左右。弹匣装弹少。杀伤力小。好像不适合军用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：831108 工分:1359
左箭头-小图标
果然是新兵蛋子一个，压根就没搞懂手枪和步枪是干么用的，步枪是当兵的本手兵器，用来杀敌的，手枪是军官的本手兵器，用来枪毙逃兵的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2417791 工分:8570
左箭头-小图标
&以下是引用凸
在第79楼的发言：说一千道一万，我始终认为就因为一个原因：穷！当兵习武总要每样都来两下子吧？打手枪怎么就不可以？
二类部队咱不说，仅装备一线野战部队，人手一把手枪，还要练习……这个账谁算过？50万把手枪有没？一支成本多少？弹药训练消耗咋算？……天价吧？！一枚导弹多少钱，一架飞机多少钱？中国差钱吗？关键是没必要装备战场上是讲究团队轻重火力配合的不是你一个人左右开弓，多两把手枪就可以扫平对方几万人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：31647 工分:26635
左箭头-小图标
真上了战场，我一定得拿支03，这枪好用，皮实又符合人体工程学，关键时刻还能拼剌刀。身上那么多装备，多只手枪也嫌重
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39376
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用米高扬的鹰4
在第90楼的发言：&以下是引用hedz
在第89楼的发言：&以下是引用米高扬的鹰4
在第86楼的发言：......
你要知道对方的位置才可以透墙，问题是现代战争已经不是抗战那会儿平原上立个炮楼架个机枪冲着你不停突突的情形了。你看看毛子打车臣格罗兹尼那种巷战，双方都在很复杂的环境里移动/搜索/交火，多个副武器选择有时候就是有命和没有命的区别。
你不知道敌人在哪里就可以用手枪？
你不知道敌人在哪里就可以打完子弹？
有这么蠢的理由吗？
一个不知道自己还有多少子弹可以打的兵，只能叫做蛋子。
战时期望敌人都跟你一样，当你急急忙忙打开枪套拔出手枪打开保险子弹上膛完成瞄准，对方新弹夹里面的子弹早就在你身上打N个洞了。
看见个人影就能把枪里子弹打光的那是美国大片，不是实战。
好吧，反正这帮炮灰兵也就是两三夹子弹打光的战场寿命，多给发一手枪不如多加五块钱抚恤金来得实在一些。
屁话，对于士兵来说，任何数量的弹药都是不够用的。有那手枪的重量，不如多预备几十发子弹。能用步枪解决的，疯子才会逼近去拼对方没有手枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：324664 工分:9201
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用hedz
在第89楼的发言：&以下是引用米高扬的鹰4
在第86楼的发言：......
你要知道对方的位置才可以透墙，问题是现代战争已经不是抗战那会儿平原上立个炮楼架个机枪冲着你不停突突的情形了。你看看毛子打车臣格罗兹尼那种巷战，双方都在很复杂的环境里移动/搜索/交火，多个副武器选择有时候就是有命和没有命的区别。
你不知道敌人在哪里就可以用手枪？
你不知道敌人在哪里就可以打完子弹？
有这么蠢的理由吗？
一个不知道自己还有多少子弹可以打的兵，只能叫做蛋子。
战时期望敌人都跟你一样，当你急急忙忙打开枪套拔出手枪打开保险子弹上膛完成瞄准，对方新弹夹里面的子弹早就在你身上打N个洞了。
看见个人影就能把枪里子弹打光的那是美国大片，不是实战。好吧，反正这帮炮灰兵也就是两三夹子弹打光的战场寿命，多给发一手枪不如多加五块钱抚恤金来得实在一些。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39376
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用米高扬的鹰4
在第86楼的发言：&以下是引用hedz
在第85楼的发言：&以下是引用米高扬的鹰4
在第58楼的发言：......
现代战争已经是高强度化了，当年的作战条令是按过时的二战一类的情况写的。就现在国内的实际情况来看，已经大规模城镇化了，想要野战是很难找到那么多空旷的空间，再看近二十年国外的战争，基本上都是城市巷战为主，野战由于过去的装备都是针对野战准备的，反而大规模野战的可能性不大（除非苏联式的装甲集群打过来），以后如果再有战争，步兵面对的应该还是以城镇或居民点战斗为主，这种巷战或者室内环境下，手枪有时候比步枪要有用，加个副武器其实是有必要的。这和便携式反坦克导弹普遍装备取消单独编制的潮流是一致的。
你用5.8毫米的95可以直接透墙压制对手，你这手枪还能在拐弯吗？
你要知道对方的位置才可以透墙，问题是现代战争已经不是抗战那会儿平原上立个炮楼架个机枪冲着你不停突突的情形了。你看看毛子打车臣格罗兹尼那种巷战，双方都在很复杂的环境里移动/搜索/交火，多个副武器选择有时候就是有命和没有命的区别。
你不知道敌人在哪里就可以用手枪？你不知道敌人在哪里就可以打完子弹？有这么蠢的理由吗？一个不知道自己还有多少子弹可以打的兵，只能叫做蛋子。战时期望敌人都跟你一样，当你急急忙忙打开枪套拔出手枪打开保险子弹上膛完成瞄准，对方新弹夹里面的子弹早就在你身上打N个洞了。看见个人影就能把枪里子弹打光的那是美国大片，不是实战。本文内容于
1:00:27 被hedz编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:185393
/ 排名:6020
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用akaut7109
在第24楼的发言：我看过一篇文章,就是美国大兵极力歌颂M9
在M16/M4换弹荚的火力空隙时,拥有大良弹药的M9是唯一的保障,它的火力还有准确性令美国大兵在最危机的时刻生命有了保障实际美军自己的内部调查里，对M9颇有微词，认为很不好。阿富汗的美军对轻武器的调查报告显示，最不待见的就是M9，主要的批评就是威力不足，其次是可靠性不高。大量基层部队反应M9的弹匣质量不高，理论上M9可装15发子弹，但是压这么多子弹后弹匣经常出现卡弹，为了保证供弹可靠，通常只能装10-12发，而基层部队还经常用所谓提高供弹力的办法提高M9的可靠性，就是拉弹匣的弹簧，但是这就会造成弹匣寿命更短。此外M9还多次发生弹匣自行掉落的故障。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:185393
/ 排名:6020
左箭头-小图标
&以下是引用zhuyp1973
在第73楼的发言：谁说美军不配发手枪？海湾战争前紧急订购了38万只M9装备一线部队，现在部队也是大量的M9，自购的手枪很少。在狭窄的空间里，手枪的作用是无法代替的。尤其进入民房时的作战。其实有很多影视作品都表现出手枪的重要性。进入民房以后把手中自动步枪放下拔出手枪。
那是反恐镇暴作战，怕误伤平民进屋拔手枪搜剿，实战中更多是丢个手榴弹进去再说，因为怕诡雷和冷枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：324664 工分:9201
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用hedz
在第85楼的发言：&以下是引用米高扬的鹰4
在第58楼的发言：......
现代战争已经是高强度化了，当年的作战条令是按过时的二战一类的情况写的。就现在国内的实际情况来看，已经大规模城镇化了，想要野战是很难找到那么多空旷的空间，再看近二十年国外的战争，基本上都是城市巷战为主，野战由于过去的装备都是针对野战准备的，反而大规模野战的可能性不大（除非苏联式的装甲集群打过来），以后如果再有战争，步兵面对的应该还是以城镇或居民点战斗为主，这种巷战或者室内环境下，手枪有时候比步枪要有用，加个副武器其实是有必要的。这和便携式反坦克导弹普遍装备取消单独编制的潮流是一致的。
你用5.8毫米的95可以直接透墙压制对手，你这手枪还能在拐弯吗？你要知道对方的位置才可以透墙，问题是现代战争已经不是抗战那会儿平原上立个炮楼架个机枪冲着你不停突突的情形了。你看看毛子打车臣格罗兹尼那种巷战，双方都在很复杂的环境里移动/搜索/交火，多个副武器选择有时候就是有命和没有命的区别。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39376
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用米高扬的鹰4
在第58楼的发言：&以下是引用战火天空
在第43楼的发言：&以下是引用自由剽凌
在第40楼的发言：......据说，只是据说，人如果遇到紧急情况时肌肉会瞬间绷紧，巡逻时枪口向下能保证利用本能反应举枪。个人认为有点道理，枪口向上如果遇到突发情况想用枪托抵住肩膀有点费劲，相反枪口向下可以很轻松做到抵肩射击。至于手枪，我确实觉得应该配备到基层士兵，不过现在是和平时期，美军二战之初也是只有军官配手枪的，只是后来随着战争的发展就没那么严格的要求了，士官或者士兵自发开始大范围使用手枪本身也说明了战斗中有个备用武器的重要性。
我当兵时间较长，抵腰简便射击只有四、五十岁的老步兵练过，九十年代入伍的步兵基本没有这方面的训练。
右手持握小握把，左手持握下护木，准星与左眉同高。发现敌情时，左手向下一个劈枪动作，右手食指击发（枪托贴在右腰上，双手持握枪身）。在丛林和巷战中，抵腰射击的战士，十有八九能首先开火、命中敌人。
枪口向下的搜索队形，必须两人一组配合，一人负责一个方向搜索前进。这种搜索方式视野有限，但命中精度要高于抵腰简便射击。在丛林战和巷战中，先敌开火远比射击精度更重要。
有一点可以告诉你，网上年轻网友们津津乐道的贴身肉搏，在现实大规模战争中己不可能出现。作战时打到被迫拨出手枪跟敌人贴身肉搏，下一秒就只有战俘或死尸的区别。在剧烈的战术动作中，用手枪准确命中五十米外的运动目标，那是万中选一精英战士的水平，你和绝大多数士兵肯定没这能力。
现代战争已经是高强度化了，当年的作战条令是按过时的二战一类的情况写的。就现在国内的实际情况来看，已经大规模城镇化了，想要野战是很难找到那么多空旷的空间，再看近二十年国外的战争，基本上都是城市巷战为主，野战由于过去的装备都是针对野战准备的，反而大规模野战的可能性不大（除非苏联式的装甲集群打过来），以后如果再有战争，步兵面对的应该还是以城镇或居民点战斗为主，这种巷战或者室内环境下，手枪有时候比步枪要有用，加个副武器其实是有必要的。这和便携式反坦克导弹普遍装备取消单独编制的潮流是一致的。你用5.8毫米的95可以直接透墙压制对手，你这手枪还能在拐弯吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39376
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火天空
在第81楼的发言：&以下是引用凸
在第79楼的发言：说一千道一万，我始终认为就因为一个原因：穷！当兵习武总要每样都来两下子吧？打手枪怎么就不可以？
二类部队咱不说，仅装备一线野战部队，人手一把手枪，还要练习……这个账谁算过？50万把手枪有没？一支成本多少？弹药训练消耗咋算？……天价吧？！
手枪并不贵，子弹也不贵。
一发普通的152炮弹就可以购买一万发手枪弹，一个师一年训练消耗的弹药，仅步机弹就以百万计。跟装甲兵、炮兵相比，步兵是最便宜的兵种，步兵的装备和训练费用能高到那里。
一个驾驶专业的坦克乘员，仅完成坦克训练基地的基础训练就要花费二、三十万元。曾有位领导很形象的说法：‘海军装备一艘护卫舰，陆军就要少一个步兵旅。’曾在旅里任职，海军一艘护卫舰的开支，就相当于我们全旅一年的开支。
拿把手枪进屋搜索是反恐作战和警察解救人质才会出现的事。真实的城市作战，不可能拿着手枪逐屋巷战，那是自寻死路的行为。有乌兹和类似的装备不用，一定要用手枪，只能用一个‘蠢’字来形容。
是否装备手枪要根据作战岗位的需求来决定，有需求就会装备。有余力负重的情况下，当然可以多拿把自卫手枪。
一人备一把手枪更好，这种说法大概是美国大片看多了。不奇怪。现在很多人就是看着美国大片怎么演的就觉得战争是什么样子。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4006441 工分:614
左箭头-小图标
手枪是在特殊用途情况下采用的...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：236741 工分:108981
左箭头-小图标
在战场上换弹夹比拔手枪快啊，如果紧急到连换弹夹都来不及的话，那就找个掩体躲起来换，要不直接冲过去用肉搏吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2534700 工分:44746
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用凸
在第79楼的发言：说一千道一万，我始终认为就因为一个原因：穷！当兵习武总要每样都来两下子吧？打手枪怎么就不可以？
二类部队咱不说，仅装备一线野战部队，人手一把手枪，还要练习……这个账谁算过？50万把手枪有没？一支成本多少？弹药训练消耗咋算？……天价吧？！手枪并不贵，子弹也不贵。一发普通的152炮弹就可以购买一万发手枪弹，一个师一年训练消耗的弹药，仅步机弹就以百万计。跟装甲兵、炮兵相比，步兵是最便宜的兵种，步兵的装备和训练费用能高到那里。一个驾驶专业的坦克乘员，仅完成坦克训练基地的基础训练就要花费二、三十万元。曾有位领导很形象的说法：‘海军装备一艘护卫舰，陆军就要少一个步兵旅。’曾在旅里任职，海军一艘护卫舰的开支，就相当于我们全旅一年的开支。拿把手枪进屋搜索是反恐作战和警察解救人质才会出现的事。真实的城市作战，不可能拿着手枪逐屋巷战，那是自寻死路的行为。有乌兹和类似的装备不用，一定要用手枪，只能用一个‘蠢’字来形容。是否装备手枪要根据作战岗位的需求来决定，有需求就会装备。有余力负重的情况下，当然可以多拿把自卫手枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3073847
左箭头-小图标
主要是防止溜號，給社會造成麻煩。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8606 头衔：铁血社科院之美男 工分:123505
左箭头-小图标
说一千道一万，我始终认为就因为一个原因：穷！当兵习武总要每样都来两下子吧？打手枪怎么就不可以？二类部队咱不说，仅装备一线野战部队，人手一把手枪，还要练习……这个账谁算过？50万把手枪有没？一支成本多少？弹药训练消耗咋算？……天价吧？！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4212623 工分:50
左箭头-小图标
几十万人打了一个自卫还击，没听说有谁拚刺刀。手枪只是给夜行胆小鬼壮胆的玩意。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2677451 工分:4023
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用leftarmy
在第52楼的发言：&以下是引用战火天空
在第5楼的发言：你是从电视、电影中看到东西，原本就是错误的。
美军普通士兵没有配发手枪，美国的枪械可以购买，美军士兵的手枪为自购装备。我军的车载作战单位配备的手枪也比步兵要多。装甲部队每辆坦克配一支自动步枪和3支手枪；机械化部队的车载步兵，配备手枪数量也较多。炮兵、工兵的手枪配备数量也较多。美军主要以直升机和地面车辆为机动工具，所以行军里程较短，加上西方人体格较大，可以短暂负重更多的装备，有更多的选择配备个人装备。
军人一般不会把手枪放在腋下，需要时来不及拨枪。作战装具手枪放置的位置除固定的几处外，......
美军士兵要花钱自购手枪，就充分说明了手枪的必要性了。没装备可以理解，条件达不到吗，但是非得说不装备了更好就没意思了。美军军方怎么注意到这个合理性，很奇怪呀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2677451 工分:4023
左箭头-小图标
没有哪只军队手枪装备到每个士兵，和理念有鸟的关系
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4006973 工分:18004
左箭头-小图标
暂时的可行性不强
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4108739 工分:51
本区职务:会员
左箭头-小图标
近距离手枪的火力和精准度能拼过突击步枪吗？假如手枪弹也打光了你还没放到敌人那该拔什么枪？穿件小马哥的风衣？&以下是引用leftarmy
在第52楼的发言：&以下是引用战火天空
在第5楼的发言：你是从电视、电影中看到东西，原本就是错误的。
美军普通士兵没有配发手枪，美国的枪械可以购买，美军士兵的手枪为自购装备。我军的车载作战单位配备的手枪也比步兵要多。装甲部队每辆坦克配一支自动步枪和3支手枪；机械化部队的车载步兵，配备手枪数量也较多。炮兵、工兵的手枪配备数量也较多。美军主要以直升机和地面车辆为机动工具，所以行军里程较短，加上西方人体格较大，可以短暂负重更多的装备，有更多的选择配备个人装备。
军人一般不会把手枪放在腋下，需要时来不及拨枪。作战装具手枪放置的位置除固定的几处外，......
美军士兵要花钱自购手枪，就充分说明了手枪的必要性了。没装备可以理解，条件达不到吗，但是非得说不装备了更好就没意思了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：717711 工分:14391
左箭头-小图标
谁说美军不配发手枪？海湾战争前紧急订购了38万只M9装备一线部队，现在部队也是大量的M9，自购的手枪很少。在狭窄的空间里，手枪的作用是无法代替的。尤其进入民房时的作战。其实有很多影视作品都表现出手枪的重要性。进入民房以后把手中自动步枪放下拔出手枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2534700 工分:44746
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wm198223
在第70楼的发言：&以下是引用战火天空
在第36楼的发言：&以下是引用wm198223
在第34楼的发言：......
这可是在越南德浪河谷的教训
在第一骑兵师第七骑兵团第二营和越南军队主力遭遇的时候，惊慌失措的美军很快就打光了步枪的子弹，机枪尚未架设，来不及换弹夹的美军损失惨重。
训练有素的士兵换弹匣、上膛、击发可以在1秒钟左右完成，这个时间内能不能拨出手枪、上膛、击发还是一个问题。
丛林中遭遇战，往往在一两秒钟内决定出胜负，这点时间更换不了弹匣，同样也没有时间把手中的步枪换成手枪。
美军在丛林中枪口向下的搜索队形，反应时间要比越军的枪口斜向左上，劈枪简便射击的搜索队形反应稍慢一些，这是美军在丛林中遭遇战，往往打不过越军的主要原因。一个营的美军部队在丛林中行军队形长达几公里，先头排交火半个小时，后卫都不一定能抵达，那有可能同时需要更换步枪弹匣。
半桶水的人写的文章，也能蒙骗不少人。
德浪河谷的战例自己去找
行军的时候是不可能将弹夹放在手边的，而且猝然遇袭又是近战，只有手枪可以对敌快速更换弹匣。右手握小握把保持枪身向前，左手从弹匣袋中抽出新弹匣，用弹匣顶推掉旧弹匣，左手收回时并拢四指用小指往回一拉推弹上膛。正常训练，一秒多点就可以完成更换弹匣的动作。缺点就是太伤弹匣，一个弹匣经不起练习几次就会变形。换弹匣练习是熟能生巧，练的顺手后，眼睛不用看动作都能做到位。如果是用胶带绑弹匣，换弹匣更方便。手枪在对付二战时的日本兵拼刺刀用处较大，三八大盖没办法形成冲锋枪和自动步枪的火力密度，手枪在白刃格斗时才有优势。在丛林战中，没人会不用自动步枪，拿着一把手枪跟AK—47比拼火力、拼速度。改两年兵役制后，部队老兵少了，很多步兵技术都没能传下来，你们不了解也不奇怪。你会被那些不实的文章误导，也不奇怪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1882937 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用只为注册仨
在第18楼的发言：&以下是引用dengcalvin
在第16楼的发言：无聊的议题，应该还加上为什么不配望远镜，不配GPS,不配夜视仪，不配越野车，不配单兵飞行器，不配头驴子背弹药，不配美女解寂寞。。。etc
哥们儿你可别上纲上线，估计你内容都看懂吧，就单纯的论手枪，我说的是手枪可以成为士兵的第二防御武器！并没有说靠它来怎样怎样为了多少概率的可能性？所有的事情，都要用数据来说话，为了某个可能，让全军单兵配手枪？如果战场需要，战场都是能临时装备的，比如前出侦查，自然会配的。而你所说的普及装备基层士兵，就是把手枪当作标准配备给士兵，嘿嘿，发烧吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2381069 工分:26163
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火天空
在第36楼的发言：&以下是引用wm198223
在第34楼的发言：......
这可是在越南德浪河谷的教训
在第一骑兵师第七骑兵团第二营和越南军队主力遭遇的时候，惊慌失措的美军很快就打光了步枪的子弹，机枪尚未架设，来不及换弹夹的美军损失惨重。
训练有素的士兵换弹匣、上膛、击发可以在1秒钟左右完成，这个时间内能不能拨出手枪、上膛、击发还是一个问题。
丛林中遭遇战，往往在一两秒钟内决定出胜负，这点时间更换不了弹匣，同样也没有时间把手中的步枪换成手枪。
美军在丛林中枪口向下的搜索队形，反应时间要比越军的枪口斜向左上，劈枪简便射击的搜索队形反应稍慢一些，这是美军在丛林中遭遇战，往往打不过越军的主要原因。一个营的美军部队在丛林中行军队形长达几公里，先头排交火半个小时，后卫都不一定能抵达，那有可能同时需要更换步枪弹匣。
半桶水的人写的文章，也能蒙骗不少人。德浪河谷的战例自己去找行军的时候是不可能将弹夹放在手边的，而且猝然遇袭又是近战，只有手枪可以对敌
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：252921 工分:4876
左箭头-小图标
手枪配给基层士兵，要说有用，那是肯定的。但是打仗要算费效比，手枪不轻的重量和极低的使用率决定了它没必要普遍配发。79、84参战的士兵没有谁抱怨缺少手枪，大家有劲宁可多带手榴弹，再嫌力气用不完还可以帮火箭筒手或82无炮手多背几发弹弹，这些玩意才是关键时救命的东东！如果手枪只有一包烟那么重，我敢保证所有基层士兵都会配备的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4212259 工分:50
左箭头-小图标
个人认为：1、手枪不是用来作战的，是防身、应急的。至于警察配手枪，更说明了这一点。2、大多岗哨枪膛里也不是实弹吧？3、你不是特种兵，所以不需要配多种武器。3、用过手枪打实弹的人都知道，手枪太短，拿在手里很随意，负责打靶安全保障的人都很担心。如果每个人都发手枪，将会有很多误伤。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有165条记录]&分页：
&对手枪为什么不能普及装备基层士兵？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}