「为什么素描中木头铅笔比自动铅笔更流行？」自动铅笔是否功能胜过木头铅笔？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
865151人加入此小组
这原来是一个知乎问题： 我的答案目前是最高票。但是由于我本身并不专业，大部分的论证内容和数据都是从 wiki 上扒下来的，也怕误导新人，于是目前我删了答案。把 Archive 放在的果壳。 因为来回添加了好多内容，所以目前这个答案非常长……要30min 左右时间才能看完。 我现在很疑惑：1.我论证过程有没有明显缺点2.有美术生吗？能问一下所谓「手感」是怎么回事呢？我定义为「重量，长度等等」3.如果你用过我描述的那些自动铅笔的话，有没有觉得难用？我个人一开始用的确有点不习惯的 谢谢!!!！！！
+ 加入我的果篮
我只知道我看着学的一个教程里，那老师是职业画美漫的，用的自动铅笔。工具纯粹是看个人感受而已。
引用 的话：我在知乎已经被喷的快不行了…………实在撑不住继续更新了，干脆删掉了……我觉得这就是“大象是扇子！不对！大象是柱子！”这样的争执。
引用 的话：自动铅笔的话，你会不会总想去按它......有不用按的自动铅笔，真的是自动。。。
引用 的话：果断扔掉！不用按的自动铅笔还有什么存在的意义！把铅芯按出来再塞回去是多爽的赶脚你造吗？233333...
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号「为什么素描中木头铅笔比自动铅笔更流行？」自动铅笔是否功能胜过木头铅笔？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
865151人加入此小组
这原来是一个知乎问题： 我的答案目前是最高票。但是由于我本身并不专业，大部分的论证内容和数据都是从 wiki 上扒下来的，也怕误导新人，于是目前我删了答案。把 Archive 放在的果壳。 因为来回添加了好多内容，所以目前这个答案非常长……要30min 左右时间才能看完。 我现在很疑惑：1.我论证过程有没有明显缺点2.有美术生吗？能问一下所谓「手感」是怎么回事呢？我定义为「重量，长度等等」3.如果你用过我描述的那些自动铅笔的话，有没有觉得难用？我个人一开始用的确有点不习惯的 谢谢!!!！！！
+ 加入我的果篮
作为美术出身的觉得，学习成本基本可忽略不计，如果设计的特别好，解决了软硬度、笔锋等问题，哪怕稍微贵一点也会有大把人用的，就像iphone出来后，使用习惯与传统手机完全不一样，但是大家还是很快适应并传播开来。所以，自动铅笔的定位就决定了不适合拿来画素描，Ta只是普通铅笔的替代品，写写字什么的很方便，一开始设计出来就是方便携带不用削笔，类似于圆珠笔替代墨水钢笔一样，纯粹为方便而生。方便面调料再好，也不能上席做大菜吧，传统铅笔简单耐用，画素描的时候每个人都有自己习惯的用法，根据自己的笔法自己削笔，不同的笔锋都有很大区别，这完全不能用统一标准来衡量的。画素描不是一个快速完成的任务，从削笔开始，都是一种自我修炼的过程，当然，每个人标准不一样，有人喜欢用自动铅笔画画也是个人习惯。总的来说，木质铅笔简单易用可变的定位决定了目前还是素描的不二之选
引用 的话：软硬度没问题。HB-8B 都有。 笔锋我做过实验了。可以点知乎链接。 学习成本就是重量长度手感等等因为没用过你说的自动铅笔，无从评价，不过我相信工艺上应该问题不大，可以做到很相似。如果真的好用，应该很多人会主动去用，现在不去用还是因为手感不好吧，个人猜测，以前用铅笔的时候完全手随心动，笔是手的延伸，必须得心应手，自动铅笔的话一体感不是那么好，就像圆珠笔和硬笔，用圆珠笔画画也能画出很好的画来，但是和硬笔比起来完全不一样的感觉。也许以后自动铅笔用多了也有专门用来画素描的人，但是和木质铅笔不管是画的过程还是画的结果应该都不一样了ps：艺术这种东西，很难用理性思维去分析复制，如果都一板一眼精确到点，那也不会有画的好与不好了
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号现在画素描的大部分都用木头铅笔。自动铅笔可以不用麻烦的削铅笔，也很节省木头，为什么没有更普及，你认为这种铅笔有什么硬伤么？
没人学国画用灌水毛笔。学习一种技法，和艺术创作是两码事儿。创作是自由的，但训练从来不是。我以下的解释都建立在，你的目的是学习素描的基础上。环保和方便等自动笔的好处，从来不是素描对工具的首要要求。素描不是速写，并不需要工具方便携带，快速备用。什么才是素描对工具的要求？轻，用法可塑性强，表现力强（普通自动铅笔用于抠细节也是常见）。因为这种学习的目的，就是训练你的观察能力，手眼的配合能力，用最单纯的工具表现最复杂的三维形象的能力，和somehow，耐心。当你有能力发挥一个简单工具的最大能量时，你就能举一反三自学其他的工具。随便一张图，请问自动笔有几种能适应这些个用法？画过的人都知道，削长笔尖的铅笔能做出各种笔尖和笔锋的效果，不一一提了。还有楼上某位说的，一根笔怎么适应不同硬度铅的问题。还有楼上某位说的，一根笔怎么适应不同硬度铅的问题。 我自己有这根，速写倒是值得推荐，但这么根笔又沉又短又无法换姿势拿，拿去画张最少三小时的素描，就是自虐好吗！说回来，其实就是你的目的不同，选择使用的工具就不同。你的目的是训练拍照者的眼力和构图，那么用手机强过用5d。因为抓拍时快而轻巧。寻找小糖人不就是用iPhone拍的？除了经费紧张，最重要原因是导演的首要目的是叙事。但如果你的目的是对成片的整体把握，对光影的绝对控制，那胶片机不同于数码，数码不同于家用电子产品。显然少年派不能用手机拍。以上是正文，下面是抒情部分。～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～参观了高票答案 ，既好气好笑，又觉悲哀。1，好气好笑是因为你的天真，和完全不得要领的插入方式。悲哀是因为，我很难以想象在知乎别的专业领域，出现一个完全的外行，质疑专业内的主流意见，并指原因是专业人士的“迷信”“守旧”“不懂科学”“没见过世面”，还获得了多数赞同。这somehow让我嗅到了六七十年代对待知识分子的的某种逻辑－不尊重专业。福利邀请你观摩这一贴：2，为了给你的说法提供理论支持，你请出了所谓美院／培训机构在职教师。那么回答中有数位明言曾担任过培训机构教职的，你为什么不相信他们的话？3，为了压倒你眼中这些“迷信的”专业人员，你又搬出了你心目中的专业大牛：帕尔斯和罗德岛教授。。。我一方面佩服你的执念之深，一方面笑尿于，这个问法就说明你不得要领。因为圈外往往不了解，国内外设计教育，在基本功要求方面，不是一个路数。国外设计相关专业，多不要求素描基础，连绘画基础也可以商量，他们录取学生看的是你对专业的理解＋作品集。（为什么国内是这个制度，以及各有什么利弊，说起来太长了，那是另一件事儿）而教授身经同样的教育背景，有的是自身专业的造诣。至于有没有画过我们这里所讨论的素描，对这种技法的理解如何，全看个人喜好。你问他们还真不如问一个国内相关从业者。4，我真的无法接受以下观念，第一，国外的都是先进的，无论在任何方面，任何语境下。第二，所谓科学，就是用一种粗暴浅显的，只依靠数据的物理学方法，检验所有道理。任何一门学科，都有其特殊的研究方式。对人文艺术相关学科来说，通过某一种特定形式的训练，引导学生能够自己体会，并最终总结出自己的一套研究方法，而不是一个结论，才是好的教育。（这又可以另开一题了。。因为这才是国外设计教育真正的精华所在）谢观。
几乎每次我在知乎看到艺术相关的内容，我情不自禁就有这种想法：&br&如果说在“经济”“政治”“互联网”...一系列的理政史话题上，知乎表现为一位成熟稳重又不失诙谐幽默的成年人的话，每每碰到“绘画”“纯艺术”类的话题时则表现为像一个幼稚园的小朋友。&br&&br&没有品味的人非要笑话那些稍微讲究的人装逼，似乎要整个世界运行在一种绝对理性和实用至上效率第一的法则上，才不是装逼，才叫接地气。又或者相信一切都是技术问题，可以通过先进的技术解决所有。真是...走火入魔。&br&&br&回到问题本身，替换成以下句子即不用解答和争辩了：&br&为什么传统书法中自来水笔没有毛笔更流行？&br&&br&还可以这样：&br&为什么非要磨墨，直接塑料瓶里倒出墨汁不是更方便？&br&&br&为什么要调颜料？肯定有工厂已经把你要用的所有颜色都调配好了，直接买来涂上就是。&br&&br&为什么还用筷子夹菜？我们的工程师已经完全解决了用刀叉吃中餐的问题。&br&&br&我觉得有些问题非要较真的话，无非是拉低了自己的智商，见与儿童邻。
几乎每次我在知乎看到艺术相关的内容，我情不自禁就有这种想法： 如果说在“经济”“政治”“互联网”...一系列的理政史话题上，知乎表现为一位成熟稳重又不失诙谐幽默的成年人的话，每每碰到“绘画”“纯艺术”类的话题时则表现为像一个幼稚园的小朋友。 …
更新&br&很高兴@Suji Yan 已修改大部分原答案内措辞不当的部分，在此我收回之前对他的成见，对他的答案进行客观回应。&br&答案中认为不用削木头是自动铅笔的最大优势。我认为，不用削木头这种懒人功能毫无优势可言。画画的人削一支铅笔顶多10秒，笔锋笔尖多是画出来的而不是削出来的。就算有朝一日自动铅笔在功能外观手感质量模仿到和木头铅笔一模一样的时候，我也不会买自动铅笔，画面不会因为使用它而变的更好，我只想说“你这是要多懒啊！”&br&结论：&br&以前以及目前素描中自动铅笔不如木头铅笔流行的原因是因为自动铅笔确实不好用。&br&以后素描中自动铅笔不如木头铅笔流行的原因是因为“自动”对素描没有任何意义。&br&至于专业和非专业的问题，我举个例子。如果有人在知乎提出转基因食品相关的问题，我绝不会因为自己学过半吊子化学、翻过一下wiki就去哗众取宠。&br&&br&----------------- 分割线 ------------------&br&&br&更新&br&最厌恶，一个自以为是的外行充满攻击性浅薄的叨逼叨逼叨。@Suji Yan 别看别人，说的就是你！&br&我再次重申：最简单的原因就是不好用！&br&这个世界有没有“2B粗芯素描专用自动铅笔”的存在和它好不好用根本是两码事。&br&你知道画一副完整铅笔素描的人要准备多少支各个软硬度的笔吗？你知道会消耗多少笔吗？你知道大部分时间我们都是怎么握笔吗？你知道在画面需要什么样的侧锋吗？你知道不同品牌的铅笔笔芯成份性状千差万别吗？你知道除了练习用的笔还有作品用的笔吗？&br&你以为一个东西出现那么久还没有被专业领域的人广泛认同就是因为这帮土鳖没见过？我愿意花几千元买老荷兰，但是绝不愿意花哪怕几十元去买什么“2B粗芯素描专用自动铅笔。”&br&油画颜料从15世纪发展到现在还没出现完美的颜料，自动铅笔这一两百年能发展出什么名堂？就算科技进步，人类造出了最牛逼的自动铅笔，我也不会去买。&br&告诉你为什么：我不愿意为“自动”两个字交智商税。&br&&br&---------------- 分割线 -------------------&br&&br&最简单的原因就是：不！好！用！&br&常用于画素描的工具大概有铅笔、索斯、硬碳、木炭、圆珠笔、彩铅以及各种颜料或涂料，在画面表现力上各有特色，使用技法上也很丰富。&br&自动铅笔只有不用削这种懒人功能，对画面有什么帮助？在画面上，用自动铅笔做到的事情用铅笔也做到，用铅笔能做到的事情用自动铅笔大部分都做不到。&br&我建议把思考这个问题的时间用在为什么一直没有人生产绘画用转笔刀上。
更新 很高兴@Suji Yan 已修改大部分原答案内措辞不当的部分，在此我收回之前对他的成见，对他的答案进行客观回应。 答案中认为不用削木头是自动铅笔的最大优势。我认为，不用削木头这种懒人功能毫无优势可言。画画的人削一支铅笔顶多10秒，笔锋笔…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}