形容文笔好的词语
形容文笔好的词语
不区分大小写
妙笔如花，文思泉涌，生动有趣，标新立异，一气呵成
妙笔生辉，酣畅淋漓，字字珠玉，笔下生花，惟妙惟肖，博才多学，文从字顺，出神入化， 斐然成章，栩栩如生，言简意赅，妙不可言……
妙笔生花、如椽之笔、文采斐然、斐然成章
文采斐然，文学巨匠，文思泉涌，信手拈来
妙笔生花,才华横溢
下笔成章，才高八斗。
文章写的好的成语
略懂社热议
等待您来回答
学习帮助领域专家
&SOGOU - 京ICP证050897号《瑾然当年》BY一路烟火 (穿越 文笔混乱 NP).txt
扫描二维码，下载文件到手机
当前文件信息
浏览：828次
保存：24次
下载：158次
您的VIP会员已过期，是否续费？
用户应遵守著作权法，尊重著作权人合法权益，不违法上传、存储并分享他人作品。举报邮箱：
京网文[0号 京ICP证100780号　　在论坛中，许多人说起武侠小说家们的文笔，更多的读者往往推崇金庸。也有众多的读者不忿，将金庸大肆贬低一番，但却很牵强。间或有人提到梁羽生，认为梁羽生的功底才是最深厚的，即使不能超越金庸、古龙，也绝不在金庸、古龙之下。此言一出，往往大伙儿都不再吭声，似乎对此毫无异议。　　金庸的语言看似平实，但却功力深厚，能放能收，的确有大家之风。有偏爱古龙作品的读者说金庸的文笔太平，所以太差，这是很站不住脚的。金庸的文笔其实是极高明的。看金庸的小说，代入感很强，正是因为金庸经常会以书中人物视角来看问题，并且描摹得栩栩如生。这正是金庸最大的强项之一。他的笔法与许多文学大家相比，也并不逊色。　　很多人因为古龙的作品中，那种绕口令般装酷的语言太多了，认为古龙的文笔其实很差。其实这完全是一种错觉。古龙的后期作品中的语言风格，仿佛已走火走魔，虽然个人风格越见成熟强烈，但离大众和现实生活也走得越来越远。看《午夜兰花》，竟已经有了不知所云的感觉了。感觉作者不是在写小说，而是在写散文诗。而且是晦涩难懂的那一种。　　其实古龙的文笔，也是非常好的。新派武侠小说三大宗师，再加上温瑞安，其实都与诗歌有缘。金庸自谦地认为自己对旧体诗词其实并不入行，但《天龙八部》用作回目的五首词，却独具匠心，既照映全文，五首词也各具特色，并不比梁作差到哪里去。梁羽生自不用说，他的作品中，旧体诗词满天飞。而古龙虽然于旧体诗词，功力显见不足，但他在少年高中时代，却痴迷于现代新诗。大量创作并积极投稿。高二时还发表了第一篇小说（短篇）《从北国到南国》。文笔纯熟，你几乎看不出这是一个十七岁的少年写的。以他写诗的功底，他文笔还会差到哪里去？所以很多人对古龙的前期作品不以为然，我却认为他的前期作品反倒比他后面的一些作品读来舒服些。因为前期作品虽然从故事架构上来说老套，技法稚嫩，但文笔其实却一点也不差。而且小说整体上来说，也中规中矩，根本挑不出什么大毛病。也正因为这样，他一写武侠小说，便在众多的武侠创作效仿者中脱颖而出，出版社纷纷找上门，他很快就开始耍无赖，写个开头就不交稿，害出版社会找别人续写。我一直对古龙不太待见，但却不是因为他的文笔，而实在是他的绕口令般装酷的语言，简直让人受不了，以及故事的粗放和不负责任（号称推理，其实根本不讲逻辑，而很多人物根本就是病态的极端，根本没逻辑可讲）。但若真要说到文笔，试看《风云第一刀》的开头，这文笔，将景与人物的内心有机地结合在一起，让人仿佛身临其境。其诗性的语言一直是他的一大特色，当然也是他的一大优点。这一点，写新诗出身的温瑞安同样也做到了。他们的文笔实在是不差的。或者说是极其优秀的。　　相反，梁羽生的旧文学功底，自是相当深厚，但他深受旧小说尤其是评书的影响，因循守旧，喜欢用套话，喜欢用旧小说叙述模式中的全知角度，这使得他的作品趣味性大减，也影响了他作品的可读性。这一点，直到晚期作品，才有所变化。但可惜刚有变化，他就已经封笔不写。梁羽生似乎不太懂得如何讨好读者。他坚持自己的写作方式和写作风格。这种做法虽然有优势，能保持作品的水平不下降，但也决定了他的作品很难有大的跨跃前进。尽管部分后期作品的确比前期作品纯熟得多。而一些套话和武功路数，则在他的作品中始终贯穿着，这不但让人生腻，而且也开始生厌了。最典型的套话是“其言似有憾焉，其心实则喜之”，最霸道却又似乎自唐初到清末人人都会的武功是“天魔解体大法”（邪派人物常用，正派人士只是不屑用，并非不懂用）。尽管梁羽生的行文，和旧小说相比，有很大的改进之处，但却始终没有跳出它的束缚。所以在文笔上，个人认为，梁羽生是逊了金庸和古龙一大截的。尽管他有着深厚的文字功底。　　这其中高中，从对诗歌的运用上，也能看出各人高下。金庸自己创作的旧体诗词并不多，偶尔为之，并不逊色。引用别人的作品，也往往恰到好处，最见功力。古龙传统文学涵养不足，偶学做古文古诗，都差强人意，但却与小说意境，非常符合。偶作新诗，虽然与古人意境，相差甚远，但到了古龙自己营造的武侠世界里，却也并不觉得突兀。梁羽生的题首词和回目还好，但小说中引用别人诗词，往往长篇大论，或借主人公之嘴，或自己跳出来，对引用的诗词，大加解释发挥，虽然往往是用来注释人物的心理活动，但其实却太小看了读者的智商，仿佛一个老师在向一个小学生详加解释，实在没有必要。或者梁羽生当初写的时候，读者群和今天已经有了很大变化的缘故吧。但无论如何，这种做法却实在太不高明。　　另外我们从对情感的描写上，也能看出这三者的功力高下金庸往往讲故事的同时通过描写人物对话和心理活动,让我们感受到人物的思想和情感变化——有时候是极其微妙的变化。古龙也对人物的思维脉络进行描写，但却是古龙式的。喜欢用他诗性的语言绕过来，绕过去。而且少不了大量运用绝对词语的那些装B语言。梁羽生则完全运用心理学上分析，自己对主人公的思想情感脉络进行一二三四的剖析。实在令人趣味索然。最近在看梁羽生的《鸣镝风云录》，这样的剖析，比比皆是。实在令人有嘀笑皆非之感。虽然作者的分析其实也的确很有道理。但毕竟这是小说，不是心理分析文章。如果是文人其他人物因剧情发展需要，对别人的思想情感进行分析，那倒还说得过去。　　也正因为这样，大脸师太在她的大作《十二年武侠乐与路》中，论述武侠人物，其实说的都是金庸武侠中的人物。有网友诚心诚意地想请她论述一下古龙笔下的人物。师太把脸一端，说古龙自己都说完了，我还说什么？——可不是！古龙笔下的人物，往往一出场，古龙就已经把这个是什么人，交待得清清楚楚，唯恐读者不知道呢！而梁羽生的小说就更加烦人，往往不厌其烦地一而再、再而三地说明，这个人是怎么样的高洁，这个人是怎么样的俊逸，这个人是怎么样的邪恶，读者根本没有再行回味细细推敲的余地。其手法高下如何，一望便知了。　　以上纯属个人观点。如有雷同，引为知己。如有异议，欢迎讨论。　　太原
楼主发言：57次 发图：0张 | 更多
　　发重了!
　　很好 确实如此 不过古龙的文笔 应该是中后期的时候最好 清新自然 不落俗套 前期还不成熟 大后期装逼过头　　梁羽生 功底确实深 才气少了点
　　葱葱郁郁气佳哉　　
　　金庸的书放过去叫地摊文学，现在叫网络小说，网络写手一抓一大把多是照金庸这个味写小说　　古龙的小说跟风者同样很多，本身古龙写的小说完本的就没几本，都是写个开头骗到稿费后面就不负责任叫人代笔了，而且代笔的人水平又普遍奇差（当然也不奇怪，有水平都自己写书了谁还给人代笔啊?）　　曾经有人总结过三大家的风格，古龙小说爱自虐，虎头蛇尾，金庸小说假真经，装B过度，梁羽生小说最无聊，淡如开水。　　个人喜欢古龙的小说里人物哪种天马行空不受拘束。
　　楼主有心了，分析的很好
　　@易建西来 2楼
09:50:23　　很好 确实如此 不过古龙的文笔 应该是中后期的时候最好 清新自然 不落俗套 前期还不成熟 大后期装逼过头　　梁羽生 功底确实深 才气少了点　　-----------------------------　　同意。但无论如何，说古龙的文笔不好，我是不会同意的。金古梁温黄，武侠五大家中，真正文笔显见很差的，是黄易。不过不要紧，他还年轻，还在继续写，而且据说他后期的一些作品，已经比早期的作品进步多了。我没看过，不知道是否属实。
　　@后什么射日 4楼
21:29:41　　金庸
的书放过去叫地摊
，现在叫网络小说，网络写手一抓一大把多是照
这个味写小说　　古龙的小说跟风者同样很多，本身古龙写的小说完本的就没几本，都是写个开头骗到稿费后面就不负责任叫人代笔了，而且代笔的人水平又普遍奇差（当然也不奇怪，有水平都自己写书了谁还给人代笔啊?）　　曾经有人总结过三大家的风格，古龙小说爱自虐，虎头蛇尾，
小说假真经，装B过度......　　-----------------------------　　开什么国际玩笑！金庸那如果叫地摊文学，那么中国大部分的小说作品，都应该称为地摊文学。包括一些自视甚高的所谓纯文学小说家。照金庸这个味？嗯，想归想，可惜都是心有余而力不足。帮古龙代笔而又优秀的，当然不是没有。古龙的风格其实并不难模仿。倪匡且不去说他。至少我觉得黄鹰模仿古龙，不但模仿得维妙维肖，还把古龙小说中的一些缺点也去掉了，在我看来，黄鹰的《大侠沈胜衣》，已经是超越古龙大部分作品的杰作。可惜黄鹰死得早。留下的传世作品实在不多。除了摒除了古龙的一些毛病缺点之外，他的文笔还基本上是古龙的风格，尚未形成自己的成熟的风格。
　　@tianyaxiliu 5楼
01:26:18　　楼主有心了，分析的很好　　-----------------------------　　谢谢！
　　基本同意楼主的观点，不过以此断定梁差太多似不太充分。比如说，知道《聊斋志异》人远比《阅微草堂笔记》为多，喜欢的人也多，估计没人说蒲松龄比纪昀文笔好。　　个人认为这主要同他们的文风和性格有关，就同老师讲课一样，同样的东西方式不一样，效果也不同。读者的品味变化了，对某些东西有些审美疲劳。梁是按老套路来走的，虽有改进，但有些评书的味。曾听过《联剑风云录》的评书，讲得是张丹枫和云蕾同张风府比武的一段，同看书好像没啥区别。古龙很多时候是走悬疑路线的，主角好像在冒险解谜一样，搞得读者也深入其中，结果可能也是个谜。
　　@程务明 9楼
21:02:23　　基本同意楼主的观点，不过以此断定梁差太多似不太充分。比如说，知道《聊斋志异》人远比《阅微草堂笔记》为多，喜欢的人也多，估计没人说蒲松龄比纪昀文笔好。　　个人认为这主要同他们的文风和性格有关，就同老师讲课一样，同样的东西方式不一样，效果也不同。读者的品味变化了，对某些东西有些审美疲劳。梁是按老套路来走的，虽有改进，但有些评书的味。曾听过《联剑风云录》的评书，讲得是张丹枫和云蕾同张风府......　　-----------------------------　　所谓文笔，我的理解是作家的写作技巧。也就是作者的表达能力。能不能把你想要表达的东西，准确地按自己的意愿表达出来，传达给读者。从这点来看，我觉得梁老是的确不如制约了他的文笔。无论如何，梁羽生在描写时对感情分析的处理方式，都是不高明的。无论是在今天的语境中，还是放到当年评书的语境当中，都是失败的。愚以为，这就是写作技巧还有所欠缺的缘故。你说到聊斋志异和阅微堂笔记的文笔比较，我并没有认真看过阅微堂笔记，但我对聊斋志异佩服得五体投地。说真的，我还真不认为阅微堂笔记的作者纪昀先生在写短篇小说时对文学的驾驭能力高明。换言之，就是真不认为纪老先生就比蒲老先生的文笔高到哪里去了。审美疲劳是有的，但再怎么审美疲劳，《西游记》和《封神演义》之间的高下，我们还是能看得出来的。更何况梁老先生是现代人，与金庸、古龙其实是同时代，只是古龙年纪较轻而已。
　　楼主所言甚是。见识卓超胜过合欢教主十倍。
　　@赣州郁夏 天涯历史QQ群
N多历史爱好者，欢迎加入
　　天马行空讲故事的能力古龙第一，文笔就算了，就跟汪国真的哲理小诗差不多的水平。　　金庸的小说精髓得自于唐传奇，将他的小说无限压缩之后，就可以发现，内核就是某一篇唐传奇。　　梁羽生作品的框框架架就是宋话本，但是诗词水准较宋话本高明一些。　　单纯讲文笔的细腻的话，梁羽生胜于金庸，金庸胜过古龙。　　小说的阅读快感的话，古龙胜过金庸，金庸胜过梁羽生。　　小说的耐看性的话，金庸胜过梁羽生，梁羽生胜过古龙。　　古龙小说急切极端，符合二、三十来岁的年轻人口味，过了这个年龄，人就几乎不会再看他的小说了。　　梁羽生行文平淡，虽然有点失于拘谨，但实际上也颇堪回味。他的小说吸引年龄较大的人一些。给人一种返璞归真的感觉。　　金庸的小说确实比较耐看，但也不如大家所说的那么耐看。唐传奇的内核，加上鸳鸯蝴蝶派和还珠楼主调和的外皮，差不多就是了。　　三人整体水平而论的话，金庸大于梁羽生大于古龙。文笔的精度的话，梁羽生大于金庸大于古龙。小说的精彩多样性，金庸大于古龙大于梁羽生。　　文笔大约不是指写作技巧，而是指一个人下笔的素养，他的行文风格，往往就会透露出很多的与他本身相关的很多信息，学识、素养、辞藻等等。技巧是会用刻意地布局谋篇表现出来的技术活，而文笔却往往是潜移默化、熟极而流的一种行文习惯。　　如果说古龙小说大量装逼的话，温瑞安的文风就是两个字：骚情。　　另外好像黄易已经很不年轻了，以他现在这个年纪，估计难得再推出什么大作了。码武侠小说，实际上不比做学问，这纯粹是个体力活而已。一旦人上了年纪，往往就干不动了的。
　　@江苏的陶然 11楼
22:58:31　　楼主所言甚是。见识卓超胜过合欢教主十倍。　　-----------------------------　　呵呵，各人有各人的观点。教主的勤奋和才华，都是我极为钦佩的。教主不喜欢金庸，相对比较喜欢古龙的作品，但与普通古龙迷不一样，她对古龙的作品，同样提出了很多批判性的看法和意见。虽然教主三年前修改金庸的《神雕侠侣》某段落，大部分的人认为不如原作，但教主也的确展现了她自己的文字功力。只是她不合也没有必要去跟金庸比而已。我与教主也算是网上相识多年的朋友，别离间我们的关系哈！呵呵！她的《盛世狂歌》快完结了。无论成书后大家对它的评价如何，至少她能耐得下性子，将这么一篇长篇巨著写完，而且颇得好评，那是非常不容易的。
　　@赣州郁夏 时间： 22:05:19 　　@程务明 9楼
21:02:23　　基本同意楼主的观点，不过以此断定梁差太多似不太充分。比如说，知道《聊斋志异》人远比《阅微草堂笔记》为多，喜欢的人也多，估计没人说蒲松龄比纪昀文笔好。　　个人认为这主要同他们的文风和性格有关，就同老师讲课一样，同样的东西方式不一样，效果也不同。读者的品味变化了，对某些东西有些审美疲劳。梁是按老套路来走的，虽有改进，但有些评书的味。曾听过《联剑风云录》的评书，讲得是张丹枫和云蕾同张风府......　　-----------------------------　　所谓文笔，我的理解是作家的写作技巧。也就是作者的表达能力。能不能把你想要表达的东西，准确地按自己的意愿表达出来，传达给读者。从这点来看，我觉得梁老是的确不如制约了他的文笔。无论如何，梁羽生在描写时对感情分析的处理方式，都是不高明的。无论是在今天的语境中，还是放到当年评书的语境当中，都是失败的。愚以为，这就是写作技巧还有所欠缺的缘故。你说到聊斋志异和阅微堂笔记的文笔比较，我并没有认真看过阅微堂笔记，但我对聊斋志异佩服得五体投地。说真的，我还真不认为阅微堂笔记的作者纪昀先生在写短篇小说时对文学的驾驭能力高明。换言之，就是真不认为纪老先生就比蒲老先生的文笔高到哪里去了。审美疲劳是有的，但再怎么审美疲劳，《西游记》和《封神演义》之间的高下，我们还是能看得出来的。更何况梁老先生是现代人，与金庸、古龙其实是同时代，只是古龙年纪较轻而已。　　--------------　　聊斋文笔之好 清代少有其匹 不说结构 光说文字 遣词造句 应该是文言小说的巅峰了　　阅微草堂笔记除了出身好点 真未必比得过它
　　@程务明 9楼
21:02:23　　基本同意楼主的观点，不过以此断定梁差太多似不太充分。比如说，知道《聊斋志异》人远比《阅微草堂笔记》为多，喜欢的人也多，估计没人说蒲松龄比纪昀文笔好。　　个人认为这主要同他们的文风和性格有关，就同老师讲课一样，同样的东西方式不一样，效果也不同。读者的品味变化了，对某些东西有些审美疲劳。梁是按老套路来走的，虽有改进，但有些评书的味。曾听过《联剑风云录》的评书，讲得是张丹枫和云蕾同张风府......　　-----------------------------　　《聊斋志异》的文笔的确比远比《阅微草堂笔记》为好。
　　聊斋比阅微草堂好看，因为他行文比较活泼　　“个儿郎目灼灼似贼!”这种口语我等读来颇有喜感　　而纪大学士多半会脸一板：此等语安可入文哉？
　　不管是金古也好，梁温也好，他们都曾给我快意的江湖。
　　@易建西来 15楼
09:23:01　　聊斋文笔之好 清代少有其匹 不说结构 光说文字 遣词造句 应该是文言小说的巅峰了　　阅微草堂笔记除了出身好点 真未必比得过它　　-----------------------------　　同感！握手！
　　@一笛横 16楼
11:54:59　　《聊斋志异》的文笔的确比远比《阅微草堂笔记》为好。　　-----------------------------　　@南鸽子 17楼
12:30:19　　聊斋比阅微草堂好看，因为他行文比较活泼　　“个儿郎目灼灼似贼!”这种口语我等读来颇有喜感　　而纪大学士多半会脸一板：此等语安可入文哉？　　-----------------------------　　哈哈，两位，握手握手！
　　那个。。。。其实我想说的是，聊斋比阅微草堂好看，胜在风格，而非文笔　　单以文笔论，《新华社》的通稿未必逊于《联合报》的专栏　　央视《新闻联播》未必逊于凤凰卫视新闻　　但后者无疑更风趣 更讨喜　　而金庸小说比梁羽生的好看，却并非仅仅因为风格　　然说古龙文笔好，我尚能与人争辩一二　　对梁翁文笔，却不敢置喙，但作腹诽而已~~~~~~~
　　@南鸽子 21楼
16:53:14　　那个。。。。其实我想说的是，聊斋比阅微草堂好看，胜在风格，而非文笔　　单以文笔论，《新华社》的通稿未必逊于《联合报》的专栏　　央视《新闻联播》未必逊于凤凰卫视新闻　　但后者无疑更风趣 更讨喜　　而金庸小说比梁羽生的好看，却并非仅仅因为风格　　然说古龙文笔好，我尚能与人争辩一二　　对梁翁文笔，却不敢置喙，但作腹诽而已~~~~~~~　　-----------------------------　　呵呵，我握手的意思，是欢迎参加讨论。有些东西很难得出准确结论的。
　　@xingzhongxing 23楼
20:18:49　　古龙笔下那些人物　　不是装酷　　是　　真的　　很酷　　-----------------------------　　好吧，其实是古龙在装酷。这个问题，我不想争论。其实我原文并不是装酷，而是装B。
　　梁羽生的小说文笔其实不好，他的思想受左派影响太大，虽然古诗词功底比金庸强，但是文笔与古诗词功底的好坏不是完全成正比的，梁的文字其实比较像现代作家，没有古典味道
　　话说，我也没看出来 梁翁古诗词功底比金庸强
　　梁羽生有文笔但不会讲故事所以显得文笔也生硬起来
　　@绍尔 25楼
00:13:44　　梁羽生的小说文笔其实不好，他的思想受左派影响太大，虽然古诗词功底比金庸强，但是文笔与古诗词功底的好坏不是完全成正比的，梁的文字其实比较像现代作家，没有古典味道　　-----------------------------　　对,其实梁的文字叙述是现代语言,而且很多现代词汇,只是他的小说格局和叙事方式,以及一些套话还保留着评书的特点.
　　@南鸽子 26楼
10:34:46　　话说，我也没看出来 梁翁古诗词功底比金庸强　　-----------------------------　　应该是强一些吧,只是他不善于处于诗词与小说本身的关系.
　　@问无为谓 27楼
18:45:04　　梁羽生有文笔但不会讲故事所以显得文笔也生硬起来　　-----------------------------　　应该说有文采但不善于讲故事.其实我觉得他小说中很多故事都是挺好的,呵呵!
　　@赣州郁夏 29楼
18:55:30　　应该是强一些吧,只是他不善于处于诗词与小说本身的关系.　　-----------------------------　　如果一定要说实话，梁翁的文字理解能力和驾驭能力均有欠缺　　这种欠缺 对小说而言 尚可模糊过去　　对诗词 则是致命的缺陷
　　厚道的文字。　　郁夏兄有空，不妨点评一下 的《忘情箭》吧
　　@江苏的陶然
22:58:31　　楼主所言甚是。见识卓超胜过合欢教主十倍。　　-----------------------------　　@赣州郁夏 14楼
01:16:09　　呵呵，各人有各人的观点。教主的勤奋和才华，都是我极为钦佩的。教主不喜欢金庸，相对比较喜欢古龙的作品，但与普通古龙迷不一样，她对古龙的作品，同样提出了很多批判性的看法和意见。虽然教主三年前修改金庸的《神雕侠侣》某段落，大部分的人认为不如原作，但教主也的确展现了她自己的文字功力。只是她不合也没有必要去跟金庸比而已。我与教主也算是网上相识多年的朋友，别离间我们的关系哈！呵呵！她的《盛世狂歌》......　　-----------------------------　　并非离间两位关系，你的确比她言之有物，也自具儒雅风神，不像那个所谓的“教主”那么妄自尊大，而语言实际又难以卒睹。眼高手低是她需要痛改的毛病。
　　@伏魔半仙 32楼
09:40:03　　厚道的文字。　　郁夏兄有空，不妨点评一下 的《忘情箭》吧　　-----------------------------　　等我先做成电子档放到我手机里哈!
　　@江苏的陶然 33楼
18:09:13　　并非离间两位关系，你的确比她言之有物，也自具儒雅风神，不像那个所谓的“教主”那么妄自尊大，而语言实际又难以卒睹。眼高手低是她需要痛改的毛病。　　-----------------------------　　每个人的口味和风格都不一样的，呵呵！
　　梁羽生，写得都比较正统的感觉，比较柔和唯美。　　金庸的有很多背景铺陈，看似十分丰满，但人物却又好像有些单薄。　　古龙的人物塑造和情节的安排，都不太按常理出牌，偏偏又能让人感觉确实如此，表达的一些理念，也比较独辟蹊径，虽然作品的瑕疵是三者之中最多的，但瑕不掩瑜。
　　楼主要说古龙对传统文化功底不够，确实也是这样，但是写文章何必掉书袋子，有自己的想法就很好，每个人有每个人的理解，有的人就觉得古龙可以写出自己的心声，认为他装的，只是不是和古龙先生一类人，无法理解罢了。　　同样的，梁的作品，虽然中规中矩，没有跳出思维框架的感觉，读起来也让人觉得舒服，同样有很多人喜欢。　　金庸黄易，也是各有千秋的。　　只能说差异，不能分高低。
　　-----------------------------　　@xingzhongxing 36楼
22:45:34　　装B？　　那也叫 真的 NB　　OK？　　也不看看先生笔下都是些　　什么样的人物　　需要 装 吗？　　-----------------------------　　不管他是什么样的人物，装B就是装B。不错，古先生笔下尽多一些冷酷之辈，但正因为这样，他们本来就更不需要装B的。可是古先生却还非得要把他们写成一副装B样，实在是有负于他们的NB形象。毕竟NB和装B，还是不一样的。而且你是否认为只要经过古龙的手写出来，就连一个店小二，小食摊上的伙计，也都一个个NB得很，说几句话也来装B？什么样的人物才是真正的牛B？乔峰，王重阳，段珪璋、金世贵、西门吹雪、叶孤城，等等，这些人都很牛B，但牛B便需要在说话时一套一套地装B么？而且我说的是古龙的行文语言很装B，并不仅仅是说他书中的人物。
　　@何足问c 37楼
03:49:20　　梁羽生，写得都比较正统的感觉，比较柔和唯美。　　金庸的有很多背景铺陈，看似十分丰满，但人物却又好像有些单薄。　　古龙的人物塑造和情节的安排，都不太按常理出牌，偏偏又能让人感觉确实如此，表达的一些理念，也比较独辟蹊径，虽然作品的瑕疵是三者之中最多的，但瑕不掩瑜。　　-----------------------------　　说实话，古龙的作品，相互间差别很大，不太好说。算下来好作品并不多，烂作品一大把。能真正做到偏偏让人感觉确实如此的，实在不多。独辟蹊径，那是古龙最大的特点和功劳。当然是瑕不掩瑜了，要不然他的位置就要被别人替换啦，呵呵！不是顶尖人物，岂能与金梁并列？古龙的确是想表达他自己的一些理念，只是文字上玩过火了。之所以说他装B，是指这个。动不动就让人物说话绕圈子，打哑谜，比禅机，还在小说中冒充哲学家，固然有人看着爽，但也有人看着实在不爽。因为很多读者不喜欢被作者说教，他们要看的是人物和故事发展，不是来听你讲道理打哑谜比禅机的。这个毛病，我认为跟梁羽生喜欢在小说里喋喋不休地讲他的道德观，一样令人生厌。只是古龙在这方面，倒做得比梁羽生高明一些。
　　小说其实 最重要的是故事
故事写得好 人性和“哲理”就能自然的流露出来
一味在小说中强调这个 说实话很下作 古龙这点已经过头 所以有时候看着古迷说这个那个 真是~~~ 更做作的就是英雄志了 真不知道那些英迷是怎么了
完全不可理喻　　所以红楼 西游那么好 也只讲故事 有慧眼的读者自然能读出其中五味来 聊斋也好 作者实在忍不住想表达自己想法 点评一番 也是故事后点评 绝对不会插在故事中间
　　@易建西来 41楼
14:53:32　　小说其实 最重要的是故事 故事写得好 人性和“哲理”就能自然的流露出来 一味在小说中强调这个 说实话很下作 古龙这点已经过头 所以有时候看着古迷说这个那个 真是~~~ 更做作的就是英雄志了 真不知道那些英迷是怎么了 完全不可理喻　　所以红楼 西游那么好 也只讲故事 有慧眼的读者自然能读出其中五味来 聊斋也好 作者实在忍不住想表达自己想法 点评一番 也是故事后点评 绝对不会插在故事中间　　-----------------------------　　所以说在三大家之中，只有金庸做得最高明。虽然古龙和梁羽生的行文完全不一样，但犯的毛病则其实是相同的。喜欢自己对书中的人物，喋喋不休，大发议论，加以定性。
　　梁羽生其实一般小说前面部分写的也是很好的，如果大家细读的话，也会很有代入感，他最大的问题，我个人认为是后劲不足，越到后面，前面铺垫的很吸引人的地方都会被他写的非常无味，而且他对有些东西交代的过多，文笔虽不错，但不够精炼，不会给人留遐想余地，有些啰嗦。
　　《金庸全集》典藏版v5.5，想了解就要多看书，活到老学到老。
　　@煮酒红尘 43楼
17:03:15　　梁羽生其实一般小说前面部分写的也是很好的，如果大家细读的话，也会很有代入感，他最大的问题，我个人认为是后劲不足，越到后面，前面铺垫的很吸引人的地方都会被他写的非常无味，而且他对有些东西交代的过多，文笔虽不错，但不够精炼，不会给人留遐想余地，有些啰嗦。　　-----------------------------　　对,而且他老喜欢把本应留给读者回味的东西也迫不及待地细细分析出来，生怕读者看不懂，不能领会他的意图似的。
　　-----------------------------　　@赣州郁夏
21:26:36　　所以说在三大家之中，只有金庸做得最高明。虽然古龙和梁羽生的行文完全不一样，但犯的毛病则其实是相同的。喜欢自己对书中的人物，喋喋不休，大发议论，加以定性。　　-----------------------------　　@xingzhongxing 46楼
22:21:03　　那是因为　　禁用笔下那些人物忙着　　跳悬崖 捡秘籍 学武报仇 泡马子 打架升级 辅佐帝王了。。。。　　自己看看　　这些事情都忙不过来　　有时间　　高谈阔论吗？　　-----------------------------　　你以为古龙和梁羽生作品中的人物就不跳悬崖或者别的什么了？就不捡或者争枪秘籍了？就不学武了？就不报仇了？就不泡马子了？就不打架了？不学武不打架就直接升到无敌状态，难道这样就符合逻辑了？古龙作品中的主人公就不辅佐帝王了？古龙在写到皇帝的时候更加苍白无力，根本缺乏自己的政治观点！你这种论调完全就是强辞夺理，就这些缺点，你还要从金庸那里鸡蛋里挑骨头，挑出这么多刺来，以证明古龙作品中的缺点也是完美的，真不知道这是一种什么样的心态。
　　@赣州郁夏 47楼
12:21:27　　你以为古龙和梁羽生作品中的人物就不跳悬崖或者别的什么了？就不捡或者争枪秘籍了？就不学武了？就不报仇了？就不泡马子了？就不打架了？不学武不打架就直接升到无敌状态，难道这样就符合逻辑了？古龙作品中的主人公就不辅佐帝王了？古龙在写到皇帝的时候更加苍白无力，根本缺乏自己的政治观点！你这种论调完全就是强辞夺理，就这些缺点，你还要从金庸那里鸡蛋里挑骨头，挑出这么多刺来，以证明古龙作品中的缺点也是完美的......　　-----------------------------　　捡秘籍多费时间 系统自带　　学武多费时间 系统设定　　打架多费时间 让谁死，系统说一声就行　　泡马子多费时间 让她自己脱光了投怀送抱　　辅佐帝王多费时间 有事儿皇上您不用说话，让谁谁主动给您办了得了　　。。。。。。。　　节约型小说典范啊　　那节约了那么多时间干啥捏？　　抄格言 摆pose呗
　　@赣州郁夏
12:21:27　　你以为古龙和梁羽生作品中的人物就不跳悬崖或者别的什么了？就不捡或者争枪秘籍了？就不学武了？就不报仇了？就不泡马子了？就不打架了？不学武不打架就直接升到无敌状态，难道这样就符合逻辑了？古龙作品中的主人公就不辅佐帝王了？古龙在写到皇帝的时候更加苍白无力，根本缺乏自己的政治观点！你这种论调完全就是强辞夺理，就这些缺点，你还要从金庸那里鸡蛋里挑骨头，挑出这么多刺来，以证明古龙作品中的缺点也是完美的......　　-----------------------------　　@南鸽子 48楼
13:17:37　　捡秘籍多费时间 系统自带　　学武多费时间 系统设定　　打架多费时间 让谁死，系统说一声就行　　泡马子多费时间 让她自己脱光了投怀送抱　　辅佐帝王多费时间 有事儿皇上您不用说话，让谁谁主动给您办了得了　　。。。。。。。　　节约型小说典范啊　　那节约了那么多时间干啥捏？　　抄格言 摆pose呗　　-----------------------------　　这段话经典,虽然恶毒了一些，但符合古龙部分作品的特点。尤其是中后期大部分作品的特点。
　　@赣州郁夏 49楼
13:24:50　　这段话经典,虽然恶毒了一些，但符合古龙部分作品的特点。尤其是中后期大部分作品的特点。　　-----------------------------　　嘿嘿，恶毒不敢。　　古大侠曾经曰过：最可怕的敌人,却是朋友。　　粉丝也勉强算得朋友吧，最黑的黑也黑不过那些NC粉　　和他们比恶毒，俺是甘拜下风滴~~~~~~~~
　　@南鸽子 50楼
14:32:25　　嘿嘿，恶毒不敢。　　古大侠曾经曰过：最可怕的敌人,却是朋友。　　粉丝也勉强算得朋友吧，最黑的黑也黑不过那些NC粉　　和他们比恶毒，俺是甘拜下风滴~~~~~~~~　　-----------------------------　　呵呵，算了，我们不计较这些。
　　色艺外贸---专注欧美时尚风女装
　　店铺地址：
旺旺：shuizhonglan8 客服QQ：　　跟单ZARA，HM,ASOS.topshop.mo&co等欧美风快时尚女装，性价比超高，款款白菜价。　　每周二上新，七天无理由退换,不喜欢，不满意，不合适都可以退货！　　暗号：天涯（江浙沪2件、其他地区3件包邮，不含偏远地区）欢迎姐妹们来捧场！
　　回复第42楼(作者:@赣州郁夏 于
21:26)　　@易建西来 41楼
14:53:32　　小说其实 最重要的是故事 故事写……　　==========　　我觉得小说最重要的是塑造不朽的任务，故事看过就忘记了，人物却可以千古流传，四大名著皆如此。　　
　　回复第42楼(作者:@赣州郁夏 于
21:26)　　@易建西来 41楼
14:53:32　　小说其实 最重要的是故事 故事写……　　==========　　我觉得小说最重要的是塑造不朽的人物，故事看过就忘记了，人物却可以千古流传，四大名著皆如此。　　
　　@何足问c
03:49:20　　梁羽生，写得都比较正统的感觉，比较柔和唯美。　　金庸的有很多背景铺陈，看似十分丰满，但人物却又好像有些单薄。　　古龙的人物塑造和情节的安排，都不太按常理出牌，偏偏又能让人感觉确实如此，表达的一些理念，也比较独辟蹊径，虽然作品的瑕疵是三者之中最多的，但瑕不掩瑜。　　-----------------------------　　@赣州郁夏 40楼
14:06:11　　说实话，古龙的作品，相互间差别很大，不太好说。算下来好作品并不多，烂作品一大把。能真正做到偏偏让人感觉确实如此的，实在不多。独辟蹊径，那是古龙最大的特点和功劳。当然是瑕不掩瑜了，要不然他的位置就要被别人替换啦，呵呵！不是顶尖人物，岂能与金梁并列？古龙的确是想表达他自己的一些理念，只是文字上玩过火了。之所以说他装B，是指这个。动不动就让人物说话绕圈子，打哑谜，比禅机，还在小说中冒充
......　　-----------------------------　　在你看来是毛病，在别人看来说不定就是优点呢，别把自己的喜好当做客观了，小说里有道德观就不好了么？令人生厌还是令你生厌了？谁不知道古龙写东西都是匆匆忙忙的，有时候骗了稿费就不玩儿了，当然能有一堆瑕疵了，这确实是他的问题，不过这个和他的行为风格没什么关系。
　　-----------------------------　　@赣州郁夏
21:26:36　　你以为古龙和梁羽生作品中的人物就不跳悬崖或者别的什么了？就不捡或者争枪秘籍了？就不学武了？就不报仇了？就不泡马子了？就不打架了？不学武不打架就直接升到无敌状态，难道这样就符合逻辑了？古龙作品中的主人公就不辅佐帝王了？古龙在写到皇帝的时候更加苍白无力，根本缺乏自己的政治观点！你这种论调完全就是强辞夺理，就这些缺点，你还要从金庸那里鸡蛋里挑骨头，挑出这么多刺来，以证明古龙作品中的缺点也是完美的......　　-----------------------------　　@xingzhongxing 55楼
19:54:49　　别的不多说了　　先生的作品不存在直接升级的情况　　只不过阁下这样无聊的金迷看不到那些一言带过的人物的刻苦努力罢了　　傅红雪十八年来日夜不停的拔刀
阁下看到了吗 ？　　先生的作品　　不存在皇帝 更没有辅佐帝王的人物　　除了 决战前后 出来一个 背景帝　　其余的作品　　连 帝王 的名字　　都没有提到过　　所以　　先生的作品里　　还真的就没有　　辅佐帝王的人物　　更没有那......　　-----------------------------　　别辩了，不喜欢那个风格的人就喜欢以偏概全乱评一气，还强作客观，各家有各家的喜好，说再多人家也会只挑错处的。
　　@我骂的是畜牲 53楼
19:23:17　　回复第42楼(作者:
21:26)　　@易建西来
14:53:32　　小说其实 最重要的是故事 故事写……　　==========　　我觉得小说最重要的是塑造不朽的任务，故事看过就忘记了，人物却可以千古流传，四大名著皆如此。　　-----------------------------　　皮之不存，毛将近附焉！如果没有丰满的故事情节，人物形象从何而来？古代小说，哪部小说没有人物？何以四大名著中的人物方能千古流传？没别的，人家故事写得好！
　　-----------------------------　　@xingzhongxing 55楼
19:54:49　　别的不多说了　　先生的作品不存在直接升级的情况　　只不过阁下这样无聊的金迷看不到那些一言带过的人物的刻苦努力罢了　　傅红雪十八年来日夜不停的拔刀 阁下看到了吗 ？　　先生的作品　　不存在皇帝 更没有辅佐帝王的人物　　除了 决战前后 出来一个 背景帝　　其余的作品　　连 帝王 的名字　　都没有提到过　　所以　　先生的作品里　　......　　-----------------------------　　第一、大部分武侠小说中，写学艺过程，是按正常故事情节发展来写的，一般也没有你说的那么无聊。当然，你因为喜欢上了古龙的小说，看到这一类的描写就觉得无聊，那是另一回事。不过如果是这样，我想古迷一定拒绝大部分的武侠小说和玄幻小说，因为大部分的武侠和玄幻小说，都是这样写的。甚至包括《西游记》的前十回。　　第二、是的，我说的就是决战前后中的那个皇帝。虽然只是出现了一次，但至少还是有的。对，他没有提皇帝的名字。只说了陆小凤是怎么察觉并安排好对策破坏了叶孤城的计谋，并且最终使叶孤城死于非命。这不算辅佐么？看小说中的情节，的确很难看出叶孤城和皇帝之间，到底谁是谁非，作者并没有明确的交待说明，只是想当然地站在皇帝这一边，理所当然地认为皇帝就是正义的，是该被支持的一方，谋反者就是邪恶的一方，非正义的一方，其计划必须被破坏。这说明作者的思想完全没有跳出皇权理所当然应该至高无上的观念，跟清代大部分小说家的观点没什么两样。我有说错么？
　　-----------------------------　　@何足问c 56楼
22:16:03　　在你看来是毛病，在别人看来说不定就是优点呢，别把自己的喜好当做客观了，小说里有道德观就不好了么？令人生厌还是令你生厌了？谁不知道古龙写东西都是匆匆忙忙的，有时候骗了稿费就不玩儿了，当然能有一堆瑕疵了，这确实是他的问题，不过这个和他的行为风格没什么关系。　　-----------------------------　　小说里有道德观是很正常的。我只是想说，优秀的小说，是把道德观融入故事当中，让读者自己去体会，而不是老自己急巴巴地站出来，宣言似的表明作者自己的道德观。所以小说里有道德观是应该的，只是他处理的方式不好。当然是令我生厌，同样，也肯定使很多别的读者生厌。至于你非得一定要喜欢这个，当然我也没办法。　　至于你后面那几句话，根本就不知所云。既然承认他的作品有一堆瑕疵，为何却容不得别人的评说？既然和行文风格没关系，我也没说有关系啊，那你在这里到底想表达什么呢？
　　-----------------------------　　@赣州郁夏
21:26:36　　你以为古龙和梁羽生作品中的人物就不跳悬崖或者别的什么了？就不捡或者争枪秘籍了？就不学武了？就不报仇了？就不泡马子了？就不打架了？不学武不打架就直接升到无敌状态，难道这样就符合逻辑了？古龙作品中的主人公就不辅佐帝王了？古龙在写到皇帝的时候更加苍白无力，根本缺乏自己的政治观点！你这种论调完全就是强辞夺理，就这些缺点，你还要从金庸那里鸡蛋里挑骨头，挑出这么多刺来，以证明古龙作品中的缺点也是完美的......　　-----------------------------　　@xingzhongxing
19:54:49　　别的不多说了　　先生的作品不存在直接升级的情况　　只不过阁下这样无聊的金迷看不到那些一言带过的人物的刻苦努力罢了　　傅红雪十八年来日夜不停的拔刀 阁下看到了吗 ？　　先生的作品　　不存在皇帝 更没有辅佐帝王的人物　　除了 决战前后 出来一个 背景帝　　其余的作品　　连 帝王 的名字　　都没有提到过　　所以　　先生的作品里　　还真的就没有　　辅佐帝王的人物　　更没有那......　　-----------------------------　　@何足问c 57楼
22:17:49　　别辩了，不喜欢那个风格的人就喜欢以偏概全乱评一气，还强作客观，各家有各家的喜好，说再多人家也会只挑错处的。　　-----------------------------　　第一，我也说古龙的优点，并不全挑错处。　　第二，对金庸、梁羽生、温瑞安等人的作品，我同样既会说他们作品中的优点，也会说他们作品中存在的缺点。　　第三，既然是评论，当然只能个人的观点，只能尽量以一个读者的心态来品评。既然是个人评论。那当然都是主观判断，我也并没有觉得自己就一定很客观，强作客观一说从何而来？至于以偏概全，就更不知所云了。如果是指我评论古龙的政治观点的话，因为他作品中只出现过一次皇帝，其他作品都没有涉及，那么这一次，也就等于是他的全了，我也只能就这一次作评说，怎么倒变成我以偏概全了呢？当然，你说各家有各家的喜好，这个我倒是认同的。比如有些人就喜欢看某些书中变态的凌虐行为，我们也是无可奈何的。那是人家的事，对吧？
　　@我骂的是畜牲 来自：UC浏览器 时间： 19:24:40 　　回复第42楼(作者:@赣州郁夏 于
21:26)　　小说其实 最重要的是故事 故事写……　　==========　　我觉得小说最重要的是塑造不朽的人物，故事看过就忘记了，人物却可以千古流传，四大名著皆如此。　　--------　　不然 好的小说都是因为故事好 所以能使得人物血肉饱满　　现在小说是文学主流 更要文以载道
人物能寄托感情 故事能阐明道　　至于四大名著的故事 都不记得 只怕是记性不太好罢
　　楼主：赣州郁夏 时间： 08:32:08 　　@我骂的是畜牲 53楼
19:23:17　　回复第42楼(作者: @赣州郁夏 于
21:26)　　小说其实 最重要的是故事 故事写……　　==========　　我觉得小说最重要的是塑造不朽的任务，故事看过就忘记了，人物却可以千古流传，四大名著皆如此。　　-----------------------------　　皮之不存，毛将近附焉！如果没有丰满的故事情节，人物形象从何而来？古代小说，哪部小说没有人物？何以四大名著中的人物方能千古流传？没别的，人家故事写得好！　　-------------------　　不错
我没看到你回复 要看到你回复 我上个回复就不写了 　　至于你和他争什么日夜拔刀 争什么帝王啊 这是武侠小说通病 争来争去 无非是五十步笑百步
和古迷扯这个没意思 他们要扯 你还不如甘拜下风的好
　　@易建西来 63楼
08:22:56　　不错 我没看到你回复 要看到你回复 我上个回复就不写了　　至于你和他争什么日夜拔刀 争什么帝王啊 这是
小说通病 争来争去 无非是五十步笑百步 和古迷扯这个没意思 他们要扯 你还不如甘拜下风的好　　-----------------------------　　在争论的时候，自己也可以思考一下，倒也并非完全没有益处。谢谢！
　　其实我跟你说，金庸是世家，古龙是岛民，梁羽生是寒门　　你就觉得他们的风格都恰如其分了　　出身决定一切，你还别不信
　　@问无为谓 27楼
18:45:04　　梁羽生有文笔但不会讲故事所以显得文笔也生硬起来　　-----------------------------　　梁羽生的故事是最有书生情怀的，没有走卒气　　光论故事，绝对是令人悠然神往，大漠飞沙，瀚海阑干，冰山仙踪，半生优昙　　就是文笔太差，看得令人气短
　　@miltonty 65楼
01:26:28　　其实我跟你说，金庸是世家，古龙是岛民，梁羽生是寒门　　你就觉得他们的风格都恰如其分了　　出身决定一切，你还别不信　　-----------------------------　　不信！你的说法完全错误！如果金庸算世家，梁羽生比金庸更世家。梁羽生是名符其实的世家子弟。如果古龙小说的特点是因为他是岛民，那么台湾文学界各类不同的文风如何解释？这个纯属拍脑门言论。
　　@miltonty
01:26:28　　其实我跟你说，金庸是世家，古龙是岛民，梁羽生是寒门　　你就觉得他们的风格都恰如其分了　　出身决定一切，你还别不信　　-----------------------------　　@赣州郁夏 67楼
10:57:56　　不信！你的说法完全错误！如果金庸算世家，梁羽生比金庸更世家。梁羽生是名符其实的世家子弟。如果古龙小说的特点是因为他是岛民，那么台湾
界各类不同的文风如何解释？这个纯属拍脑门言论。　　-----------------------------　　查家海宁望族，有“唐宋以来巨族,江南有数人家”之说　　陈文统这种边陲地方的小屌丝　　还想跟徐志摩的表弟比身家？　　台湾是中国的耳朵，看看不同文风来自祖国哪里的人吧　　有趋势表明，湾湾的文风有统一的趋势，就是岛风
　　-----------------------------　　@miltonty 68楼
14:14:53　　查家海宁望族，有“唐宋以来巨族,江南有数人家”之说　　陈文统这种边陲地方的小
屌丝　　还想跟徐志摩的表弟比身家？　　台湾是中国的耳朵，看看不同文风来自祖国哪里的人吧　　有趋势表明，湾湾的文风有统一的趋势，就是岛风　　-----------------------------　　你要这么说我也没有办法。好吧，你爱咋咋滴，对不起，我不认同。我觉得这纯属扯淡。
　　-----------------------------　　@miltonty
14:14:53　　查家海宁望族，有“唐宋以来巨族,江南有数人家”之说　　陈文统这种边陲地方的小
屌丝　　还想跟徐志摩的表弟比身家？　　台湾是中国的耳朵，看看不同文风来自祖国哪里的人吧　　有趋势表明，湾湾的文风有统一的趋势，就是岛风　　-----------------------------　　@赣州郁夏 69楼
14:26:56　　你要这么说我也没有办法。好吧，你爱咋咋滴，对不起，我不认同。我觉得这纯属扯淡。　　-----------------------------　　脑子有问题
　　@赣州郁夏：楼主高才，本土豪赏100金聊表敬意，青山不改，绿水长流，助楼主再造高楼神话。【】
　　@xingzhongxing 72楼
02:01:07　　去你妹的　　别把别人想的跟你一样低素质　　你写的A还是B 偶还是能看清楚的　　不写出来罢了　　那叫装吗？　　那叫本色　　-----------------------------　　对不起,我不跟你这种肛门长到嘴上了的人辩论。你那不叫辩论，你那叫神经病极度严重，需要强行入院治疗才行。
　　古龙、温瑞安写中短篇还是不错的，但是长篇就不是他们能玩的了，笔力不够。
　　小说首先要有一个好的故事　　好的故事要用文字表述出来　　文笔就是表述故事的技巧　　具体风格可以是绘声绘色、可以是平淡朴实、也可以是绚烂多彩，只要是能精确的把故事传达给读者并且让读者得到的共鸣最大化，这就是好文笔。　　毫无疑问做的最好的是金庸，读者能够最大化的接受作者的本意。　　而梁老，有时候他传达故事的技巧就相当于做个注释，读者虽然能理解，但是传达故事的技巧没有金庸那么不着痕迹，因此逊一筹。　　古龙的文笔很炫，剑走偏锋，说不上来。。。。
　　“你来了”
“我来了”
“你本不该来”
“可是我已经来了”
“这世上还有一种人不回同意楼主“
”哪种人”“死人！”
　　@南鸽子　　挖了个坑，却跑到别的帖子里胡扯？金屑，不更新了？
　　金庸，类似于武侠世界的琼瑶　　梁羽生，本可成为大家，却被政治理念束缚太深　　古龙，快餐作家居然弄出了非快餐作品，也算一奇
　　梁羽生是唯一一个，如果不写武侠小说，有可能成为正统文学世界的小说家的。
　　。。。
　　@问无为谓 75楼
00:23:02　　古龙、温瑞安写中短篇还是不错的，但是长篇就不是他们能玩的了，笔力不够。　　-----------------------------　　同感！
　　@山河五十州 76楼
01:00:13　　小说首先要有一个好的故事　　好的故事要用文字表述出来　　文笔就是表述故事的技巧　　具体风格可以是绘声绘色、可以是平淡朴实、也可以是绚烂多彩，只要是能精确的把故事传达给读者并且让读者得到的共鸣最大化，这就是好文笔。　　毫无疑问做的最好的是金庸，读者能够最大化的接受作者的本意。　　而梁老，有时候他传达故事的技巧就相当于做个注释，读者虽然能理解，但是传达故事的技巧没有......　　-----------------------------　　古龙后期作品擅长描写一个又一个的场景，对人物的性格和环境气氛作极度的渲染。而且这点他的确把握得很好。但是从小说本身来说，故事情节破碎不堪，经不起推敲的。
　　@盾亦 77楼
01:58:27　　“你来了” “我来了” “你本不该来” “可是我已经来了” “这世上还有一种人不回同意楼主“ ”哪种人”“死人！”　　-----------------------------　　你应该分段一下。这古龙最擅长干这样的事。一句话可以交待完的，分开十几句来绕口令绕上半天。有的读者因此着了迷，但也有读者非常反感。我属于比较反感的一类。
　　@黑鸦笨笨 79楼
13:06:27　　金庸，类似于
世界的琼瑶　　梁羽生，本可成为大家，却被政治理念束缚太深　　古龙，快餐作家居然弄出了非快餐作品，也算一奇　　-----------------------------　　金庸比琼瑶还是厉害多了。琼瑶阿姨的作品，完全无视社会的复杂性。
　　@黑鸦笨笨 80楼
13:14:26　　梁羽生是唯一一个，如果不写
小说，有可能成为正统
世界的小说家的。　　-----------------------------　　应该说是在大陆某党把持下的文学世界。　　象姚雪垠的《李自成》一样。
　　@Ares_Bob 81楼
13:27:41　　支持一下，分析的不错，他们的书都很耐读　　-----------------------------　　谢谢支持！
　　@黑鸦笨笨
13:06:27　　金庸，类似于
世界的琼瑶　　梁羽生，本可成为大家，却被政治理念束缚太深　　古龙，快餐作家居然弄出了非快餐作品，也算一奇　　-----------------------------　　@赣州郁夏 86楼
17:43:47　　金庸比琼瑶还是厉害多了。琼瑶阿姨的作品，完全无视社会的复杂性。　　-----------------------------　　金庸先生的作品也完全无视社会的复杂性。
　　梁老先生的书只不过是节奏太慢，若是有点年齿的人来看比金庸先生的书耐看得多。 古先生的书直可看作剧本特别是舞台剧的剧本这也不是金先生可以比拟的，金先生的书胜在三联版前后两版都不过卧龙生奇儒等辈水准，三联版之强文笔之好还在再其社评之上向有人不认同为金先生一人之功也。 然而金先生好弄历史而不实，喜显渊博而露短板之处实令人笑也。
　　@惊诧大于愤怒 89楼
00:43:05　　金庸先生的作品也完全无视社会的复杂性。　　-----------------------------　　你的审美情趣大异常人，在下实在佩服！不佩服不行啊！
　　@惊诧大于愤怒
00:43:05　　金庸先生的作品也完全无视社会的复杂性。　　-----------------------------　　@赣州郁夏 91楼
14:14:56　　你的审美情趣大异常人，在下实在佩服！不佩服不行啊！　　-----------------------------　　不是他审美大异常人，是楼主不能客观看待金庸罢了　　金庸作品不过是好看的故事会而已，的确好看，这个绝对承认　　双城记没有大卫好看。。。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}