??同治年间回民起义的起因??同治回乱的起因有以下几点：　　??1、 民族矛盾激化，汉民和回民习俗不同，因为羊吃了禾，杀了羊等小事时常发生冲突，日积月累。　　??2、 回民政治地位低下，因此受到汉族官僚、大地主的欺压。回民因为科举的人少，做官的也少，打起官司来比较吃亏。但是回民和同是平民的汉人之间还是占优势的，只是惹不起大户人家。　　??3、 太平天国起义后，陕西兵力空虚。云南回民起义后做出了榜样，一些投机分子纷纷想借机起事，例如参加过云南回乱的任武，杀害了张芾的那个，就是典型的一例。　　??总之，民族矛盾宗教矛盾是主要原因，而阶级斗争则是次要的。要判断战争的性质，要看敌我阵营的成分。如果是阶级斗争，对立的双方应该是一方为平民，一方为官僚地主。而同治回乱战争的双方确实两个民族，即汉族地主和汉族贫民站在一方，回族上层和回族平民站在一方，而不是回汉贫民和回汉地主斗争。　　??解放后，所有历史都是为阶级斗争服务的，因此很多民族冲突也被定性成了阶级斗争。如果是阶级斗争，马化龙、马占鳌等回族统治者就应该和左宗棠一条战线才对。回民一方的领导者主要是宗教上层分子和投机分子，出身平民的不是很多，因此很多人也不是很坚定，最后都投降了左宗棠，当了官。　　??　　??回乱时期大屠杀是否存在　　??陕西回乱中发生的大规模种族屠杀是真实存在的，距今只有150年的历史，证据可以说太多了。1955年，马长寿做了一次大规模的调查，参与者都是父母、祖父母亲身经历过同治回乱，因此很多细节都记录的很清楚。就好比你现在可以很清楚的说出自己父母文革时的事情一样，可以说是历历在目的感觉。最大岁数的一位回民已经100岁左右，是当时的卫队队长。　　??证明屠杀最有利的证据就是埋葬遇难者的坟墓，当时大屠杀过后，都会被埋葬在一个很大坟墓中，只要找到这样的坟墓，证明其中有妇女儿童的尸骸并且有刀砍火烧的痕迹，就可以说明的确有大屠杀。另一个物证是被烧毁的房屋，关中大面积的民居都被烧掉了，因此各村老房子都很少，烧毁的民房都是在同治年间，铁证如山。还有就是地窖遗址，当时很多人到地窖避难，被回民防火熏死，因此地窖里有很多妇女儿童的遗骨，这在关中也很容易找到。其他证明还有文字记载，当地的县志、墓志铭、石碑都大量记载了同治回乱的情况，分散在陕西各地，他们是不可能统一口径来撒谎的。如果你祖父是无疾而终，不太可能在墓碑上写是被回民杀死的吧，因此记录的真实性不容置疑。　　??有了这么多证据，为什么历史还要说屠杀不存在呢？原因是如果证明屠杀存在，那就说明同治回乱是民族仇杀而不是什么所谓的起义了，这是某些人不愿意看到的。　　??　　??回民是否被屠杀　　??
可以非常肯定的说，在部分地区，也曾发生了屠杀回民的现象。主要有两种情况，一种是当地民团屠杀城内或村庄的少数回民；另一种是清军攻陷回民堡垒后的屠杀。但是规模和数量都要小很多。西安、长安地区听说大荔、华县动手后，便有民团对回民村庄主动发起进攻。三原县城被回民围城，有回民告发说城内回民要做内应，官军就屠杀了城内所有回民。“同治元年五月三十日，东路乡团来周至仇杀回民，鲜有脱着。”“户邑回民村落，止灰渠一村，先发歼之”。但是西安城内的回民因为没有参加起义，因此也没有遭到屠杀。　　??　　??张芾的死因　　??关于张芾的死因，回汉说法不同，但是真相只有一个。　　??汉人的说法如下：张芾当时提到任武参加过云南回民起义，罪大恶极不能饶恕，其他人可以无罪。任武听后很不自在，于是召集了一批人把张芾劫持，然后杀害了。　　??回民的说法如下：在张芾的轿下面发现了鸡毛传贴，说要洗尽，因此回民把他杀了。还说张芾仇恨回民，一天他妈妈对他说：“儿啊，天不灭回”，张芾在斗里抓了一把菜籽，说：只这么一把，汉人却是这样一斗。这么多汉人杀，还杀不过吗？　　??从上面两种说法来看，回民的说法是彻底的谎言，而且是拙劣的谎言。首先张芾身为皇帝的老师，地位如此之高，绝不会干这种散发传单的事情。即使散发传单，也不会去跟回民谈判顺带散发传单，如果是真的纯属弱智。其次说在张芾轿下发现传单，如果真的有也是在抓获张芾后才搜查轿发现的，说明抓人在先，找到传单在后，可见传单根本不是抓人的原因。后面张芾以菜籽举例子就更是胡扯了，张芾家是书香门第，屋子里放一斗菜籽干嘛？而且他和他妈的谈和如何得知，清朝就有窃听器摄像头吗？而且语气也不像读书人的话，倒像个农民。　　??而张芾被抓，在场的人不在少数，很多汉人证明是任武从中捣乱。任武是一个职业投机分子，后来杀害了另一个起义领袖，最后被愤怒的回民处决（平凉陕回后裔口述）。　　??　　??汉民多于回民却在战争初期落败的原因　　??同治年间的陕西，虽然说回民人数众多，但是汉族人口还是占大多数。在回民人口最为集中的同州府（今大荔、华县、渭南、临潼等地）、西安府（西安、咸阳、长安等地），回民还占不到十分之三，而西安以西，回民人数更少，户县仅有一回村，三原县仅县城内有部分回民。　　??回民虽少，但是在起事初期在军事上却占据上风，不但对地方团练取得了胜利，还打败了无能的清军统帅胜保。胜保不但打了败仗，还把大批新式武器留给了回民，因此回民武装更加强大。起义发源地华县，仅梁家老堡一村未被攻克，其他村堡陷落无遗。　　??回民武装战斗力强于汉族团练，有以下原因：　　??1、回民尚武，素来十分强悍，可以说单兵作战能力很强，组织起来就可以战斗，不需要训练。而关中汉民虽然也喜好武术，但是读书人和老老实实的平民更多，因此军事素养不行。　　??2、回民多购买马匹，是骑兵，因此机动能力很强，打不赢就可以跑。而汉族团练以步兵为主，打败了就会被围歼，因此有生力量损失很大，每次战斗的损失大自然补充人力也困难，基本打几仗就跨了。回民武装基本都是那一拨人，每次战斗损失不大，很多人都是身经百战。　　??3、回民组织的比较好，因为有宗教联系，因此比较团结，在战斗中也比较顽强，即使打败了也不会溃散，而是有人断后，有人保护家眷。而汉族团练人数虽多，但互不统属，不能协同作战，多数只是守着自己的村堡，因此被各个击破。　　??由此可见，民族冲突时决定形势的不是人口，而是军事实力，平头百姓再多也不顶用。军队在强而不在多，因此回民武装比汉族团练少，却能取胜；多隆阿的湘军比回民武装少，却屡战屡胜。　　??　　??左宗棠是否为屠夫　　??左宗棠是结束陕甘回民起义的决定性人物，几大回民叛乱中心都是左宗棠亲手搞定的。很多人说左宗棠搞种族屠杀，要屠尽回民，是不是真的呢？答案正好相反，左宗棠不但不主张搞大规模屠杀，而且积极安抚回民，安置陕西回民。左宗棠的目的是解决叛乱，是剿还是抚，只要奏效他就会用，因此出白彦虎、马化龙外，其他投降的回民都得到了很好的保护，左宗棠承诺的不杀降回的诺言也兑现了。　　??马长寿在采访泾源、平凉被安置陕西回民后裔的时候，大部分人并没有表现出对左宗棠的厌恶，提到他都用左宫保的称呼，显然是尊称。讲到左安置回民，也描述了如何给回民分配生产生活资料等等。还提到左禁止汉民再报复回民，因此西安城中回民保全的事情。由此可见，左宗棠目的是要西北长治久安，而不是屠杀干净。　　??当然，左宗棠不主张大规模屠杀，不代表他的部队就不杀人了。他的部队是湘军，也是团练出身，军纪不是很好。当时保证部分战斗力的一个重要手段，就是许诺士兵打胜仗后可以随便劫掠回民。因此金积堡、肃州城破后，死伤的人很多，仅留下了部分老弱妇孺，肯定存在可以俘虏但是却杀人的情况。而左宗棠在书信中也提到了这一点，说城破后各军抢劫，乱我章法。不过对于这类事情，左也只是睁一只眼闭一只眼，毕竟打仗还要靠这些人。　　??说左为屠夫的人，其实并不是那些九死一生的陕西回民，而是些后来的人。他们是恼左横扫回民武装，让他们打了败仗。战争旷日持久，回汉人民都想早日结束战争，尤其是普通回族平民，生活很悲惨，其实是部分野心家的炮灰，都想投降过安稳的日子。而左宗棠之前的官员，或者不接受投降，或者违背承诺，投降后不给予安置和保障，只有左解决了投降回民的后顾之忧，因此还被一些汉族人怨恨。　　??
楼主发言：1次 发图：0张
　　现在回虫只是等机会,　　　　河南,甘*的不是在这近几年闹得厉害吗？
　　满族只不过一个试探，开始对准回族了，
　　少扯淡,对回族从开始到现在根本就没有想过要放过它,　　始终睁着眼在盯着它呢.　　皇汉我也不喜欢他们.,但人家可以同时开辟对清遗,对回维极端宗教分子,对藏族分裂分子对蒙古分裂分子的战场,这就是实力.这就是人家的底气,毕竟人家背后的人群太庞大了,即使党对他们也是投鼠忌器.　　反观之,皇汉的敌人,有哪个可以同时开辟几条战线的?　　在中国和汉族斗,看谁能够笑到最后?　　皇汉不能代表汉族,但皇汉代表了一部分汉人,或者代表了一部分汉人的一部分主张,还有更多的沉默着,但希望沉默的大多数站在皇汉的敌人一方,可能吗?毕竟物伤其类啊.
　　同治中兴啊，看来满清忽悠得很厉害！
　　算是比较客观。　　西北一带的汉人对的成见非常大，这是有历史原因的。　　但是，现在为了所谓的民族团结，就将该段历史简单归结为阶级斗争，将一切罪责推到满清身上，是很不负责任的，而且容易为树立一种不正确的历史观。　　真实反映历史，不是为了当前进行清算，而是以史为鉴，树立正确的历史观。
　　?汉民多于回民却在战争初期落败的原因　　　　??同治年间的陕西，虽然说回民人数众多，但是汉族人口还是占大多数。在回民人口最为集中的同州府（今大荔、华县、渭南、临潼等地）、西安府（西安、咸阳、长安等地），回民还占不到十分之三，而西安以西，回民人数更少，户县仅有一回村，三原县仅县城内有部分回民。　　　　??回民虽少，但是在起事初期在军事上却占据上风，不但对地方团练取得了胜利，还打败了无能的清军统帅胜保。胜保不但打了败仗，还把大批新式武器留给了回民，因此回民武装更加强大。起义发源地华县，仅梁家老堡一村未被攻克，其他村堡陷落无遗。　　　　??回民武装战斗力强于汉族团练，有以下原因：　　　　??1、回民尚武，素来十分强悍，可以说单兵作战能力很强，组织起来就可以战斗，不需要训练。而关中汉民虽然也喜好武术，但是读书人和老老实实的平民更多，因此军事素养不行。　　　　??2、回民多购买马匹，是骑兵，因此机动能力很强，打不赢就可以跑。而汉族团练以步兵为主，打败了就会被围歼，因此有生力量损失很大，每次战斗的损失大自然补充人力也困难，基本打几仗就跨了。回民武装基本都是那一拨人，每次战斗损失不大，很多人都是身经百战。　　　　??3、回民组织的比较好，因为有宗教联系，因此比较团结，在战斗中也比较顽强，即使打败了也不会溃散，而是有人断后，有人保护家眷。而汉族团练人数虽多，但互不统属，不能协同作战，多数只是守着自己的村堡，因此被各个击破。　　　　??由此可见，民族冲突时决定形势的不是人口，而是军事实力，平头百姓再多也不顶用。军队在强而不在多，因此回民武装比汉族团练少，却能取胜；多隆阿的湘军比回民武装少，却屡战屡胜。
　　看皇汉们怎么继续说，我来帮你们顶上去
　　楼主的文章，我以为有相当的道理。　　　　在这里补充楼主一个事例，关于张芾。在张芾事件上，穆罕默德之流举其与母亲对话的例子，这反映出穆罕默德之流丑陋的嘴脸，原因很简单——　　　　张芾早就去世了。　　　　张芾，是同治皇帝的老师之一，同治回乱时，死于1862年，对于张芾的死因，张承志的“心灵史”，以及散见在网络上的各种“回民起义”的文章，关于“张芾事件”都有一段—— 　　　　　　　　汉族团练头子张芾，在当时以仇回、剿回为己任。这使得他的老母亲深感不安。当母亲劝告儿子不要和回民结仇时，张芾伸手从簸箩里抓了一把麦粒，说：　　　　　　　　“簸箩里的麦，好比是汉民；我手里的麦，好比是回民——它不单是少，还在我手心里抓着哩！” 　　　　　　　　 张芾，作为同治皇帝的老师之一，他的言行，历史有清楚的记载，查张芾资料，除了上面这一段之外，没有任何“仇回、剿回”的记录，但上面这一段——所谓“我手里的麦”——却是极端无耻的谣言，很简单：　　　　　　张芾的母亲，早就死了！！！！！！　　　　　　　　　　张芾，1835年进士后离开陕西，1860年才回陕西，其仕途一直在北京和江西，尤其是1850年代，基本在江西，可以肯定，江西期间没有回过陕西。　　　　　　　　期间53年被罢官，54年再启用，因为其母早去世数年，他都没有回陕西，得到清重视，才逐渐升官，60年回陕西，补服母丧，61年任团练，防捻军，62年回人爆乱，张芾被回人大卸八块。　　　　　　　　也就是说，张芾的母亲，至少在张芾回陕西之前就去世了，张芾1860年才回陕西“补服母丧”，编造张芾和母亲谈话，来证明“张芾以仇回、剿回为己任”，实在无耻。人家的母亲都去世数年了，张芾与鬼谈吗？　　　　　　　　“张芾事件”的真相，其实非常容易查到，不知道张承志其人，作为北大历史系的高材生，为什么对这样一个清楚的事实，反而看不到，而且，那些回人学者也都看不到，这段“我手里的麦”的资料，反复出现在各种同治事件的“历史汇编”。　　　　　　　　当然，聪明人也有，比如张承志，在《心灵史》中，就隐晦地表达，这是民间传说。似乎给自己留了后路——我没有说这是事实，民间传说是否正确，与我无关。　　　　　　
　　更正一下：　　　　在这里补充楼主一个事例，关于张芾。在张芾事件上，穆罕默德之流举其与母亲对话的例子，这反映出穆罕默德之流丑陋的嘴脸，原因很简单——　　　　　　　　张芾早就去世了。　　　　…………………………………………………………………………　　　　改为：　　　　在这里补充楼主一个事例，关于张芾。在张芾事件上，穆罕默德之流举其与母亲对话的例子，这反映出穆罕默德之流丑陋的嘴脸，原因很简单——　　　　　　　　张芾母亲早就去世了。　　
　　作者：英雄落刀　回复日期：　3:07:58　
　　　　看皇汉们怎么继续说，我来帮你们顶上去　　——————————————————————————　　指望有人说要灭这个灭那个的？你也太小瞧汉人了　　乖乖的好好当中国人，少来那个保教不保国就没人搭理你们
　　我是甘肃人，我们这里现在小孩玩的捉迷藏的游戏还叫＂藏（土话发音ＱＩＡＮＧ）＂．我还看过间散发的小册子，上面称回乱为起义，称左宗棠为屠夫，刽子手．
　　台湾的写这个的书可不是这个名字。　　　　如果统一，书发行到这里怎么办？
　　这更多的是满清的以回制汉或者以汉制回，满清忙着对付东边的战乱，西边就靠挑拨汉回使二者兼而弱之，已达到内耗！以此来稳固满清的江山，真正应该斩尽杀绝的是那些满清们！
　　这个啊
　　嘿嘿，现在说这个有什么用，不怕被和谐？　　看看西安吧，到处是回民，到处是所谓的清真饮食。　　最近连面皮都挂上清真的招牌。　　　　我汉人几千年饮食文化就是因为作了懦夫，成为奴才变成所谓的满汉全席。所谓的普通话原本也是满靼杂混出来的。。　　　　可恨啊，明末那些未死懦夫！！！
　　希望战争不再发生　　政府不要再顾虑民族矛盾，一切都归于阶级斗争　　回族不要再用可以很容易揭穿的谣言替个别野心家涂脂抹粉　　因为错误不能得到彻底认清，就意味着未来还将产生类似的野心家
　　在追求包括思想意识在内的大一统社会，为宗教、主义而兴起的战争最残酷。如今步入文明社会，信什么宗教、信什么主义完全是个人的事，不应该为别人信什么而愤怒和欢喜。但中土有些人还停留在文明前的时代，要一统思想，将自已不认可的信仰视为异端，其实别人信佛、信上帝、信安拉跟你有关系吗？干嘛要仇恨、咒骂呢？有那么多贪官不去关注，却关注别人信仰什么。这种意识不改，步入不了文明。思想是永远不会一统的，谁爱信什么想什么完全是个人的事，关键是守法……
　　作者：磐石之吻　回复日期：　6:02:07　
　　　　满族只不过一个试探，开始对准回族了，　　---------------------------------------------　　什么回民起义？你信吗？　　纠正一点，只针对“满遗”，不是针对满族。
　　用文化与宗教的冲突来解释比阶级斗争更好
　　作者：山顶的晨风　回复日期：　13:11:11　
　　　　少扯淡,对回族从开始到现在根本就没有想过要放过它,　　　　始终睁着眼在盯着它呢.　　　　皇汉我也不喜欢他们.,但人家可以同时开辟对清遗,对回维极端宗教分子,对藏族分裂分子对蒙古分裂分子的战场,这就是实力.这就是人家的底气,毕竟人家背后的人群太庞大了,即使党对他们也是投鼠忌器.　　　　反观之,皇汉的敌人,有哪个可以同时开辟几条战线的?　　　　在中国和汉族斗,看谁能够笑到最后?　　　　皇汉不能代表汉族,但皇汉代表了一部分汉人,或者代表了一部分汉人的一部分主张,还有更多的沉默着,但希望沉默的大多数站在皇汉的敌人一方,可能吗?毕竟物伤其类啊.　　　　　　　　太隐晦了
　　这个书的立场有问题，竟然把一场回民对汉族的种族屠杀，写成了回民反满清的农民起义。作者对这么多人的口述、地方志关于种族屠杀的描述，要么无视，要么污蔑为汉族官吏的夸大其词的
　　这个书的立场有问题，竟然把一场回民对汉族的种族屠杀，写成了回民反满清的农民起义。作者对这么多人的口述、地方志关于种族屠杀的描述，要么无视，要么污蔑为汉族官吏的夸大其词的
　　这些东西这么说呢？不好说也不让说。只好简单讲两句。　　可能很多人会说，这种东西全是挑拨民族矛盾!真是这样么？远的不说咱们说说现在的情况。生活在都市里的人几乎很难相信中国存在民族纠纷问题，新疆、西藏发生的事情可以说只是冰山一角。
　　如果你稍微了解下民族杂居地区的情况你就会感到震惊。特别是在小城镇、农村的现状，在表面的民族和谐背后涌动着暗流。往往一件很小的事件就会突然成为群体事件不可收拾。怎么多年发生了多少次这样的事件？大家有兴趣可以自己找找看。我更想说的是产生这种问题的原因何在？
　　一种说法是文革反而是民族关系是最和谐的时期，个人认为至少不是完全不对，因为革命观念里就是只有阶级甚至连阶级都要打破，所以大家都是平等的。　　改革开放后社会格局被打破了，少数民族的优势显现出来了，因为少数民族来讲基本上都是靠宗教维系的，人数较少更加能够保持足够的向心力。而汉民族传统的士绅、家族体系基本都被消灭了，所谓蛇无头不行，人多反而是一盘散沙了。所以你往往会发现冲突里人数多的汉族基本上都是损失较大的了。为了自圆其说一些人就编造出什么少数民族比较尚武精神什么的，乱拳打死老拳师，打过群架的都知道，你就是东方不败菜刀也剁稀烂你。这点不再多说。　　
　　少数民族抱怨汉族欺压他们，汉族则愤怒国家对少数民族的纵容姑息。　　国家需要稳定、绝大多数少数民族的生活现状比较困难。对其进行倾斜也是能理解赞成。但毫不客气的说现行的一些政策已经严重偏离了本意，起着极坏的作用。　　比如一个流传更广的说法是，改革开放后某领导讲过少数民族犯罪“能不抓的不抓、不抓不行的要减轻”等等。可能这是假的，可在实际情况中确实实实在在存在这种现象。　　再比如计划生育，这基本上就是针对汉族的，2005年人口统计已经显示少数民族人口增长率是汉族的7倍！多么可怕的数字啊，再这样下去中国人口比例一旦发生改变，后果将会是灾难性的，再想补救就是青天白日梦了。
　　抱歉，一段段发出来的，因为我不知道那个是关键词。。。。而且写的乱七八糟，因为详细谈是发不出的，不过也习惯了，10个帖子7个发不出去，算是为和谐社会做点贡献吧
　　以汉族为主的资本家利用文化、科技、政治优势大量占有和垄断国家资源，造成大量少数民族贫困面很大是不争的事实。国家对少数民族的扶持是有限的，而这些资本家大多又为富不仁，势必造成民族关系紧张时有发生。而一些皇汉又说这个少数民族是小偷，那个少数民族是强盗，不是找事是什么呢？　　
　　作者：南京柳树湾168号　回复日期：　23:58:43　
　　　　　以汉族为主的资本家利用文化、科技、政治优势大量占有和垄断国家资源，造成大量少数民族贫困面很大是不争的事实。国家对少数民族的扶持是有限的，而这些资本家大多又为富不仁，势必造成民族关系紧张时有发生。而一些皇汉又说这个少数民族是小偷，那个少数民族是强盗，不是找事是什么呢？　　　　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋　　　　要扶持到何种程度？　　　　少数民族凭什么要扶持呢？　　　　难道那么多法律不平等是假的吗？
　　楼主归结为民族宗教原因很不妥，同治年间已是天下大乱，各地都有起伏。乱世之中，民不聊生，归因应该相同，民族宗教多为导火索。至于屠杀就别深究了，战乱还能有幸免？看看太平天国死了多少，莫非死的族群不同性质就大不一样？
　　至于有些人非要通过这个来诉求现今的民族政策，太可笑了。就那点表面的倾斜你们都能去发泄？新疆的问题实质还是发展的问题，中国大部分的问题还是发展的问题，真正不公平的也是发展中的问题。纠缠历史，那就说不完了，汉族本来就是一个融汇的民族。
　　建议楼主,称呼改一下,不是回民起义,而是回民暴乱。起义是官方传统的提法。现在看来，仅仅用阶级来分析是否太简单了。
　　作者：superPython　回复日期：　23:32:31　
　　　　　　至于有些人非要通过这个来诉求现今的民族政策，太可笑了。就那点表面的倾斜你们都能去发泄？新疆的问题实质还是发展的问题，中国大部分的问题还是发展的问题，真正不公平的也是发展中的问题。纠缠历史，那就说不完了，汉族本来就是一个融汇的民族。　　　　————————————————————————————　　你的话我只同意一半，两极分化、经济落后是西部省区的普遍问题，国家也在尽力扶持，但不能作为采取无差别暴力行为的理由，就算要采取激烈行为，也只能针对国家机器，针对平民的虐杀无疑是恐怖主义。你轻飘飘的一句“发展问题”，就能掩盖他们名为抗议，实为虐杀的行为吗？每年漢族制造的群体性事件无数，但绝不会以虐杀平民作为抗议手段。　　　　那些对现实不满的少民年轻人，即使要发泄怒火，也不能冲着无辜的妇女儿童，我国的起义传统是“替天行道、除暴安良”，然而他们却挟少自威，把本该针对政府的暴力转移到其他民族身上，有意制造民族冲突，实在是泯灭人性。从他们的手段可以推出，“与他们不同即是有罪”“政府的错要让主体民族的所有人承担”“政府只是主体民族的政府”。　　　　发生在新疆的惨剧，已经和圣巴托罗缪屠杀一样，刻在了人类历史的耻辱柱上。
　　汉人有汉人的说法 回人有回人的说法
然而事实的真相不是几句话能掩盖的。
　　同治回乱发生在清朝,完全是清政府玩弄的以汉治民惹出的鬼把戏,当时的汉人就是满人的狗,主子叫他们咬谁他们敢反抗?说回民比汉人少就可以杀得过,那满人比回民更少,汉人杀得过吗?回民民间帮派组织从清初就一直搞反清复明,什么原因?　　因为回民这个部族是在明朝发展壮大的,他们反清但不反汉,所以你说&同治回乱&的主因是&民族矛盾宗教矛盾&纯属扯蛋.　　左宗堂就是条满清汉狗,屠夫.
　　@高天志 　20:56:39　　　　同治回乱发生在清朝,完全是清政府玩弄的以汉治民惹出的鬼把戏,当时的汉人就是满人的狗,主子叫他们咬谁他们敢反抗?说回民比汉人少就可以杀得过,那满人比回民更少,汉人杀得过吗?回民民间帮派组织从清初就一直搞反清复明,什么原因?　　　　因为回民这个部族是在明朝发展壮大的,他们反清但不反汉,所以你说&同治回乱&的主因是&民族矛盾宗教矛盾&纯属扯蛋.　　　　左宗堂就是条满清汉狗,屠夫.　　-----------------------------　　顶你！不过我觉得这都是像楼主这样别有用心的人才扯什么回汉仇杀，其实大多数的汉族都是喜欢和谐相处的。自己才洗干净几天泥腿子就说这个民族落后，那个民族野蛮的，没有这些落后野蛮地区的资源供应，你们文明人靠西北风发展啊。宗教没有国界，但信仰者是有国家的，我们都是中国人。还有所谓的皇汉们注意，你觉得现在有纯种的汉族吗？天天做着上国的意淫梦，太可笑了。
　　@磐石之吻 　06:02:07　　　　满族只不过一个试探，开始对准回族了， 　　-----------------------------　　　　　　
发现螨虫一只。。。。。。。
　　@山顶的晨风 　13:11:11　　　　少扯淡,对回族从开始到现在根本就没有想过要放过它,　　　　始终睁着眼在盯着它呢.　　　　皇汉我也不喜欢他们.,但人家可以同时开辟对清遗,对回维极端宗教分子,对藏族分裂分子对蒙古分裂分子的战场,这就是实力.这就是人家的底气,毕竟人家背后的人群太庞大了,即使党对他们也是投鼠忌器.　　　　反观之,皇汉的敌人,有哪个可以同时开辟几条战线的?　　　　在中国和汉族斗,看谁能够笑到最后?......　　-----------------------------　　　　　　
紧接着，第二只螨虫出现了。。。。。。　　　　　　
　　嗯，不深究，放心过来屠杀汉族平民吧，有人代表我们不深究了
　　回族屠杀汉族，中国究竟是汉族多还是回族多？？？？？胡扯　　全是一群脑袋进水的人.....
　　@马东明-20 16:52:31　　回族屠杀汉族，中国究竟是汉族多还是回族多？？？？？胡扯　　全是一群脑袋进水的人.....　　-----------------------------　　谁多谁少有关系吗？
　　对msl应该采取更加有效的手段，而不是一味姑息，我们的计划生育也太偏袒所谓的少数民族，等少数民族人数占优势还有我们汉族的容身之地吗？
　　邪教！
　　我们家老屋就是同治回乱时烧的，好多残证还在，家乡到处险要都筑土堡御敌，听老人讲胜时—个赶跑十个汉人，到败时一汉人吓跑十。时势啊!　　
　　@马东明2011 40楼
16:52　　回族屠杀汉族，中国究竟是汉族多还是回族多？？？？？胡扯　　全是一群脑袋进水的人.....　　-----------------------------　　到底历史记载是胡扯，还是你在这里轻飘飘一句人口对比是胡扯？你不是傻瓜，但你就想把水搞混。为那些屠杀者遮掩。回教传播的历史就是一部征服者的历史。信教者活命，不信者杀光。国家法律规定不得向未成年人传教你们遵守了吗？婚姻法规定不得干涉公民婚姻自由，你们遵守了吗？在你们眼里宗教大于国法。这就是祸乱之源！哪天时机成熟历史还会重演！　　
　　邪教，没治了！
　　好多年过去了，顶起来，又想翻案！　　/forum.php?mod=viewthread&tid=673675&extra=page%3D1　　的饭可以吃，话不能信！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}